| Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44915 является ответом на сообщение #44910] |
ср, 05 июня 2013 01:50   |
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
|
|
|
|
Финское обозначение батареи: 28 Jär.Ptri RTR2 (28 järeä patteri rannikkotykistörykmentti 2) - 28-я сверхтяжелая береговая батарея 2-го полка береговой обороны.
Данные по службе батареи к сожалению известны только за 1942 год...
Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK
[Обновления: чт, 06 июня 2013 00:36] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44917 является ответом на сообщение #44910] |
ср, 05 июня 2013 13:49 |
topotun
Сообщений: 24
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Данные финского историка в данном случае нужно очень тщательно проверять, так как вопрос о линии огня этой батареи носит принципиальный характер. Если она развернута фронтом в залив и предназначена для обстрелов Кронштадта и фортов, то практически не может нормально обстреливать Ленинград. Если же линия огня вдоль берега - то север города был в зоне ее досягаемости. Известна точка зрения финнов - "мы не стреляли по Ленинграду!", но часто встречаются (уже c нашей стороны) и противоположные утверждения...
|
|
|
|
|
|
| Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44920 является ответом на сообщение #44917] |
ср, 05 июня 2013 21:19 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| topotun писал(а) ср, 05 июня 2013 13:49 |
Если же линия огня вдоль берега - то север города был в зоне ее досягаемости.
|
При том расстоянии между орудиями, что на схеме Энквиста - 300-400 метров - обстрел можно считать круговым даже на небольших углах возвышения. То есть газы при стрельбе соседнему орудию не помешают, а вот уложили ли финны в основание 8 колод под круговой рельс или только 4 - это можно установить практическим путём, только земли перелопатить придётся достаточно...
|
|
|
|
|
|
| Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44923 является ответом на сообщение #44921] |
ср, 05 июня 2013 22:36 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6816
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Ну, вообще-то, когда Александр давал ссылку на Калинина, хамства там и не было. Во всяком случае я не заметил...
А потом да...
topotun предложил отнестись к данным Энквиста критически.
И последовавшая на это реакция Калинина - уже хамство...
А дальше хорошая иллюстрация того, как одно хамство порождает ответное...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44928 является ответом на сообщение #44923] |
ср, 05 июня 2013 23:48 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| Stas-Vorobiev писал(а) ср, 05 июня 2013 22:36 |
Ну, вообще-то, когда Александр давал ссылку на Калинина, хамства там и не было. Во всяком случае я не заметил...
|
Ну да, вчера даже думал спросить там, неужели от "Фортоведа" усмотрена какая-то польза...
| Stas-Vorobiev писал(а) ср, 05 июня 2013 22:36 |
А дальше хорошая иллюстрация того, как одно хамство порождает ответное...
|
Я так думаю, что не всё же время щёку подставлять и ожидать очередной ушат помоев в адрес своего форума. Раз г-н Калинин так любит хамить, пусть привыкает утираться. Это оборотная сторона роли, которую он сам для себя выбрал.
Надеюсь, на этом обсуждение морально-этической стороны можно считать законченным.
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
Конечно, Вы тут не при чем.