| 47-мм пушка Гочкиса [сообщение #38919] |
пн, 20 августа 2012 12:18  |
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Из чего военно-морского так увлеченно стреляют финны?
Фото с острова Мартинсаари(приграничный остров занятый финнами около 1 июля 1941 года, ныне Малый Пограничный)) из буклета "Voittojemme Päivät"("Даты Побед" или "Победные даты") выходившего в 1941-42 годах. Взято с сайта Axis History
[Обновления: вт, 21 августа 2012 22:14] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Из чего стреляют? [сообщение #38922 является ответом на сообщение #38919] |
пн, 20 августа 2012 16:48  |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Совершенно верно. Ниже два варианта станков. Английский и русский, хотя определения сии весьма условны.
Обратите внимание на модернизацию английского орудия - это 1942 год. Сидней.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Из чего стреляют? [сообщение #38928 является ответом на сообщение #38919] |
вт, 21 августа 2012 22:13 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Модераторское:
Переименую тему для единообразия и чтобы не потерялась. Отдельной темы по 47-мм пушке Гочкиса у нас вроде бы не было ещё...
[Обновления: вт, 21 августа 2012 22:13] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Из чего стреляют? [сообщение #42960 является ответом на сообщение #38925] |
сб, 26 января 2013 12:19 |
Алексей Логинов
Сообщений: 25
Зарегистрирован: ноября 2010
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) пн, 20 августа 2012 20:59 |
"Тумбочки" были разные. У нас, и у французов кроме конических, были "лапчатые", у англичан по типу Норденфельта - прямые - завода Элсвик.
|
У нас тоже были прямые. Точнее - цилиндрические. То что вы называете "лапчатые", официально именовалось как "кринолинная установка". Конические тумбы имели огромное множество вариаций. Например для миноносцев типа "Сокол" были изготовлены аж три типа тумб. Или свой особый вариант для яхты "Штандарт". Официально именовались - не коническая, а "наклонная тумба". Помимо этого было изготовлено множество всевозможных бортовых оснований. Их изготавливали в тех случаях когда было невозможно применять наклонную тумбу или кринолинное основание.
Например "Основание бортовой 47м/м одноствольной пушки Гочкисса" для крейсера Рюрик, или броненосцев типа "Полтава".
Как стационарные так и переводные основания.
Ну и стоит упомянуть случаи когда орудие применялось вообще без тумбы. В этих случаях для орудия были разработаны несколько вариантов вертлюгов, с основанием для крепления на фальшборт, боевой марс или на иные судовые конструкции. Например "Установка 47-мм пушки Гочкисса на станке с ртутным компрессором на минные катера". Или "Марсовая колонка для крейсера "Варяг"".
Вообще, следует признать, что устоявшейся терминологии как таковой в те годы не существовало.
И одна и та же конструкция могла называться и так и так. Например "прямые" конические тумбы, могли проходить в заводских (заметь те- заводских) документах, как "Вертлюжная установка 47-мм пушки Гочкиса на станке с ртутным компрессором". Да и само имя изобретателя могло писаться, как Гочкис, так и Гочкисс.
Дальше больше. В некоторых случаях та или иная установка - ",, системы мичмана Меллера", в других уже "... капитана Меллера". Понятно почему. ))
ПС. То орудие что на снимке выше ( с глицериновым компрессором) именовалось как "47-мм скорострельная пушка Гочкиса с автоматической отдачей".
Господа англичане, стреляйте первыми.
|
|
|
|
| Re: 47-мм пушка Гочкиса [сообщение #42962 является ответом на сообщение #38919] |
сб, 26 января 2013 12:33 |
Алексей Логинов
Сообщений: 25
Зарегистрирован: ноября 2010
|
|
|
|
Ну и напоследок приведу такую интересную подробность. Приклад орудия не был совершенно жестким, как может представляться из фотографий или чертежей. При стрельбе артиллерист имел возможность несколько его изгибать по вертикали за нижнюю ручку. Для этого надо было слегка ее потянуть влево или наоборот в право, кому как удобно. Это достигалось за счет собственной жесткости конструкции приклада. Для более удобного наведения орудия на цель. Кстати приклады орудий на станках с ртутным и гидравлическим компрессорами тоже отличались. В одном случае это была полностью металлическая конструкция, в другом деревянная центральная часть закрытая с боков листовой сталью.
Трубка идущая по задней части приклада изготавливалась из гуттаперчи с 10мм стенкой. Довольно жесткая, кстати.
Стоило бы сказать отдельное слово по конструкции щитов, стволов, прицелов, снарядов и принадлежностей, но боюсь что в этом случае объем текста перевалит за возможности форума.
Господа англичане, стреляйте первыми.
[Обновления: сб, 26 января 2013 12:35] Известить модератора |
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
