Начало » Фортификация (Fortification) » Период до окончания Первой Мировой войны » Севастопольская крепость
| Re: Севастопольская крепость [сообщение #65676 является ответом на сообщение #65674] |
пт, 16 января 2026 23:26   |
Гальванеръ
Сообщений: 446
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Юрьевич писал(а) пт, 16 января 2026 20:34Скорее всего,они тихо лежали и не терзали взгляды союзников
Вообще, в этой истории с "безобразиями интервентов" в Севастополе есть один любопытный (и особо не афишировавшийся в советское время) нюанс: все это происходило по согласованию и договоренности с "красными", которые обязались не только не препятствовать, но и "облегчить приведение пушек и фортов в небоеспособное состояние".
[Обновления: пт, 16 января 2026 23:31] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Севастопольская крепость [сообщение #65678 является ответом на сообщение #65675] |
пт, 16 января 2026 23:40 |
Юрьевич
Сообщений: 102
Зарегистрирован: апреля 2025
Географическое положение: в глубинах "...
|
|
      
|
|
RDX писал(а) пт, 16 января 2026 20:49Эти стволы долежали до 1942 г., после чего были установлены на 35 батарее, и один ствол треснцл при первых стрельбах. Кроме них в Севастополе были 3 ствола 12\52 дм МА № 132, 133, 135. Которые в 30е годы были установлены на Линкоре и батарее.
В Севкрепости имеются присланные стволы 124,128, 144,170 и ранее имевшиеся 98 и 102.
О последних стволах сказано, что они стрельбой не испытывались.(с)
Сведения позднее апреля 25 года.
Вам это показалось.
|
|
|
|
| Re: Севастопольская крепость [сообщение #65679 является ответом на сообщение #65678] |
сб, 17 января 2026 08:41 |
RDX
Сообщений: 1375
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
Стволы 124,128, 144,170 были доставлены в Севастополь конкретно для установки на 35 батареее, где и были установлены.
Если не секрет какой источник Ваших сведений?
|
|
|
|
| Re: Севастопольская крепость [сообщение #65680 является ответом на сообщение #65679] |
сб, 17 января 2026 11:15 |
Юрьевич
Сообщений: 102
Зарегистрирован: апреля 2025
Географическое положение: в глубинах "...
|
|
|
|
RDX писал(а) сб, 17 января 2026 08:41Стволы 124,128, 144,170 были доставлены в Севастополь конкретно для установки на 35 батареее, где и были установлены.
Если не секрет какой источник Ваших сведений?
Я военной историей уже не занимаюсь,так что никакого секрета.
Материалы фонда 8941 ,хранящегося в Центральном Государственном архиве Санкт-Петербурга.
Фонд 8941, дело 7 (Журнал Арткома)
стр. ЕМНИП 69.Это про номера стволов,что доставлеы и уже были.
Вам это показалось.
|
|
|
|
| Re: Севастопольская крепость [сообщение #65681 является ответом на сообщение #65677] |
сб, 17 января 2026 11:37 |
Гальванеръ
Сообщений: 446
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Юрьевич писал(а) пт, 16 января 2026 23:35
Назвать многих тогдашних красных командиров красными можно было лишь условно.
Севастополь апреля 1919 г. вообще представлял собой весьма эклектическое зрелище.
Французские и греческие военные устраивали между собой перестрелки прямо на улицах. Французы взрывали пушки на батареях, а подпольщики - мосты и тоннели. А Севастопольский Ревком требовал от рабочих военного порта ускорить ремонт стоявшего в доке линкора "Мирабо".
|
|
|
|
|
|
| Re: Севастопольская крепость [сообщение #65683 является ответом на сообщение #1277] |
сб, 17 января 2026 15:19 |
Юрьевич
Сообщений: 102
Зарегистрирован: апреля 2025
Географическое положение: в глубинах "...
|
|
|
|
Из фонда о 305мм стволах.
Разные истории с 12дм орудиями, в том числе предназначенными в Севастополь. Фонд 8941, дело 7 (Журнал Арткома).
История началась с того, что завод предъявил дореволюционные стволы 12 дм орудий в 52 калибра. И оказалось, что стволы имеют массу дефектов.
А стволы срочно требуются для Севастополя, где планируется скорая достройка башенной батареи. Посему 15.12. 1924 года АУ просит в срочном порядке сообщить, проводился ли ремонт и испытания 4 х стволов, назначенных в Севастополь. (стр. 1 дела)
Стр. 3
по 3 стволам дается разъяснение, что стволы были изготовлены в 16 году, но не испытывались тогда. Были эвакуированы по Волге и долго находились на барже. Сейчас планируется после всего пережитого стволами отполировать и отчистить каналы стволов. Работа эта должна быть закончена по одному стволу в этом году, а трем остальным в 1925 году.
Стр. 4
В ней указывается, что наибольшие сомнения в приемке имеются по стволам № 139 и 144,особенно по стволу 139,где подозревается выкрашивание нареза.
Ствол 124 серьезных дефектов не имеет (тут товарищи малость поторопились, еще будет обсуждаться, что делать с ним).
Стр.5
Сообщается, что ствол 139 имеет выкрашивание двух полей на протяжении 25 дюймов. А у ствола 144 имеется черновина на грани нареза.
128 ствол принят. На очереди стволы № 123 и 170.
Стр. 16.
Журнал Арткома от 25.01. 1925 года.
Продолжается исследование злополучного ствола 139, проводятся слепки с него, исследования при помощи оптической трубы.
Наличие повреждения нареза подтверждено, но ввиду большой потребности в стволах принято решение провести испытание тремя выстрелами, дабы увидеть, будет ли разрастаться повреждение.
Стр. 17
(6.02.1925 г)
Вновь обсуждается ствол № 124 из-за мелких раковин в канале. Стороны считают, что это дефект небольшой и надеются, что полировка канала дефекты изничтожит.
Стр. 21
Журнал №1 Арткома от 17.02.1925 года.№ 1767с
Комиссия в составе Трофимова, Нарушевича, Рупенейта, Суровцева, Тихоцкого, Крыжановского, Матюшина, Рыбина, Дроздова представителя ГУВП Стефанова и от завода Рафаловича решала вопрос о причинах дефектов стволов 124,139,144.
К этому времени уже имелось сообщение завода ,что выправление дефектов 139 и 144 на станке может еще больше повредить ствол, поэтому надо было решать-годится ствол или нет.
Причиной дефекта 139 сочли вмятие поля нареза при стрельбе, при котором в канал попал некий посторонний предмет. В результате возможен прорыв газов, который сочтен незначительным. Но, дабы убедиться, что это не повлияет на меткость стрельбы, решено испытать ствол 10 выстрелами, определив меткость на 2000 метров. При этом следует продолжить следить за дефектом канала.
Ствол 144- причиной дефекта сочтено дрожание резца. Тоже испытать 10 выстрелами, следя за каналом.
124-тоже самое.
Стр. 36
Журнал Арткома от 8.04.25 г, № 399с.
Стволы 124,128, 144 испытания выдержали.
По 139 стволу решено принять предложение М.Ф. Розенберга об испытании на точность стрельбы, так как все были уверены в том, что прорыв газов будет невелик и серьезно не повлияет, "но никто не берется утверждать, что это так будет".
124 ствол решили принять.
Стр. 40
При испытании на полигоне ствола №170 не хватило пороха. Испытания прерваны до доставки.
Стр. 42
Ствол №139 чертежа Сухопутного ведомства испытан стрельбой 27.04. Использовались снаряды обр. 1911 года и порох ШД.
Обнаружилось некоторое увеличение повреждения, что же касается точности ,то ствол дал отклонения H 3, 1 фута и n 1,2 фута (нормальные 2,2 и 0, .
Стр. 46
При полировке каналов стволов 124 и 145 заводу не удалось удалить язвы, несмотря на затраты.
Высказано предложение, что этот дефект незначителен, тем более, что все стволы для Кронштадтской крепости полировку каналов не проходили.
Стр. 48
Стволы 124 и 128 приняты окончательно и подготавливаются к отправке в Севастополь.
Стр. 49
Стволы 124 и 128 уже погружены, ствол 170 будет готов к отправке к 17.06.
Высказано пожелание, чтобы отправить все четыре ствола разом, чтобы не напрягать железную дорогу.
Стр.50
Журнал Арткома по стволам 124 и 145. Принято решение, что изъязвления каналов на стволах не имеют принципиального значения. Что же касается обнаруженного омеднения каналов всех 12дм стволов, то это признано естественным явлением, также не имеющим принципиального значения.
При удалении оно возобновится вновь при следующих стрельбах, поэтому не стоит им заниматься.
Стр. 51.
Ствол №170 выдержал испытания.
Стр. 53.
Все четыре ствола отосланы в Севкрепость. Кроме того, там имеются стволы 98 и 102 СА, изготовленные в 1914 году.
Стр. 69
В Севкрепости имеются присланные стволы 124,128, 144,170 и ранее имевшиеся 98 и 102.
О последних стволах сказано, что они стрельбой не испытывались.
Стр. 61
Ствол №139 сочтен выдержавшим испытания и показавшим достаточную точность.
Но при его использовании сохранилась рекомендация о регулярном слежении за каналом и информировании о его состоянии после каждой стрельбы.
И еще пара сообщений о севастопольских 12 дм орудиях..
Стр. 27 дела ?17.
Сообщение датировано 29.11.1926 года и содержит информацию о том, что прицельные устройства ЛМЗ смонтированы на второй башне (заводской номер 10) Севкрепости.
Подписано помощником начальника БО ЧМ по артчасти Г.Н. Четверухиным.
Стр. 36 того же дела.
Дата 8.01. 1927г.
Сообщение о ходе сборки башен батареи №8 в Севастополе.
На первой башне идет монтаж проводов и устройств (тут виноват я,уже торопился и нечетко написал, каких).
На второй башне идет монтаж гужонов неподвижной части бронирования. Электрооборудование еще заводом не поставлено, поэтому не монтируется.
История частично касается Севастополя и посвящена затворам.
Стр. 27 дела №7
30.03.1925 года приемщик Крыжановский сообщает в АУ, что для двух севастопольских башен необходимо 2 орудия с правым открыванием затвора, а два- с левым.
Ниже приложена справка, подписанная Дукельским 31.03,что у всех береговых башенных орудий затворы открываются одинаково. Некий Фульер к этому мнению присоединился и подписал 30.03.
Стр. 28
Исходя из вышеизложенного, второй помощник начальника АУ требует срочно сообщить,какие 12дм орудия из 6 испытывающихся ныне орудий имеют правый затвор, а какие левый.
Далее вопрос о правом - левом в деле не возникает, зато возникает другой затворный вопрос.
Стр. 30.
Сообщается, что стволы 124,128,139, 144, 145 имеют затворы неусиленного типа, а ствол 170-усиленного типа.
"На судовых установках устанавливаются усиленного типа, так как шестерня №27 (чертеж 13840)....отламывается при энергичном открывании затвора электроприводом".
" На береговых установках с 1915 года применяются неусиленные и жалоб на них них с бер. башен не сообщалось".
Стр. 52
Заказ заводу на усиление четырех затворов ценою 7184 рубля.
Стр. 58
Усиленные затворы предназначены для орудий 142,148,149.
Вообще эти орудия произведены до 1917 года и подготавливались к длительному хранению на заводе. Решение об этом сообщено на стр. 67 дела.
И небольшая доп. информация.
Стр. 31
Дирекция завода сообщает, что чертежи ЛМЗ №46984,утвержденные для линкоров, приняты и ГАУ для всецелого следования при проектировании устройства 12дм береговых башен.
Вам это показалось.
[Обновления: сб, 17 января 2026 15:19] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: сб апр #d 02:12:54 MSK 2026
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
