В перемежку с дублированием команд командира батареи и контролем за правильностью исполнения расчетом, а также для дублирования команд другим командирам взводов, если командира с матюгальником не было слышно). Насколько я понял, все "настройки" передавались от командира батареи (целик и т.д.) каким макаром взводный командир вносил в них поправки, через командира, или самовольно. И как в суматохе боя, если батарея вела огонь не поорудийно, а залпами все сразу он должен был с помощью бинокля (артиллерийский треугольник для другого) определить падения снарядов своего взвода. В общем мы плавно переходим от павильонов к организации стрельбы, там мы еще и до мнимой точки дойдем (или как там она у них называлась).

Нашел фотографию, правда не совсем броневые, но все таки, будки.
Может кто-то изучал эту книжку "Правила ведения огня отдельной береговой батареей" от 1913 года. Так как раз парочка пунктов относится к организации стрельбы и взаимодействия взводных командиров.

И да, я не нашел в той книжице требований к взводным командирам, что они должны корректировать огонь своего взвода по результатам стрельбы по цели на основании личных наблюдений во время боя.

если командир батареи разделил огонь взводов по разным целям

VT_Рига писал(а) пт, 08 августа 2025 21:06

если командир батареи разделил огонь взводов по разным целям

А такое вообще практиковалось?

Разделение многоорудийной батареи на взводы было подчинено идее увеличить скорострельность батареи в целом (пока первый взвод стреляет, второй - заряжается, третий - наводится и т.п.) по ОДНОЙ цели. .

По идее беглый огонь оно, конечно при должной сноровке поскорострельнее будет чем поорудийно или побатарейно.