|
|
|
|
| Re: Сохранили наследие?.. Или не совсем?.. [сообщение #62864 является ответом на сообщение #62856] |
вт, 25 апреля 2023 21:20   |
Eugenius
Сообщений: 293
Зарегистрирован: октября 2014
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Ник Старк писал(а) вт, 25 апреля 2023 13:52А что не так? - ну, в этом мире все субъективно - в зависимости от того, что мы имеем в виду под "так". Разумеется, "так", как это было в июне 1941-го, воссоздать объект в принципе невозможно. Но вот на мой личный вкус, "так" по состоянию на декабрь 2015 г. был гораздо аутентичнее и интереснее для исследователей, чем "так" образца апреля 2023 г. Объект имел свою ауру, сохранились оба орудийных основания, частично сохранились внутренние перегородки - он был натуральным, хоть и поврежденным, там еще жила история. А теперь... Теперь мы имеем некий условный бункер, который стал... эээ... олицетворением представления некоторой части людей о той Войне. И табличка есть, и памятная доска, и цветы на 9-е мая удобно возложить - зарослей нет, мусор вычищен, все достаточно удобно и комфортно. Только никакой истории там уже не осталось - объект совершенно не похож на себя изначального что снаружи, что внутри.
Впрочем, это не более, чем мое личное мнение.
|
|
|
|
| Re: Сохранили наследие?.. Или не совсем?.. [сообщение #62872 является ответом на сообщение #62864] |
ср, 26 апреля 2023 04:52 |
Ник Старк
Сообщений: 897
Зарегистрирован: февраля 2009
Географическое положение: Владивосток
|
|
|
|
Ну, мне кажется, не так всё и критично (за исключением обмазки/покраски), вон, даже крышу подпёрли, чтоб дольше целостность держать. Табличка на стене... ну, с одной стороны, можно было бы и рядом, но с другой -- объект и так в раздрае, и маленькая табличка -- это не самая худшая часть, что с ним приключилась.
А что с основаниями? Выдернули на металл?
ПС. Да, вот могли бы ещё дренаж наладить -- это да, в старом, вроде, затопов не было или я ошибаюсь?
|
|
|
|
| Re: Сохранили наследие?.. Или не совсем?.. [сообщение #62874 является ответом на сообщение #62872] |
ср, 26 апреля 2023 12:06 |
Eugenius
Сообщений: 293
Зарегистрирован: октября 2014
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Ник Старк писал(а) ср, 26 апреля 2023 04:52А что с основаниями? Выдернули на металл?
ПС. Да, вот могли бы ещё дренаж наладить -- это да, в старом, вроде, затопов не было или я ошибаюсь?
- внутри объект залит водой, особенно у амбразурной стены, поэтому про основания ничего не могу сказать - если они и сохранились, то их не видно. Видимо, яма, которую выкопали снаружи у левой амбразуры - это по замыслу авторов и был дренаж. Но почему-то не работает - талая вода из ямы упорно затекает внутрь объекта, несмотря на возведенную бетонную стенку. Поскольку в 2015 г. "дренажа" еще не было, то внутри было сухо.
[Обновления: ср, 26 апреля 2023 12:07] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Сохранили наследие?.. Или не совсем?.. [сообщение #63150 является ответом на сообщение #62874] |
пт, 23 июня 2023 00:31 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6782
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
|
Металлические подпорки -- в принципе, нужная вещь. Не уверен насчет конкретно данного случая, но вообще, если есть опасность обвала, то ее надо как-то устранять. А вот замазывание раствором или бетоном гигантских трещин -- это, конечно что-то...
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
