Начало » Основной (Main) » Артиллерия » Управление огнем береговой артиллерии
|
|
|
|
| Re: Управление огнем береговой артиллерии [сообщение #65210 является ответом на сообщение #65197] |
пн, 25 августа 2025 01:42   |
Гальванеръ
Сообщений: 489
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Александров писал(а) вт, 19 августа 2025 22:10Башенки на крышах Михайловской, Павловской и Николаевской батарей это всего лишь выходы лестниц на их верхние ярусы.
А разве на Николаевской батарее был открытый верхний ярус (платформа) ?
Что же касается Михайловской батареи, то ее башенки не только действительно скрывают в себе верхние марши лестниц, но и имеют верхние площадки, вполне пригодные для помещения на них командира батареи (управляющего огнем) с необходимыми приборами:
|
|
|
|
| Re: Управление огнем береговой артиллерии [сообщение #65211 является ответом на сообщение #65210] |
пн, 25 августа 2025 11:31 |
<VDV>
Сообщений: 276
Зарегистрирован: января 2009
|
|
|
|
[quote title=Гальванеръ писал(а) пн, 25 августа 2025 01:42]Александров писал(а) вт, 19 августа 2025 22:10Башенки на крышах Михайловской, Павловской и Николаевской батарей это всего лишь выходы лестниц на их верхние ярусы.
Есть очень интересный проект крепости Жванец от 1851 года, когда мы крепко на автрияков обиделись
https://humus.livejournal.com/8683095.html
Так вот там есть 3 казармы - II, III, IV. Так вот они весьма похожи на Михайловскую батарею. И что интересно артиллерийского вооружения на них не предусматривалось, но вот окна второго этажа, все таки, в разрезе похожи на артиллерийские амбразуры, но в стенах под ними нет никаких креплений для станков (поправите если не прав). Продухи присутствуют на всех этажах, но на первом бойницы.
При этом в профиле разреза не совсем понятно, башенки выступают над общей высотой крыши или нет.
[Обновления: пн, 25 августа 2025 11:37] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Управление огнем береговой артиллерии [сообщение #65212 является ответом на сообщение #65211] |
пн, 25 августа 2025 14:01 |
<VDV>
Сообщений: 276
Зарегистрирован: января 2009
|
|
|
|
Вопрос поднятый уважаемым Гальванером не дает мне покоя и на фоне этого, я хотел назадавать кучу вопросов, ввиду скудности познаний в данной теме. Но путем нажимания кнопочек и задач вопросов бездушной машине удалось найти информацию в книге
https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003868787?page=1&rotate=0& amp; amp;theme=white
Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя : сборник, издаваемый Комитетом по устройству Севастопольскаго музея / под ред. Н. Дубровина. - Санкт-Петербург : Тип. Департамента уделов, 1871-1874.
Вып. 3. - 1872. - 488, 42, [6] с., [5] л. портр., карты.
П. А. Бабенчиков. «Атака Севастополя англо-французским флотом в 1854 году и ее соотношение к сосредоточению орудий с береговых батарей» из воспоминаний артиллериста.
Это пардон, трындец.
Не буду здесь выкладывать все, что там написано, каждый в состоянии пройти и прочитать. До прочтения я всегда считал, что управление и организация береговой артиллерией были, так сказать на зачаточном уровне развития и со времен Петра не сильно ушли. Но тут не просто зачаточные, тут со знаком минус. И если до прочтения, я считал, что затопление ЧФ для предотвращения прорыва союзного флота было, так сказать на мой скромный взгляд чересчур усердной мерой. Думал, что боны и мины было бы очень хорошо и все могло быть неплохо. НЕТ и еще раз НЕТ, только трупами черноморского флота РИ удалось остановит этот ужас первой бомбардировки, прорыва и полного уничтожения береговых батарей Севастопольской крепости.
И это абсолютно не умаляет мужества и силы духа солдат крепостной артиллерии, которые вывезли на себе ужас этого дня, и имеющимися силами и ограниченными ресурсами смогли совершить немыслимое - вынудить отступить 10 кратно превосходящего противника.
[Обновления: пн, 25 августа 2025 14:04] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Управление огнем береговой артиллерии [сообщение #65214 является ответом на сообщение #65212] |
пн, 25 августа 2025 22:52 |
Александров
Сообщений: 396
Зарегистрирован: июля 2009
|
|
|
|
<VDV> писал(а) пн, 25 августа 2025 14:01
П. А. Бабенчиков. «Атака Севастополя англо-французским флотом в 1854 году и ее соотношение к сосредоточению орудий с береговых батарей» из воспоминаний артиллериста.
Это пардон, трындец.
Дмитрий Васильевич, не воспринимайте материал Бабенчикова слишком уж серьёзно. Это типичный пример т. с. «окопной правды», который помимо прочего содержит и грубые ошибки (чего стоит только один, целиком выдуманный, фрагмент с проходом английского линкора HMS «Agamemnon» ко входу в бухту и стрельбой на оба борта!).
|
|
|
|
| Re: Управление огнем береговой артиллерии [сообщение #65215 является ответом на сообщение #65210] |
пн, 25 августа 2025 23:04 |
Александров
Сообщений: 396
Зарегистрирован: июля 2009
|
|
|
|
Гальванеръ писал(а) пн, 25 августа 2025 01:42Александров писал(а) вт, 19 августа 2025 22:10Башенки на крышах Михайловской, Павловской и Николаевской батарей это всего лишь выходы лестниц на их верхние ярусы.
А разве на Николаевской батарее был открытый верхний ярус (платформа) ?
На всей крыше не было, но вокруг башенки обширная площадка имелась.
Гальванеръ писал(а) пн, 25 августа 2025 01:42Александров писал(а) вт, 19 августа 2025 22:10Башенки на крышах Михайловской, Павловской и Николаевской батарей это всего лишь выходы лестниц на их верхние ярусы.
Что же касается Михайловской батареи, то ее башенки не только действительно скрывают в себе верхние марши лестниц, но и имеют верхние площадки, вполне пригодные для помещения на них командира батареи (управляющего огнем) с необходимыми приборами:
То, что там есть площадки понятно и понятно, что туда можно что-то установить. Но это совсем не является доказательством существования в то время каких-то приборов управления артогнём.
|
|
|
|
| Re: Управление огнем береговой артиллерии [сообщение #65216 является ответом на сообщение #65212] |
пн, 25 августа 2025 23:15 |
Гальванеръ
Сообщений: 489
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
<VDV> писал(а) пн, 25 августа 2025 14:01
Это пардон, трындец.
В этом трындеце есть один интересный момент по теме топика.
Автор упоминает некие "чертежи огневых линий". В принципе, это некое подобие огневых планшетов, только сделанных для единственного конкретного случая - движения цели по створной линии Севастопольской бухты (отсюда и обозначение на орудийных станках "мертвых зон", т.к. подразумевалось, что цель в какой-то момент может оказаться между противоположно стоящими батареями).
|
|
|
|
| Re: Управление огнем береговой артиллерии [сообщение #65217 является ответом на сообщение #65216] |
чт, 28 августа 2025 04:29 |
<VDV>
Сообщений: 276
Зарегистрирован: января 2009
|
|
|
|
Въ июле въ Севастополь приехалъ начальникъ штаба ииспектора артилерии, генералъ-адъютантъ Безакъ, съ поручениемъ привести въ исподненхе постановление ученаго комитета о новоиъ вооружении крепостей. Постановление это, по мнению князя Меншикова, лишало Севастополь всехъ средствъ защиты, по крайней мере, на два месяца, «Этого нельзя считать благоразумным (писалъ онъ военному министру) въ такое время, когда эскадры двухъ морскихъ державъ находятся въ такомъ положении, что черезъ пять или шесть дней могутъ явиться передъ Севастополемъ. Я не говорю, чтобы это было непременно, но, въ случае войны, считаю это деломъ весьма возможнымъ».
Эта возможность и побуждала принять болеЬе энергическия меры по защите города и порта. Князь Меншиковъ торопилъ вооружениемъ, образовалъ особые пехотныя команды, которье обучались действиям изъ орудий, и поручилъ генералу Баранцеву провести на Фортахъ сигнальныя линии). Эти линии, обозначавшия своимъ пересечениеммъ со створною линию время вступления судовъ въ сферу прицельнаго действия крепостныхъ орудий, были зачаткомъ идеи о сосредоточенной стрельбе изъ орудий.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: чт май #d 21:05:39 MSK 2026
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
