FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Арденнский УР
Арденнский УР [сообщение #4246] вс, 08 февраля 2009 21:21 Переход к предыдущему сообщения
miall
Сообщений: 7327
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Статья "УР" из журнала "Техника-молодежи" N1 за 1938 год посвящена будущей (на тот момент) войне и ее можно было бы отнести сейчас к жанру "альтернативной фантастики" и поместить в соответствующую ветку.
Но слишком многое в этой статье (фрагменте книги французского автора) перекликается с более поздними событиями - прорывом линии Маннергейма, падением линии Мажино, обороной Севастополя, -чтобы "задвинуть" ее во второстепенный раздел "Разное"...

Для удобства - не поленился распознать и выправить текст статьи. Пока (надеюсь - только пока!) у сайта нет раздела "Библиотека" Sad, придется подобные материалы делать в виде постов в форуме..

Читая, нужно помнить, что от выхода журнала со статьей - до начала Зимней войны еще 23 месяца, до блицкрига во Франции - 2 года и 4 месяца...
Итак:

index.php?t=getfile&id=2420&private=0

Майор РИКАР, Перевод с французского Е, БОЛТИНА

Рисунки художн. И. МУРЗАЕВА и Ш. КОБРИНЕЦ


Рассказ „Ур" (укрепленный район) представляет собой отрывок из фантастической повести французского автора, майора Рикара, „Последняя война фашизма". Автор, выступая от имени офицера французской армии — участника войны Франции с германским агрессором, — рассматривает сквозь призму личных переживаний завязку план и ход гигантской битвы, перерастающей в новую всемирную войну и заканчивающейся полным разгромом фашизма. Мы помещаем лишь начало повести, рисующее ход первой операции германцев, связанной с попыткой прорыва мощных французских пограничных укреплений.
Автор в описании военной стороны событий резко расходится с большинством современных буржуазных военных писателей типа Фудлера, Дуэ и т. д., изображая будущую войну, как сражение огромных наземных армий, насыщенных всеми видами техники и вынужденных употреблять титанические усилия для преодоления сопротивления современной, закованной в бетон обороны. С этой точка зрения автор совершенно правильно показывает роль отдельных родов войск и технических средств борьбы, в бою, избегая преувеличенных, однобоких оценок, столь свойственных многим буржуазным военным специалистам. Нарисованная автором широкая картина бон в укрепленном районе имеет несомненный интерес для нашего читателя, поскольку она достаточно правдоподобно рисует современные приемы наступлении и обороны.


Трудно писать о великих событиях войны, когда раскаты вызванной ею революционной бури гремят по всей Европе.
Рядовому участнику гигантской битвы не под силу отобразить ход войны 19... г., — это задача историков. Мы хотим лишь изложить собственные впечатления о возникновении и первых днях войны, подкрепленные свидетельством врага.
Прежде всего поясним, как попали в наши руки записки офицера генерального штаба германской армии, полковника Г.
Автор провел кампанию лета 19... г. в должности офицера штаба III французского армейского корпуса, оборонявшего участок «Седан» Арденнского укрепленного района. В этой роли автору, в частности, довелось участвовать в организации и высадке
авиадесанта в тылу германцев, на правом берегу реки Маас, во время так называемого контрнаступления французов в Арденнах.
Известно, что десанту удалось разгромить штаб германской II армии, где в числе прочих документов были захвачены бумаги полковника Г. Разбирая эти бумаги, мы обнаружили тетрадь в кожаном переплете, исписанную мелким и аккуратным почерком и держащую личные записки полковника. Именно эти записки толкнули нас на мысль о настоящем очерке.
Мы используем ниже лишь небольшую часть записей, относящихся к
возникновению германского плана войны и событиям ее первых дней.

ТАЙНА РОЖДЕНИЯ ПЛАНА ВОЙНЫ
Мировая военная печать полна сейчас спорами и догадками о том, почему германцы избрали для вторжения по Францию направление через Люксембург и юг Бельгии, направление, хотя и кратчайшее, но изобилующее препятствиями и приведшее к лобовому наступлению на мощные укрепления северо-востока Франции. Как родился и чем был обусловлен германский план прорыва в направлении Люксембург — Монмеди - Реймс, об этом записки полковника Г. говорят с исчерпывающей полнотой и ясностью. Поэтому предоставим слово его дневнику...

«19 декабря. Сегодня состоялось заседание тайного совета по разработке плана войны. Я имел честь быть докладчиком от генерального штаба. Меня слушали целый час, и очень внимательно. Не всем, видимо, понравились мои выводы, но заключительные слова председателя решили все. Я запомнил их буквально: «Очевидно, что оба варианта — и бельгийский и швейцарский — следует пересмотреть; доводы господина Г. кажутся мне заслуживающими серьезного внимания и изучения».
Вот основные мысли моего доклада.
Извечный противник Германии — Франция всегда боялась победоносного германского оружия; именно это заставляло французов строить вдоль границ с Германией целую сеть укреплений, развившуюся впоследствии в систему крепостей и укрепленных районов.
После разгрома при Седане в войне 1870 — 1871 гг. французское правительство приступило к постройке «оборонительных завес» в виде крепостных районов Верден — Туль и Эпинадь — Бельфор, прикрывавших 300-километровую границу от Люксембурга до Швейцарии.
Франко-бельгийскую границу, наиболее слабо обеспеченную естественными препятствиями, французы оставили почти без внимания, рассчитывая на «вечный нейтралитет», провозглашенный Бельгией еще в 1839 г.
Уже к 1900 г. Франция располагала двойной линией мощних крепостей вдоль германской границы; именно это заставило Шлиффена [1] искать решения в глубоком обходе французских укреплений главными силами германской армии с севера, через Бельгию.
В войне 1914—1918 гг. отдельные крепости не сыграли той роли, которая на них возлагалась. Особенно это относится к бельгийским крепостям: Льеж был взят германцами в 13 дней, Намюр — в 4 дня, Антверпен — в 12 дней, французская крепость Мобеж — в 9 дней. Однако справедливость требует признать, что такой молниеносный успех германских армий объяснялся не столько слабостью крепостей, сколько растерянностью франко-бельгийского командования, внезапностью удара и моральным превосходством германских войск.
Дальнейший опыт войны показал, что современная крепость, входящая в систему обороны полевой армии и умело взаимодействующая с ней, может надолго сдержать наступление даже превосходных сил противника. Именно этому учит история упорной обороны Вердена, длившаяся, с некоторыми промежутками, с февраля 1916 г. до конца войны.

[1] Генерал граф фон Шлиффен — начальник германского генерального штаба с 1891 по 1905 г. Ему принадлежал знаменитый план вторжения по Францию через Бельгию. Культ идей Шлиффена до последнего времени имеет большое распространение в Германии.

index.php?t=getfile&id=2421&private=0
Для вторжения во Францию и наступления по кратчайшему направлению на Париж немцы избрали труднодоступный район Арденн, который французы считали второстепенным участком фронта.
  • Вложение: ur_1.jpg
    (Размер: 55.74KB, Загружено 2016 раз)
  • Вложение: ur_2.jpg
    (Размер: 135.58KB, Загружено 2260 раз)
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Объединенная: Финляндская фортификация в районе Выборга
Следующая тема: "Лесной каземат" или нет?
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт июн #d 15:07:48 MSK 2026