Stas-Vorobiev писал(а) чт, 16 января 2025 17:51

В российском Свеаборге в 1890-е понаделали много тоннельных погребов с толщиной скалы над сводом около 4-5 метров. А есть еще как минимум одна минная станция такого же устройства.

А береговые батареи в таком "форм-факторе" (как на вышеприведенном проектном чертеже 1892 г.) не строили?

Да, и по поводу максимальной глубины для погребов в батареях "пещерного" типа, я имел в виду то, что из всех сооружений данного проекта именно погреба по идее должны оказаться на максимальной глубине. А какие-то другие сооружения -- соединительные потерны, выходы в тыл, жилой блок и т. д. -- могли быть менее глубокого залегания. Или вообще быть выполнены не тоннельными, а в виде обычных казематированных сооружений. Так, кажется и было на батарее на Русском острове, там в тылу от башенных блоков был еще один наземный блок, включающий силовую, жилые помещения и еще чего-то.

из всех сооружений данного проекта именно погреба по идее должны оказаться на максимальной глубине. А какие-то другие сооружения -- соединительные потерны, выходы в тыл, жилой блок и т. д. -- могли быть менее глубокого залегания.

и у 308-й, и у 367-й были котлованные техблоки

Технически рационально делать всю "пещерную" часть на одном уровне. С небольшим уклоном к входам (для естественного стока дренажных вод). В противном случае придется городить систему перекачки (ну и подъемники для загрузки погребов тоже).

Ник Старк писал(а) пн, 20 января 2025 05:45

и у 308-й, и у 367-й были котлованные техблоки

Интересно, а как у них был решен вопрос с командными пунктами ?

На 30-й -- это советской достройки далеко вынесенный КП или так изначально и планировалось?

Интересно, а как у них был решен вопрос с командными пунктами ?

А по "царскому" предполагалась установка двух броневых рубок управляющего огнем непосредственно на флангах орудийного блока. Впоследствии на месте правой рубки сделали шахту спуска в потерну, а на месте левой - провизионную кладовую (коридор с круглым тупиком-аппендиксом в конце)).