Форум фортоведов: Охрана исторического наследия

Начало » Дополнительный (Additional) » Охрана исторического наследия » Зачем они нужны?

Показать: Сегодняшние сообщения :: Показать голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

Зачем они нужны? [сообщение #34009]

вт, 27 декабря 2011 14:09

Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg

Уважаемая Фрау спрашивает в ветке, где начался сей разговор, о том зачем вообще нужны восстановленные объекты фортификации. Какую идею можно предложить и народонаселению, и властям, дабы пояснить, а точнее, доказать настоятельную необходимость скорейшего восстановления объектов фортификационного наследия (и для получения денег от властей на реставраци оного).

Зачем вообще нужны в восстановленном состоянии, к примеру, форты Кронштадта? Если рассматривать вопрос сугубо с прагматической точки зрения, то у любого нормального государства подобные объекты используются для приненсения пользы обществу, в том числе и в денежном исчислении. Только на одном форте «Тотлебен» пустует 7000 кв. м площадей, ни принося пользы НИКОМУ, в том числе и государству. Абсурд для любого западного человека, а тем более исповедующего протестанство.

С другой точки зрения можно долго и пафосно говорить о сохранении наследия, в том числе архитектурного (куда входят и вышеозначенные форты) для воспитания подрастающего поколения в духе патриотизма и уважения к собственной стране, её истории.

Вот две позиции. Или, если угодно, идеи. 1)целесообразность использования означенных объектов,2)сохранение натурных образцов архитектуры, техники, произведений исскуства для воспитания молодого поколения, в том числе в эстетическом смысле.

Тем не менее, главное в сохранении архитектурного, фортификационного наследия, в нашем случае, имеет гораздо более значимую цель.
Задайтесь простым вопросом – зачем мы храним старые фотографии в домашних альбомах? Какую реально ощутимую пользу они приносят в нашей повседневной жизни? Никакой! Только сладость ностальгии, почти иррациональное чувство.
Зачем нужны коллекции Эрмитажа? Какова реальная польза в огромном количестве предметов искусства прошлых веков хранимых в огромном здании? Нулевая, с точки зрения холодного разума, прагматизма и голой целесообразности. Выбросить на улицу или продать, а в помещениях создать очередной бизнес-центр или торго-развлекательный вертеп. Целесообразнее музея? Ещё как! Бóльшие прибыли, новые рабочие места и прочие блага, как бы, цивилизации. То же самое с фортами. "Кабак и бордель" – прибыльнее музея во сто крат. Правда, почему-то у англичан, к примеру, бордели не на фортах Потсмута, а в специально отведённом районе города, в Лондоне на Пикадилли – куча "массажных кабинетов", в Гамбурге не в зданиях несущих историческую ценность, но на "Канатной дорожке" (Рипербане). Видимо англичане и германцы – идиоты. Цивилизованность, в том числе, отличает дикаря от жителя Европы, опять же к примеру, тем, что дикарь где покушал, там и погадил, в европейских странах…Вы знаете как.

Есть Эрмитаж, нет Эрмитажа, сыт я не буду. Есть на восстановленных фортах музеи, нет, какая разница, покупка "Майбаха" от этого не зависит.

Все эти рассуждения порочны по сути, только лишь по той причине, что человек это не просто думающая, и постоянно производящая и потребляющая предметы повседневного пользования, машина, но существо созданное Богом по своему подобию и требующее созерцать, ощущать и создавать красоту окружающего мира. Мы до сих пор живы как сообщество, только лишь по той причине, что испытываем СОВЕРШЕННО ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ чувство – любовь. В широком смысле сего слова. Мы же не говорим – «я уважаю свой город…», но «я люблю этот город, я люблю эту землю».

Задумайтесь – почему присутствующие здесь люди занимаются историей фортификации? Какую реально ощутимую пользу они получают узнав в архиве, поле или здесь, на форуме, нечто новое в исследуемом вопросе? Никакой, с точки зрения голого прагматизма.
Исключительно удовлетворение эстетических потребностей. Один восхищается рациональной красотой фортификационной архитектуры (любовь), другой ласкает взглядом (а то и руками) артиллерийскую установку, и где-то в глубине сознание испытывает спазмы сильной эмоции (любовь) и так далее.

Корова стоит на лугу и целый день жрёт траву, тут же испражняясь. Вот, всё просто и рационально. Ежели человек не хочет превратится в потребляюще-испражняющееся существо, он и стремится сохранить не только созданную красоту им самим только что, но и то, что было созданно предками, дабы передать потомкам, чтобы связь времён не прерывалась, поскольку человек тем и отличается от животного, что помимо физиологических потребностей он имеет превалирующие духовные.
Резюме моего «флуда» – главная идея в необходимости сохранения наследия (в том числе фортификационного) – нежелание человека стать скотиной. Это главная идея!

Что же касается некой идеи, за которую пойдут биться люди, а «папы» денег дадут на реставрацию, то есть пример ближайшего соседа – Финляндии, где уже давно существует ГОСУДАРСТВЕННАЯ программа по восстановлению всех объектов береговой и прочей фортификации. И НИКАКИХ идей, только уважение к памяти предков.
И если мы себя пытаемся причислять к цивилизованному народу, к цивилизованной стране не на бумажках, а в реальности , то цивилизованность, прежде всего, и без пафоса, - это порядок в доме, где память к предкам не определяется, в том числе, изгаженными фортами и другими объектами культурного наследия. (Вспомните высказывание проф.Преображенского о проблемах в ватер-клозете).
Вдумайтесь в это словосочетанием – КУЛЬТУРНОЕ наследие, понимаете? Уважаемая Фрау? Нам не жить, ежели мы не сохраним КУЛЬТУРНОЕ наследие предков. Фундамент – продолжить традиции культуры – будет отсутствовать, а следовательно и дальнейшее развитие культуры станет невозможным. Вот и вся идея. Чистейшей воды прагматизм, кстати. Нации не выжить без КУЛЬТУРЫ. А развитием культуры движет любовь.

Только боюсь уже поздно и фортификационные объекты мешают строить "новый мир" "новым папуасам", а некоторые и вовсе задают странные вопросы, мол зачем форты с пушками. И Вы, Уважаемая Фрау, остерегайтесь задавать в публичных местах подобные вопросы, а то какой-нибудь чиновник высокого ранга Ваши слова не правильно поймёт и начнёт доказывать, мол вот, мнение известного историка, краеведа, культуролога, значит не так уж и нужны фортификационные объекты как памятники культуры и понесётся… и получим "берегокурепление" как на бат.№14 в Севастополе, северные батареи Кронштадта снесут и построят большое количество вертепов, кинув народу кость в виде очередного мемориала их цепей, якорей, двух старых пушек и нескольких тавровых балок, и везде будут размахивать флагом – мол, а чего вы к нам пристали? Мы же сделали "пластиковую" реставрацию на форту "Константин". В Севастополе почему так нагло сносят батареи? Чиновники от власти начнут ссылаться на мемориал на башенной батарее, мол, достаточно, а "папуасам" негде домики строить с видом на море. Комплексом они крепость не рассматривают. Почему? А потому что "бобов" не "срубить" на музее-заповеднике. В этом отношении характерно моё посещение В.И.Матвиенко (когда она ещё губернаторствовала в СПБ). "Только не музей" – вскричала В.И.М., "что угодно, но не музей".
Такие вот пироги с власть придержащими. Удивлятся нечему, поскольку прав коллега ГКС – ранее – честь, совесть, патриотизм, уважение к памяти предков, ныне государственный лозунг – ОБОГАЩАЙТЕСЬ, добавлю – уничтожая собственную историю.

Известить модератора

[Список сообщений]

		Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 14:09
		Re: Зачем они нужны? От: ж-939-ж - вт, 27 декабря 2011 16:01
		Re: Зачем они нужны? От: ж-939-ж - вт, 27 декабря 2011 19:15
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 17:03
		Re: Зачем они нужны? От: ж-939-ж - вт, 27 декабря 2011 17:27
		Re: Зачем они нужны? От: Гармашев - вт, 27 декабря 2011 17:50
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 18:14
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 19:44
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 19:46
		Re: Зачем они нужны? От: Гармашев - вт, 27 декабря 2011 21:01
		Модераторское Гармашеву От: Александр Павлов - вт, 27 декабря 2011 21:13
		Re: Зачем они нужны? От: Гармашев - вт, 27 декабря 2011 21:19
		Модераторское Гармашеву От: Александр Павлов - вт, 27 декабря 2011 21:36
		Re: Модераторское Гармашеву От: ж-939-ж - вт, 27 декабря 2011 22:05
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 21:28
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 21:34
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 21:56
		Re: Зачем они нужны? От: ж-939-ж - вт, 27 декабря 2011 23:12
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - вт, 27 декабря 2011 22:49
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - ср, 28 декабря 2011 00:19
		Re: Зачем они нужны? От: ж-939-ж - ср, 28 декабря 2011 00:58
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - ср, 28 декабря 2011 01:14
		Нужны ли нам ... - взгляд из 1989 года От: miall - ср, 28 декабря 2011 11:16
		Re: Нужны ли нам ... - взгляд из 1989 года От: miall - ср, 28 декабря 2011 11:18
		Re: Нужны ли нам ... - взгляд из 1989 года От: miall - ср, 28 декабря 2011 11:19
		Re: Нужны ли нам ... - взгляд из 1989 года От: miall - ср, 28 декабря 2011 11:22
		Re: Зачем они нужны? От: Tkachenko - ср, 28 декабря 2011 14:26
		Re: Зачем они нужны? От: ж-939-ж - ср, 28 декабря 2011 14:53
		Re: Зачем они нужны? От: miall - ср, 28 декабря 2011 15:08

Предыдущая тема:	Установка памятных табличек на высоте 65,5 - месте прорыва линии Маннергейма
Следующая тема:	Броневой бункер в районе ЛЭТИ

Переход к форуму:

-=] Вернуться вверх [=-

Текущее время: пт июн #d 22:33:14 MSK 2026