| Определитель отечественных орудий ("Цитадель"-16) [сообщение #11090] |
сб, 17 октября 2009 17:00  |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
В номере есть очень хороший и полезный материал - В.А.Андреев и П.С.Сапунов подготовили "определитель отечественных орудий", позволяющий по оставшимся закладным частям или фундаменту определить что же на этом месте могло стоять.
Таблица замечательная, но есть и замечание - в "Примечании" к "75 мм/ 50 пушке системы Канэ на станке Меллера на бортовом штыре" написано: "В качестве своеобразной экзотики в береговой обороне в Финляндии на этот станок ставилась 3"/13 горная пушка обр.1904г." В этом пассаже имеет место довольно существенное смещение акцентов, так как 3 дм горные пушки на этом станке Меллера в береговой обороне Финляндии и в самом деле широко использовались, но сама горная пушка на этот станок была установлена отнюдь не финляндцами.
Например, бронекатера типа "Штык", построенные для Амурской военной флотилии на Путиловском заводе в 1908 - 1909 гг., были вооружены именно такими установками. Четыре из них (Палаш, Пуля, Пистолет и Шашка) были в ходе ПМВ переброшены на Балтику. В 1918 г.в Або они были захвачены финляндцами, правда в неисправном состоянии. Также, двумя такими же установками были вооружены и бронированные речные канонерские лодки Военного Вдеомства, строившиеся заводом "Беккер и К" в Ревеле (1916г., построено 9 шт.)
Посему финляндцы в данном случае ничего на станок не ставили, а пользовались готовым, захваченным ими в 1918 г. у Русской армии, соблюдавшей нейтралитет в гражданской войне в Финляндии. Ну а история захватов - отдельная тема.
С уважением,
Александр
[Обновления: пн, 19 октября 2009 10:48] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
| Re: Цитадель 16 - обсуждение [сообщение #11102 является ответом на сообщение #11090] |
вс, 18 октября 2009 23:24  |
LlaBvuH
Сообщений: 1083
Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Предложения к администрации форума и, особенно, к товарищу ava 
1. Обсуждения определителя береговых орудий, все ценные дополнения, вопросы и пр. засунуть в отдельную ветку. Чтобы аккумулировать информацию.
2. Подумать над тем, в каком виде лучше было бы разместить здесь через некоторое время сам определитель. Пока кроме пдфа в голову ничего не приходит.
|
|
|
|
| Re: Цитадель 16 - обсуждение [сообщение #11110 является ответом на сообщение #11102] |
пн, 19 октября 2009 11:02 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| ПаВлиН писал(а) вс, 18 октября 2009 23:24 |
Предложения к администрации форума и, особенно, к товарищу ava
1. Обсуждения определителя береговых орудий, все ценные дополнения, вопросы и пр. засунуть в отдельную ветку. Чтобы аккумулировать информацию.
|
Сделал.
| ПаВлиН писал(а) вс, 18 октября 2009 23:24 |
2. Подумать над тем, в каком виде лучше было бы разместить здесь через некоторое время сам определитель. Пока кроме пдфа в голову ничего не приходит.
|
Могу в html сделать, надо только всё-таки озаботиться сооружением сайта "Фортоведъ", добавить раздел "Проекты" или чего-то в этом духе...
Александр Павлов
Спасибо за дополнение!
2 All
Повторюсь тут про мортирные батареи, чтобы всё в одном месте было...
В нашем с Павлом "Определителе...", насколько успел заметить, осталась неисправленной одна ошибка: по части 11-дм. мортир на станке Дурляхера измерения в Кронштадте были выполнены на мортирной батарее №2, а не №1, как это напечатано. На мортирной батарее №1 мортиры были на станках Кокорина. К сожалению, с нумерацией и расположением мортирных батарей в Кронштадте получилось разобраться только этим летом, соответствующая информация редакции альманаха была направлена, но исправление по какой-то причине внесено не было.
|
|
|
|
|
|
| Re: Цитадель 16 - обсуждение [сообщение #11164 является ответом на сообщение #11158] |
вт, 20 октября 2009 00:17 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
|
Дык это ж финцки отмодернизированная, по идее. У них же и тумба могла быть какой-нить более другой... Надо бы еще по финским статистики поднабрать...
|
|
|
|
|
|
| Re: Цитадель 16 - обсуждение [сообщение #11175 является ответом на сообщение #11171] |
вт, 20 октября 2009 12:27 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
|
Или, к примеру, стояли где-нить на батареях флангово-шхерной позиции канэшки Морского ведомства, которые вообще без тумбы. Финны их перевернули, ну и тумбу какую-то свою сочинили... Как тебе такая версия?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
