FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Общие вопросы по фортификации » Долговременная фортификация при маневренной войне
Долговременная фортификация при маневренной войне [сообщение #15829] пт, 05 февраля 2010 10:08 Переход к предыдущему сообщения
Orlangur
Сообщений: 1388
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Karjalan Kannas

Прошу прощения если было, но я не удержался, решил создать новую тему.

На окрестностях Петербурга AlexSvar поднял тему сравнения линии Маннергейма и КаУРа Окрестности Петербурга: Фортификация => Карельский укрепрайон vs линия Маннергейма.

И в ней по ходу дискуссии вылезла тема «нужности» УРов во время второй мировой войны. Вторая мировая, в отличие от первой позиционной, была маневренной. На ОП высказывались (passerby), что УРы как на восточном, так и на западном фронте были не эффективны, их или обходили (пример, Линия Мажино) или брали «с ходу» (большинство советских УРов) или они вообще были ловушкой для обороняющихся (КИУР). С другой стороны можно привести и положительные примеры применения тех же советских УРов, например Красногвардейского или Кингисеппского УРа

На мой взгляд, заблаговременно укрепленная позиция дает преимущество обороняющемуся для маневра. Как пример, можно привести укрепления на юге Ленинграда, которые сумели высвободить из обороны для прорыва не одну дивизию.

Хотел бы подключить к обсуждению оправдываемости долговременной фортификации во время второй мировой, как маневренной войны и посетителей данного форума.


С Уважением Орлангур
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Создание реалистичной тактической игры (варгейма)
Следующая тема: Разные интересные мелочи
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт мар #d 07:03:05 MSK 2024