Re: Долговременная фортификация при маневренной войне [сообщение #59724 является ответом на сообщение #15829] |
сб, 18 апреля 2020 20:31 |
StG45
Сообщений: 87 Зарегистрирован: апреля 2020 Географическое положение: Киев
|
|
|
|
Orlangur писал(а) пт, 05 февраля 2010 09:08Прошу прощения если было, но я не удержался, решил создать новую тему.
На окрестностях Петербурга AlexSvar поднял тему сравнения линии Маннергейма и КаУРа Окрестности Петербурга: Фортификация => Карельский укрепрайон vs линия Маннергейма.
И в ней по ходу дискуссии вылезла тема «нужности» УРов во время второй мировой войны. Вторая мировая, в отличие от первой позиционной, была маневренной. На ОП высказывались (passerby), что УРы как на восточном, так и на западном фронте были не эффективны, их или обходили (пример, Линия Мажино) или брали «с ходу» (большинство советских УРов) или они вообще были ловушкой для обороняющихся (КИУР). С другой стороны можно привести и положительные примеры применения тех же советских УРов, например Красногвардейского или Кингисеппского УРа
Два замечания "сходу".
1) КиУР - не был "ловушкой". "ловушкой" стало сугубо политическое решение Верховного Главнокомандующего попытаться во чтобы то ни стало удержать Киев;
2) "линия Мажино" - была успешно прорвана сразу на трех участках. Причем на одном из них - в оперативном масштабе.
Сначала - надо ввязаться в серьёзный бой, - а там уже видно будет!!
|
|
|