FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Общие вопросы по фортификации » Долговременная фортификация при маневренной войне
Re: Долговременная фортификация при маневренной войне [сообщение #59724 является ответом на сообщение #15829] сб, 18 апреля 2020 20:31 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
StG45
Сообщений: 87
Зарегистрирован: апреля 2020
Географическое положение: Киев
Orlangur писал(а) пт, 05 февраля 2010 09:08
Прошу прощения если было, но я не удержался, решил создать новую тему.

На окрестностях Петербурга AlexSvar поднял тему сравнения линии Маннергейма и КаУРа Окрестности Петербурга: Фортификация => Карельский укрепрайон vs линия Маннергейма.

И в ней по ходу дискуссии вылезла тема «нужности» УРов во время второй мировой войны. Вторая мировая, в отличие от первой позиционной, была маневренной. На ОП высказывались (passerby), что УРы как на восточном, так и на западном фронте были не эффективны, их или обходили (пример, Линия Мажино) или брали «с ходу» (большинство советских УРов) или они вообще были ловушкой для обороняющихся (КИУР). С другой стороны можно привести и положительные примеры применения тех же советских УРов, например Красногвардейского или Кингисеппского УРа

Два замечания "сходу".
1) КиУР - не был "ловушкой". "ловушкой" стало сугубо политическое решение Верховного Главнокомандующего попытаться во чтобы то ни стало удержать Киев;
2) "линия Мажино" - была успешно прорвана сразу на трех участках. Причем на одном из них - в оперативном масштабе.


Сначала - надо ввязаться в серьёзный бой, - а там уже видно будет!!
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Создание реалистичной тактической игры (варгейма)
Следующая тема: Разные интересные мелочи
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс апр #d 03:09:09 MSK 2024