| О сопротивляемости бетонных конструкций [сообщение #10963] |
вт, 13 октября 2009 18:10  |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Законами физики и математики ( наилучшее соотношение объема и площади поверхности), а также опытом эскимосов. Эскимосское иглу ,сделанное из снега выдерживает стоящего на куполе человека
В фортификации как это ни странно, все наоборот. Точнее, странного ничего нет... Физика она везде работает одинаково.
Ну, так вот. Сферическая форма - это форма, хорошо держащая рассредоточенное давление.
Человек на крыше иглу удерживается не потому что там сфера. А потому что принтятая там толщина снега держит этот вес. А форма у иглу такая - потому что снег только в сферической конструкции и может удержаться. И все же как бы Иглу не был похож на наш объект, не стоит их сравнивать. Все же снег от железобетона уж очень отличается в главном свойстве фортификационного материала - способности выдерживать прямые точечные воздействия.
А вот точечным ударам (коими будут являться в т.ч. и прямые попадания снарядов), как показали опытные стрельбы, лучше сопротивляются как раз прямые железобетонные и бетонные конструкции. Именно поэтому перед ПМВ наметился, а после ПМВ произошел окончательный переход от сводчатых потолков в казематах к прямым. Правда тут еще и технология применения противооткольных конструкций сыграла роль (их прямыми делать проще), но это не единственная причина.
В этом смысле, возвращаясь к нашим финским сферическим убежищам, можно констатировать... движение вспять.
А еще и неудобство расположения в нем нар можно отметить... Собственно я даже не знаю, в них нары то полагались?
Сплошные недостатки. Зачем же они?
Очевидно, они стали следствием поточной технологии - именно такая форма внутренней надувной и наружной сборной опалубки позволила обеспечить просто сумасшедшую скорость возведения фортсооружений (плюс там еще что-то с вакумным бетонированием связано, что позволяло обеспечивать высокую прочность бетона), оттого и внедрили.
Бетон в этих сооружениях достаточно прочен, а недостаток сферической формы в смысле сопротивляемости прямым попаданиям, старались компенсировать каменным усилением. С таковым сооружения выдерживали единичные прямые попадания 155-мм снарядов. А это очень серьезно. При том, что размеры у этой цели просто мизерные, и сажаются они исключительно в котлованы (фиг обнаружишь)... Поди попади в такое!
[Обновления: вс, 18 октября 2009 13:50] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
