План переноса 102-мм. батареи из крепости на мыс Сосновец

К середине 1920-х гг. отношения СССР с Финляндией на первый взгляд стабилизировались. Однако последняя в числе ряда стран Балтии не подписала предложенный Советским Союзом в 1925 г. договор о ненападении и взаимном нейтралитете, а некоторые финские политики вновь начали говорить о Советском Союзе в негативном ключе и намекать на продолжение войны в Карелии. На фоне этих недомолвок командование военно-морских сил СССР не могло оставлять без внимания качество обороны истока Невы. Все давно и прекрасно понимали, что существующие береговые батареи, наспех поставленные в глубине Шлиссельбургской губы в 1919 году, - неэффективны против ряда сценариев боевых действий в советской части Ладоги.

В 1926 г. начальник Береговой обороны Балтийского Моря Ф.Ф. Рогалёв представил в Реввоенсовет Морских Сил Балтийского моря подробный доклад «О задачах и средствах обороны района Шлиссельбургской группы», начинавшийся словами: «Основным противником на Ладожском озере с наступлением военных действий является Финляндия. В настоящее время существующим договором между СССР и Финляндией, последней не разрешено иметь военного флота и вооружённых судов в Ладожском озере. Однако это обстоятельство не исключает возможности появления даже к началу военных действий в Ладожском озере финских вооружённых судов для активных действий в следующем виде: торговые пароходы,... мелкие суда, привезённые по ж/д,... катера, имеющиеся налицо, и вооружённые в военное время мелкой артиллерией и пулемётами. Все эти суда не смогут иметь на себе артиллерии крупнее калибра 152-мм. пушки «Канэ», но возможно, что дальность их будет большая». Возможными действиями противника в акватории Ладоги назывались нападения на советский военный флот и морскую базу Шлиссельбург (базу Ладожской флотилии ), минирование или закупорка фарватеров, высадка десантов на побережье, а также проникновение в Неву.

Существующие шлиссельбургские батареи Ф.Ф.Рогалёв подверг обоснованной критике. Подобно бывшим комендантам Шлисс. крепости, Фёдор Фёдорович предложил свой план обороны истока Невы на случай войны, заключавшийся в следующих мероприятиях:
- установить две батареи 152-мм. пушек «Канэ» на ж/б основаниях: у д. Бугры и на мысу Сосновец. Таким образом создать завесу перекрёстного огня на подступах к истоку Невы, первый рубеж морской обороны;
- установить либо подготовить заблаговременно позицию для 152-мм. батареи «Канэ» в районе д. Морье, с целью поддержки сухопутных войск;
- 102-мм. орудия в крепости Орешек переустановить на бетонные основания; в целом же этой батарее отводилась задача прикрытия внутреннего, второго рубежа обороны;
- из имеющихся «в крепости» 76-мм. орудий на лафетах Дурляхера сформировать 4 взвода «противокатерной артиллерии»: 1-й в Шлиссельбурге, 2-й и 3-й на флангах крепости «Орешек», 4-й у водокачки с целью ведения перекрёстного огня по Кошкинскому фарватеру.
- установить зенитные батареи: 1-ю повзводно на правом и левом берегах Невы (у Сл. Рыбацкая, и у д. Посечено), а 2-ю «у самой базы Ладожской группы» (видимо, морской базы);

15 декабря 1926 г. «Шлиссельбургская группа береговых батарей обороны Балтийского моря» была расформирована (прик. по МСБМ № 2с от 12.01.1927 г. ). Ушли в небытие 152-мм. батарея в Винном Городке, и недостроенная батарея на мысу Сосновец.
К ноябрю 1927 г. в строю оставалась лишь «Отдельная Шлиссбатарея» (в крепости) из трёх 102-мм. орудий. Износ из стволов назывался в 20-25 %. В том же 1927 г. директивой народного комиссара ВМФ было поручено создать на Ладоге новую береговую батарею со следующими задачами:
1. Защита базы Ладожской флотилии;
2. Прикрытие Кошкинского фарватера на случай его заграждения противником;
3. Содействие свои огнём сухопутным частям, действующим в районе Шлисс.крепости.

Тем не менее de-facto в ближайшие 3 года никакие береговые батареи на Ладоге построены либо перевооружены не будут. Более того, в августе 1927 г. Шлиссельбургскую крепость передадут Музею Революции за исключением церкви, где хранился боезапас 102-мм. орудий (планировалось строительство нового склада), и участков вокруг трёх орудийных двориков. Доступ к памятнику погибшим узникам крепости (за которым находилось одно из морских орудий) разрешат только «после установления проволочного заграждения в данном районе».

3 февраля 1928 г. батарея у стен крепости была сформирована вновь. В силу своего одиночества была названа «Отдельная Шлиссельбургская артиллерийская батарея береговой обороны Балтийского моря».
К фактической же работе над вышеупомянутой директивой Наркома ВМФ на Балтфлоте приступят спустя 4 года, в 1931 г. Тогда в неисчислимый по счёту раз будет отмечено, что 102-мм. орудия размещены слишком глубоко в Шлиссельбургской губе, и не могут уничтожить вражеские суда до их подхода к единственному глубоководному фарватеру из озера в Неву.
Для улучшения ситуации поначалу было предложено простое решение (как в 1920 г.): заменить 102-мм. орудия на чуть более дальнобойные 120-мм. /45-кл. пушки «Канэ». Однако врем. исп. обязанности Командующего Морских Сил Балтморя и член РВС МСБМ Александр Сергеевич Гришин 19 января 1932 г. представил Начальнику УВМС РККА и Начальнику Штаба РККА детальный доклад, в котором поднял весь комплекс проблем, связанных с размещением береговой артиллерии у истока Невы. Тезисы Гришина сводились к следующему:
1. ни 100-мм., ни 120-мм. орудия из Шлиссельбургской крепости не достанут дальностью выстрела подхода к Кошкинскому фарватеру со стороны озера; следовательно размещение здесь орудий данных калибров бессмысленно.
2. расположение орудий вблизи крепостных стен (в 10-20 метрах от них) достаточно опасно, т.к. при попадании в стены вражеских снарядов орудийные расчёты будут страдать от разлёта осколков, и кусков камня (об этом говорили ещё в первой половине 1920-х гг.);
3. из-за особенностей расположения (по разные стороны крепости) орудия могут вести огонь на север, запад и юг лишь попарно, а не все три сразу, что снижает ударную силу батареи. Кроме того, в направлении сухопутного фронта орудия не особо эффективны, так как имеют большой мёртвый сектор западнее крепости. Да и дальность их огня не вполне удовлетворительна: едва достигает Порохового завода (см. схему главой выше).

А.С.Гришин просчитал два варианта установки новой батареи: на мысе Сосновец (как и задумывалось в 1921 г., только относительно 152-мм. пушек), либо на мысе Осиновец. Также в обоих случаях он рассмотрел вооружение батареи 102-мм. или 120-мм. пушками. От последних отказались, т.к. те были менее дальнобойные чем 102-мм., и поставленных задач не решали. Лучшим же местом для батареи Гришин счёл мыс Сосновец, так как лишь оттуда 102-мм. пушки простреливали все стратегические рубежи, закрывая вражескому флоту проход к Шлиссельбургу и истоку Невы. В сектор огня батареи попадали: 1. / банка Железница, проход между ней и маяком Кареджи, Шлиссельбургская губа к северу от банки Железница, Кошкинский фарватер; 2. / сухопутные подступы к Пороховым заводам на правом берегу Невы.

В свою очередь Шлиссельбургскую крепость для борьбы с мелкими судами противника Гришин предложил вооружить 75-мм. пушками «Канэ».

Батарея на Сосновце покрывала и ещё одну важную потребность флота. Летом 1929 г. на западном побережье Ладоги на случай войны происходил выбор места для манёвренной базы, в которую могли бы заходить суда с осадкой до 8 футов (к примеру сторжевики), и торпедные катера Ладожской Военной флотилии (формируемой по мобилизации). В итоге были выбраны две бухты Морье и Осиновецкая, из которых вторая считалась наилучшей. Однако отмечался их большой минус: отсутствие артиллерийского прикрытия этих бухт. Теперь же эта проблема исчезала.

В первых числах марта 1932 г. Начальник Штаба РККА утвердил предложение А.С.Гришина об отмене перевооружения шлиссельбургской батареи, разрешив перенести 102-мм. пушки на мыс Сосновец. При этом предложение об установке 75-мм. орудий в крепости было отвергнуто; данная задача возлагалась на сторожевые катера Ладожской военной флотилии.




Выбор позиций батареи

22 апреля комиссия в составе представителей Береговой обороны Балтийского моря посетила мыс Сосновец, произведя рекогносцировку местности для выбора мест строительства батареи и казарменного городка.
Для батареи были намечены два варианта размещения (в 300 и 800 метрах от «канавы, ищущей из озера Татаршино в Ладожское»), они показаны на схеме ниже. Южный вариант занимал более низкое место, а также требовал значительной вырубки леса перед фронтом батареи. Поэтому остановились на северном варианте.
Важно отметить:
- Комиссией предполагалось строительство двух прожекторов на ж/б вышках: 1-го в 100 м. от командного поста, а 2-го в самой южной оконечности мыса. Однако при разработке тактико-технического задания в штабе БОБМ от второго прожектора отказались, а единственный перенесли на середину мыса, за 1000 м. от батареи. В 1937 г. о необходимости строительства второго прожектора заговорили снова, но вопрос повис в воздухе.
- При утверждении ТТЗ Реввоенсовет МСБМ настоял построить в южной оконечности мыса наблюдательный пост, но по факту это выполнено не было.

Мыс был удачен и в плане самообороны батареи: с тыла она окаймлялась болотами шириной в 1-2 км. (частично проходимыми летом), а с правого фланга акваторией озера. Сухопутный доступ сюда имеется лишь на левом фланге, вдоль берега.



На схеме ниже (1932) показаны сектора обстрела батареи (оба 130 °, при директрисе 67 °). Красным выделен морской сектор, жёлтым сухопутный. Круговой обстрел не был возможен ввиду необходимости иметь маскировку лесом, подходящим вплотную к флангам батареи. Ярко-жёлтым отмечен прожекторный пост и его дальность.




В течение следующей недели командующий Береговой обороной Балтийского моря И.С.Мушнов составил соответствующие тактические задания (см. копии в Дополнении), которые 7 мая 1932 г. были утверждены Реввоенсоветом Балтфлота со следующими изменениями:
- во избежание обстрела с левого фланга директрису батареи изменить с 67 на 60 ° на маяк Кареджи (иначе говоря, сектора разворачивались на 7 ° по часовой стрелке);
- построить (во 2-ю очередь строительства) дополнительный наблюдательный пункт в южной части мыса Сосновец, имеющий сектор видимости 180 °.


Сектор обстрела батареи после его изменения с 60 на 67 ° по состоянию на 1938 г. (на карте такая разница практически не заметна, но исторически важна):



Единственным слабым местом батареи была доставка боезапаса -- 102-мм. снаряды на КБФ хранились централизованно, в ораниенбаумском Арсенале. На Ладогу их доставка предусматривалась лишь по воде на баржах (возможно, из-за плохого качества дорог). Но если крепость «Орешек» была оборудована причалом, то на Сосновце отмели простирались достаточно далеко. Все последующие годы боезапас на батарею привозили на мелкосидящих баржах, перегружая затем на плоты и так доставляя до берега.