FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Артиллерия  » Применение на сухопутье стационарной артиллерии до ВОВ
Re: Применение на сухопутье стационарной артиллерии до ВОВ [сообщение #59081 является ответом на сообщение #59080] вт, 23 июля 2019 14:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Alex721
Сообщений: 172
Зарегистрирован: августа 2016
Казематы подразумевают прямую наводку. А такая стрельба из 130-152 мм пушек стационарно установленных, без возможности маневра, причем установленных наскоро, без должного прикрытия пехотой ограничивает ее возможности (только сектор и невозможность придания большого угла возвышения), раскрывает местоположение и обрекает на быстрое окружение и уничтожение, при значительной избыточности могущества боеприпаса. Стрельба из них по танкам бронебойным весьма сомнительна. Бронепробиваемость по таблицам это одно, а стрельба в реальном бою по относительно небольшой цели это совсем другое. Не думаю что личный состав собранный с береговых батарей и кораблей, даже прочитав наставления на эту тему, был бы готов решать такую задачу. Хотя любая крупная пушка при прямом попадании просто башню кинетическим ударом может снести хоть болванкой, хоть бетонобойным. Но фугасные и осколочно-фугасные снаряды при таком калибре мне кажется лучше рулят, ибо решают двойную задачу как по живой силе так и бронетехнике. Поражение укрепленных объектов в это время было не актуально, так как останавливали наступающего противника. В результате и такой провал в попытке применения этих орудий таким образом. Это касательно Питера.
И это изначально мегаошибка. Попытка установить стационарные батареи, даже не в первой линии, при быстро откатывающемся фронте не приносило никакого результата. Это было понятно еще в ПМВ, когда стационарно устанавливаемую артиллерию для начала везли к крепостям и собирались действовать под их прикрытием, для защиты их от артиллерии крупного калибра, либо укрепляли позиционными батареями устойчивые оборонительные порядки. То что оставляли как заведомо не вывозимое, как под Гродно (даже негодное) подрывали. Я не говорю про 1917 г. когда прислуга просто иногда сбегала при появлении (или даже возможности появления) противника или разбегалась по домам.
Реально эти орудия можно было собирать в батареи по 4 единица, ставить во вторую линию за укрепрайоном или закопавшимися войсками. Хорошо замаскировать с разнесением метров по 100-130 друг от друга. И работать фугасными снарядами залпами, как по наступающему противнику, его скоплениям, перекресткам, колоннам. Но здесь нужна отличная служба корректировки или аналог немецкой "раммы" или наводчики в первой линии обороны. А этого, при безусловном преимуществе немецкой авиации как раз не было. Причем, при достаточной устойчивости войск, создании здесь же вперемешку ложных позиций и при воздействии по авиации огнем, и даже при минимальном прикрытии своей авиацией, можно было бы какое-то время обеспечивать оборону и продать, при вынужденном отходе пушки значительно дороже (расстреляв хотя бы даже половину боекомплекта) и имея возможность дать последние выстрелы прямой наводкой, подорвать орудия и сохранив личный состав отойти с отходящими войсками.
В этом случае вполне достаточно иметь защиту заключающейся в обваловке, собственный щит и маскировочные сети с окружающей растительностью, дерево-земляные укрытия для боеприпасов, а также нарытые вокруг щели на случай бомбардировки.
Я понимаю что в кризисной ситуации бывали случаи выдвижения тяжелой артиллерии на прямую наводку (но как правило буксируемой). Но это как акт отчаяния, при полной невозможности ее эвакуировать (скажем разбита или не хватает мехтяги)или просто в отсутствии другой артиллерии, и закрыть прорыв, а заодно прикрыть на какое-то время укрепление позиций в тылу или подход сил. Либо можно было маневрировать огнем, если орудия можно транспортировать мехтягой. Сделали несколько залпов, внесли сметение. Тут же снялись с позиции, зацепились за мехтягу и сменили позицию на новую. Но и здесь нужно подготовленный личный состав и грамотного командира, мыслящего нестандартно и не шаблонно. Но чем крупнее калибр, тем большие трудности в маневренности. Кстати со временем в начале войны наши поняли ценность подвижной тяжелой артиллерии РВГК и была дана команда утащить ее большей частью внутрь страны (до времен когда можно будет ее использовать при устойчивом фронте), чтобы при быстром продвижении немцев не оставить ее всю противнику. А позже ее использовали как в обороне (при устойчивом фронте), так и в прорыве укрепленных полос противника.

Кстати о бетонировании оснований.
В Гродно тоже возникали мысли временные основания заменить на бетонные, как и в других крепостях. Но даже при более спокойных условиях, так это и не реализовали. Да и думаю большого смысла для установленных в поле, при возможной необходимости смены позиции, не было. Разве только при крупных приморских оборонительных узлах с определенной устойчивостью и возможностью ведения стрельбы по кораблям, где точность попадания и разброс имели уже серьезное значение.

Известить модератора

[Список сообщений]
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon4.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon3.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Корабельное орудие нужно
Следующая тема: Пушки обр. 1927 г. в ДОТах?
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт май #d 21:00:09 MSK 2024
.:: Обратная связь :: Начало ::.

При поддержке: FUDforum 3.0.6.
© 2001-2013 FUDforum Bulletin Board Software