FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Документы и литература  » Ветеран движения
О бруствере Ланкастенра [сообщение #56064 является ответом на сообщение #56062] вс, 04 июня 2017 21:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Продолжу на тему качества исследовательской работы.

Помимо ссылки на дело 1342-01-222 на исследовательскую работу Ткаченко в РГА ВМФ (в рамках выделенного 15-летнего периода) указывает также публикация трех архивных чертежей, помещенных на цветной вклейке после стр. 128 - брустверы Колпинский, по системе комитета (комитетский) и Шведе; бруствер Ланкастера отсутствует. (Ссылка, по обыкновению автора, «на деревню дедушке», но это, как говорится, мелочи...)

Как уже писал, Ткаченко в своей работе лишь единожды коснулся конструктивной схемы бруствера по системе Ланкастера и то ошибочно. Впервые я заявил об этом на нашем форуме.
https://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2931&got o=52867&rid=4&S=1106d0e7b13ea1fea8880363f0558aa1#msg _52867

Через несколько дней Ткаченко позвонил мне и сказал, что я, безусловно, ошибаюсь, т. к. он, Ткаченко, точно установил факт наклонной конструкции бруствера Ланкастера, посчитав количество линий на общем плане форта. (Имеется в виду то, что вертикальный бруствер должен быть показан меньшим количеством линий, а наклонный - бóльшим; и это, в общем, верно, т. к. у наклонного бруствера в плане видна и его напольная поверхность, что добавляет, как минимум, одну линию).
Я сразу же сказал ему тогда, что у меня на руках уже ТРИ детальных чертежа этого бруствера, на которых видно, что он вертикальный, так что результат Вашего подсчета линий на общем плане форта можете смело отбросить, как досадное недоразумение. Однако Ткаченко остался при своем. Но самое интересное, вот что...

Опубликованные Ткаченко чертежи я специально не искал, потому что, во-первых, они и так были опубликованы, а, во-вторых, я даже не подозревал, что может выявить их обнаружение. Однако в своей работе я придерживаюсь принципа «информации много не бывает», согласно которому штудирую все описи, заказывая по мере времени и сил все, что может показаться полезным по исследуемому предмету. Поэтому вполне закономерно, что недели через 2-3 после упомянутого разговора с Ткаченко я наткнулся и на эти три чертежа.

Оказалось, что эти три дела идут вплотную друг к другу в фонде 1341-02:
. 304 - Чертеж железного бруствера.
. 305 - Чертеж броневых брустверов.
. 306 - Гранитный бруствер системы подполковника Шведе.

Даже из факта такого их расположения сразу было понятно, что это единая подборка - явление, чрезвычайно распространенное в описях. В таком порядке они и были опубликованы. Однако удивила не эта «глубина исследовательской работы», а вот что: упомянутая подборка состоит из ЧЕТЫРЕХ чертежей! Также вплотную к другим помещен еще один:
. 303 - Чертеж блиндажа системы Ланкастера.

И вот его-то Ткаченко почему-то не заказал...
Но, ёлки-палки... Почему?
Это какому-то логическому объяснению поддается?

А вот я этот чертеж заказал... как и остальные три на всякий случай.

index.php?t=getfile&id=29961&private=0
[1341-02-303]

Вот собственно и все. Других следов архивных изысканий Ткаченко по периоду 1863-1877 годов мною не обнаружено. А о качестве обнаруженных, как говорится, судите сами...

[Обновления: вс, 04 июня 2017 23:14]

Известить модератора

[Список сообщений]
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано Apstenu.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Статья А.Тамеева о 12-дм батареях Наргена и Аэгны.
Следующая тема: Stockholms Coast Artillery Defences
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт апр #d 02:53:56 MSK 2024
.:: Обратная связь :: Начало ::.

При поддержке: FUDforum 3.0.6.
© 2001-2013 FUDforum Bulletin Board Software