FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Документы и литература  » Ветеран движения
Некоторые особенно заметные ляпы [сообщение #56060 является ответом на сообщение #56058] вс, 04 июня 2017 21:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Летом прошлого года я приступил к написанию построчечного анализа соответствующей части работы Ткаченко. С переменным успехом я занимался этим до конца года и забросил примерно на 1871 году. Если кому интересно, сообщите - вышлю.
Занимался я этим с целью выслать файл двум особенно преданным поклонникам творчества автора. Но потом передумал и не стал этого делать. Но чтобы труд не пропал, отослал его для начала Амирханову, а позже, с соответствующими дополнениями и пояснениями, - директору РГА ВМФ и руководителю ЦИИФ К.С. Носову.

Здесь же навскидку отмечу основное.

Ткаченко вооружал первые четыре бруствера в 1864, 1865 или в 1866 году (в разных местах по-разному, несоответствие не поясняется) 8-дм. орудиями обр. 1863 (?) г.
На самом деле все эти брустверы были вооружены только в 1868 году и орудиями обр. 1867 г.

Описывая лафеты Шведе в тексте, Ткаченко включает в их состав никогда не существовавшие у них поворотные рамы. И на главной обложке за «бруствером Шведе» он рисует 8-дм. пушку на лафете адм. фон-Шанца, обладающем принципиально иным устройством и, как следствие, внешним видом. (Вероятно, Ткаченко срисовал его с известного исторического фото 9-ор. бруствера.) Удивительность этого ляпа обусловлена еще и тем, что внешний облик обоих лафетов хорошо известен из Большого Широкорада, в котором оба они для пущей наглядности помещены на одном развороте. У Ткаченко нет упомянутой энциклопедии? Или забыл посмотреть? См. стр. 282-283:

index.php?t=getfile&id=29959&private=0 . index.php?t=getfile&id=29960&private=0
. . . . . . лафет Шведе (стр. 282). . . . . . . . . . . . . . . . . . Лафет фон-Шанца (стр. 283) . . . . . . . . .


Единственное упоминание конструктивного типа бруствера Ланкастера (подпись к истор. фото на стр. 35) оказалось ложным, так как ошибочна сама атрибуция фото: на самом деле на нем изображен блиндированный 6-ор. комитетский бруствер.
Таким образом, единственный в Кронштадте бруствер английского производства, обладающий чрезвычайно своеобразной конструктивной схемой, так и остался для автора КНИГИ о форте «Константин» большим белым пятном (к этому моменту я еще вернусь в связи с вопросом о «качестве исследования»).
Также очевидно, что Ткаченко не имел ни малейшего понятия о предыстории и ранней истории Колпинского броневого бруствера, т. к. эта история теснейшим образом связана с системой Ланкастера.

Далее коротко.

Ткаченко перепутал заводы, изготавливающие броню для различных брустверов, перепутал сами брустверы. Перепутал авторов многих конкретных решений, исказил причины и последовательность этих решений. Перевел подполковника Шведе из Кронштадтской инженерной команды в ГИУ. В 1868 году перекрыл бруствер Шведе «лёгким блиндажом» (в реальности никогда не существовавшим), а в 1898 году разобрал его. Объяснил замедление хода работ в конце 1860-х гг. на Колпинском бруствере и в целом по крепости сокращением финансирования (хотя в реальности финансирование во всех случаях опережало строительство, причем в отношении Колпинского бруствера намного). Совершенно ошибочно датировал: перестройку временной батареи № 4 в постоянную, строительство тех или иных отдельных построек (это помимо казарм, о которых я уже упоминал), перевооружение бруствера Шведе 11-дм. пушками и многое другое.

Повторюсь, что подавляющая часть недостоверной информации от Ткаченко, дается им в дополнение к сведениям Скорикова. Помимо этого, Ткаченко публикует и немало достоверных сведений, почти полностью совпадающих с данными Скорикова. И кстати, ссылки на книгу Ю.А. Скориковая в работе Ткаченко я так и не нашел.

Известить модератора

[Список сообщений]
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано Apstenu.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Статья А.Тамеева о 12-дм батареях Наргена и Аэгны.
Следующая тема: Stockholms Coast Artillery Defences
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб апр #d 05:04:34 MSK 2024
.:: Обратная связь :: Начало ::.

При поддержке: FUDforum 3.0.6.
© 2001-2013 FUDforum Bulletin Board Software