Начало » Основной (Main) » Документы и литература » Ветеран движения
| Re: Ветеран движения [сообщение #55953 является ответом на сообщение #55859] |
ср, 24 мая 2017 21:52   |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Таки продолжу.
Я планировал это несколько иначе, но ввиду проблемы, отмеченной Владимиром, несколько переиграю. Я полагаю, все согласятся, что ошибка ошибке рознь. Бывают мелкие, досадные, но простительные... А бывают такие, что ничего кроме как развести руками и не остается. Ну, так вот и задумайтесь над тем, что это за ляпы и о чем они свидетельствуют.
Вот такой случай: полтора года доказываний необходимости элементарного арифметического действия привели, казалось бы, к успеху («низкий поклон», «повинная голова» и всё такое), но... проходит еще пять лет и в «исправленном и дополненном» издании той же работы все остается без изменений. Это, вообще, как?
Второй пример из той же оперы был описан мной в начале этой ветки. В 2012 году было выявлено, что бóльшая часть ссылок к одной из глав «КГ» левая. (Не «две или три», как потом заявлял Ткаченко, а именно бóльшая часть!) И хотя на этот раз низкий поклон отвешен не был, однако кулуарно я слышал о сожалениях Ткаченко по этому поводу. И, казалось бы, что такого рода косяки «каленым железом» должны быть выжжены в мозгу... Но нет: проходит пять лет и в «исправленном и дополненном» издании той же работы преспокойно оставлены ссылки на какие-то левые дела о постройке моста системы Эйфеля, о передаче форта «Александр» под противочумную станцию и т. п.
А это как?... Он что, забыл?
Помимо такого рода моментов есть превеликое множество других ляпов, вопрос о причинах которых ставит в тупик. В затронутой выше работе о «КГ», например, были такие.
___«Бетонирование только летом»
В 1-м издании на стр. 14 пишется:
«В отличие от форта «Ино» бетонирование на «Красной Горке» проводилось только летом, зимой работы прекращались. Опыты с зимним бетонированием возобновились на постройке батарей «Серой Лошади».»
А страницей ранее приводится замечательное фото тепляков на 11-дм. батарее, которое так и подписано: «Тепляки на 11-дм батарее»...
Автор забыл, о чем писал в тексте?
Теперь открываем «исправленное и дополненное» издание на стр. 42 и видим ляп не только не устранен, но и сделан максимально заметным: теперь противоречащие элементы расположены на одной странице, вплотную друг другу, причем подпись к фото конкретизирована: «Бетонирование оснований 11-дюймовых орудий в тепляках».
Ну, вы понимаете... на странице помещено фото заснеженной местности, с подписью «бетонирование ... в тепляках» и тут же, буквально в одном сантиметре, утверждается, что бетонирование на КГ велось только летом...
___«Противооткол на 6-дм. и 10-дм. батареях»
Другой пример на ту же тему. В 1-м издании на стр. 10 читаем описание открытых батарей форта (6-дм., 10-дм.):
«Интересно устройство сводов казематов ... ... ... в специальную нишу, проходящую по всей длине каземата, ставились тавровые балки[?], согнутые еще на заводе по лекалам вплотную друг к другу. ... Поверх балок укладывали сплошным массивом 6-дм слой асфальта, который сверху заливали бетоном толщиной 1,8 м. »
(И в работе про «Ино», обр. 2009 г. о тех же самых 6-дм. и 10-дм. батареях на стр. 17 читаем:
«В постройках широко применялась противооткольная одежда сводов из гнутых швеллеров».)
Я уже не говорю о том широко известном факте, что противооткольное усиление сводов в виде сплошного набора швеллеров или двутавров стало применяться по результатам Березанских опытов 1912 года, а, следовательно, построенные в 1910 году 6-дм. и 10-дм. батареи даже теоретически не могли обладать таким усилением. Допустим, Ткаченко не читал Яковлева и многих других теоретиков и историков отечественной фортификации, но ведь на самих-то фортах он был, и не раз. Например, в работе по «Ино» пишется о целых трех периодах полевых исследований. И кстати, в этой работе им приводится целый ряд собственных рисунков, на которых упомянутые батареи изображены БЕЗ противооткола (Ино, стр. 20, 23)... Ну и как же понимать упомянутый ляп в тексте? Это вообще какому-то логическому объяснению поддается?
А что случилось по этому поводу в «исправленном и дополненном» издании 2016 года?
А ничего: все как было, так и осталось, см. стр. 25.
Только на этот раз, подробное описание несуществующих противооткольных конструкций у 6-дм. и 10-дм. батарей дополнено еще и картинкой.
|
|
|
|
 |
|
Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: miall - вт, 11 апреля 2017 22:49 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: miall - ср, 12 апреля 2017 22:26 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: YXOB - чт, 13 апреля 2017 09:52 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: YXOB - пт, 14 апреля 2017 07:34 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: YXOB - чт, 06 апреля 2017 19:41 |
|
 |
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: YXOB - чт, 06 апреля 2017 20:55 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: ava - чт, 06 апреля 2017 22:12 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: ava - чт, 04 мая 2017 00:45 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: ava - сб, 06 мая 2017 00:59 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: YXOB - ср, 10 мая 2017 11:45 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: YXOB - ср, 10 мая 2017 20:59 |
|
|
Re: Ветеран движения
От: miall - ср, 10 мая 2017 21:31 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: YXOB - сб, 13 мая 2017 18:42 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: Алексей - вс, 14 мая 2017 23:12 |
|
|
Re: Ветеран движения
От: YXOB - вт, 16 мая 2017 12:15 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Немного по "Константину"
|
|
|
Re: Немного по "Константину"
|
|
|
К вопросу «о причинах ошибок»
|
|
|
Re: К вопросу «о причинах ошибок»
|
|
|
Re: К вопросу «о причинах ошибок»
От: YXOB - сб, 03 июня 2017 19:41 |
|
|
Re: К вопросу «о причинах ошибок»
|
|
|
Новая достоверная информация от Ткаченко
|
|
|
Некоторые особенно заметные ляпы
|
|
|
О раздолбайстве
|
|
|
О бруствере Ланкастенра
|
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
От: YXOB - вт, 06 июня 2017 00:36 |
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
|
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
От: YXOB - чт, 08 июня 2017 14:16 |
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
|
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
От: YXOB - сб, 10 июня 2017 17:47 |
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
|
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
От: miall - пн, 12 июня 2017 21:00 |
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
|
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
От: miall - вт, 13 июня 2017 23:13 |
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
|
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
От: miall - ср, 14 июня 2017 07:36 |
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
От: ava - ср, 14 июня 2017 15:30 |
|
|
Re: Некоторые особенно заметные ляпы
От: miall - ср, 14 июня 2017 20:23 |
|
|
Re: Ветеран движения
От: GKS - ср, 14 июня 2017 22:47 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: ava - чт, 15 июня 2017 00:36 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
От: miall - пт, 16 июня 2017 07:06 |
|
|
Re: Ветеран движения
|
|
|
Re: Ветеран движения
|
Переход к форуму:
Текущее время: чт апр #d 10:08:24 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
