Строительство нового бруствера и блиндажей затянулось на несколько лет из-за несвоевременной поставки метал- [стр. 279] лических конструкций. Вот как об этом свидетельствуют документы того времени. Так, 3 августа 1869 г. строитель крепости получил из ГИУ следующее сообщение: «Генерал-майору Герну было поручено осмотреть в Колпине вновь строющийся 6-орудийный бруствер и донести о качестве и правильности произведенных работ... некоторые из 10" плит не вполне удовлетворительны по качеству своему...
1. Делать окончательную оценку 10" плитам, когда в них просверлены дыры, хотя малого диаметра, ибо только при помощи этих дыр можно судить о качестве плит, по средине их.
2. Из просверленных уже плит следует признать негодною плиту № 4, но можно дозволить заводу уложить эту плиту в нижний ряд...
3. Плиту № 8 следует разстрелять на Волновом поле...
4. ...следует остановить сверление дыр в нижних плитах до окончательного удостоверения в годности верхних и средних плит...»72
Незамедлительно была отправлена телеграмма начальнику Кронштадтского крепостного инженерного управления от строителя крепости: «Вместо четвертой и восьмой плит указать новые. Четвертую забраковать и восьмую принять для пробы. Зверев».73
К строительству металлических блиндажей приступили без проведения испытаний стрельбой. Поэтому в контракте с заводом Берда мы читаем: «...Пункт 7-ой. По окончании установки всех частей блиндажа на Константиновской батарее блиндаж подвергается испытанию его на прочность пробною нагрузкою на избранном строителем крепости промежутке между двумя устоями. Пробная нагрузка в 24 000 пудов будет произведена средствами местной инженерной команды, прибор для измерения величины прогиба должен быть приготовлен безвозмездно на заводе наследников Берда по проекту от Инженерного ведомства... Через 24 часа по окончании нагрузки свидетельствуется величина прогиба продольной балки, не долженствующая превышать ¼ дюйма...»74
Конструкция блиндажа представляла собой систему металлических стоек (между амбразурами), на которые опирались прогоны (продольные балки). По ним укладывался сплошной настил [стр. 280] из перекладин (поперечных балок), а на них слой бетона. На бетон укладывали вплотную друг к другу 30-фунтовые чугунные морские пушки, для чего из Петербурга доставили 178 отслуживших свой срок орудий, вес которых превышал 500 т. Пушки эти засыпались слоем грунта.

Срыв поставок брони и металлоконструкций задержал введение в строй новых брустверов. Кроме того, задержки в строительстве произошли из-за того, что часть плит Ижорского завода была забракована. Представитель ГИУ генерал-майор Герн осматривал 10-дм плиты броневой стали 2 августа 1869 года в Колпине. Высверленные в плитах крепёжные отверстия показали, что внутри плит имеются существенные раковины. К примеру, плиту № 4 Герн забраковал. Как крайнюю меру предложил уложить эту плиту [стр. 35] в нижний ряд, то есть туда, где она ложилась бы на гранитное основание. Плиту № 8 указал отправить на Волково поле для испытания стрельбой. Генерал Зверев, ознакомившись с рапортом Герна, распорядился плиту № 4 не использовать вовсе, а плиту № 8 принять для испытаний.
В результате броню так и не испытали стрельбой, но в контракт с Бердом внесли пункт об испытании конструкций блиндажа нагрузкой весом в 24 000 пудов в течение суток. Прибор для замера стрелки прогиба изготовили на заводе Берда. Через сутки испытаний нагрузкой, несущая балка не должна иметь погибь свыше четверти дюйма.
Сама несущая конструкция перекрытия представляла собой систему вертикальных упоров с опирающимися на них прогонами, то есть продольными стальными балками. По ним укладывался настил из поперечных балок, уложенных вплотную друг к другу. Затем вся конструкция заливалась бетоном. По мере схватывания бетона на него укладывались стволы отслуживших гладкоствольных 30-фунтовых пушек (для чего на Константиновскую батарею из Петербургского арсенала доставили 178 орудий). Затем поверх этой оригинальной конструкции насыпали грунт с формированием отлогостей.