Нет, решетка -- это решетка. А дверь -- это дверь. У этого сооружения она одна, и расположена она глубине тупика.
Тупики и коленчатые сквозники вычерчивали в плане таким образом, чтобы они полностью скрывали дверь с улицы. От углов входных проемов сквозников (тупиков) чертили "диагонали" и смотрели, чтобы дверь ни коим разом за них не выступала. А если это не получалось, то добавляли где-то бетона, чтобы отодвинуть угол наружного проема и тем самым повернуть "диагональ". Вот тут, в убежище, как раз так получилось, что при такой его ширине, если бы не эта доп. стенка справа, то с улицы дверь была бы немного видна. Поэтому добавили крылышко, которое отодвинуло правый угол проема в тыл. "Диагональ" повернулась по часовой стрелке и оторвалась от двери. Ну ентож элементарно, ёпрст...

Конечно, это сооружение крохотное. Это долговременное сооружение, а значит и сравнивать надо с долговременными. Долговременное сооружение с наружными размерами 5 на 4 -- крохотное, без всяких вариантов.

То, что недообсыпанные -- это все от общего низкого уровня строителей на местах. Либо банальное разгильдяйство, которого в Стране советов всегда хватало. При царе, как положено было по проекту, так все и делалось. Как нарисована земляная обсыпка, так ее и формировали. Бывали, конечно, недострои, до довольно редко, в основном из-за войны. В советских же урах почти каждый дот -- недострой.