FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Казематное вооружение и оборудование  » Гужон
Гужон [сообщение #45189] ср, 19 июня 2013 20:22 Переход к предыдущему сообщения
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
В статье Андрея Кайнарана по опытным стрельбам по ДОТу…, опубликованной в «Фортоведе» №6 привлекло не только интересное исследование испытаний сооружений и защитных устройств, но и два положения.
На стр. 99, автором, либо редакторами, сделано следующее пояснение:
«2. Сорван малый верхний гужон (так в тексте документа названы крепёжные болты)».
Несколько лет назад этот термин мне встретился при просмотре дел АНИМИ по испытаниям на ГАПе, на Ржевке. Был приложен чертёж цилиндрической, назову штуковины, имеющей на одном конце квадрат и две резьбы различного диаметра и шага резьбы. Они служили для скрепления бронеплит и прикрепления последних на огневом рубеже. Почитал, понял что это как бы крепёж и не крепёж. Существует ГОСТ 27017-86, который определяет весь перечень крепёжных изделий. Болты, винты, шпильки, гайки, глухари и….т.д. Но гужонов – нет! Есть ГОСТ 21249-96, о них, о гужонах. Ряд изданий пишет, что после завинчивания гужона, квадрат, с помощью которого он стягивает или прижимает (ведь не скрепляет) то, что надо, срезается по «шейке», или срубается. Длина гужонов была расчитана на 14" бронеплиты.
Получается, так сказать, неразъёмное, механически, соединение. Встречал подобные гужоны, с потайными головками, на стыке щитов (не сварных) от артиллерийских орудий. Так как слабо знаю матчасть, тип не помню.
И второе, вытекающее из первого. По схеме №4. На мой взгляд, на рисунке неточно нанесено направление рикошета. 45 мм бронебойный снаряд БР-240 имеет, как впрочем и большинство других, оживальную (либо стреловидную) форму головной части, и направление рикошета направлено было как раз в зону оборванных гужонов, а учитывая малый разрывной заряд взрывчатого вещества, расположенного в донной части (18,4 грамм) верхняя опорная плита и получила повреждения. На момент испытаний, 1937г, да и в 1942г у противотанковых пушек обр.37 и 42гг в боекомплекте ещё не было фугасного снаряда. Если мне не изменяет память, он появился в 1943г с двумя «снаряжениями» ТНТ и А92. Так вот если бы в 1937 году, такой снаряд влетел в этот, по форме, «уловитель», думаю «тяжело» было бы и нижним гужонам. Но испытания на то и испытания, где есть задачи, матчасть, и недостатки.
В заключении хочу ещё раз поблагодарить за интересный материал автора. С уважением.

index.php?t=getfile&id=21483&private=0

index.php?t=getfile&id=21484&private=0

index.php?t=getfile&id=21485&private=0

index.php?t=getfile&id=21486&private=0

[Обновления: ср, 19 июня 2013 20:25]

Известить модератора

 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Пулеметный финский металлический станок
Следующая тема: Система охлаждения, водоснабжение
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт апр #d 13:10:01 MSK 2024