Цитата:

Но надо различать ошибки и вранье.

А здесь уже интереснее. Как различить "ошибки" и "вранье" Кои вещи суть субъективные...
"Враньем" можно обозвать вполне искреннее заблуждение, основанное как на недостоверных источниках, так и на "полете" собственной (автора) фантазии для придания работе "красочности" и даже завершенности
Это все из серии навешивания ярлыков, типа шпион/разведчик

Читатель до сих пор читает Дюма, Пикуля и даже (о, ужас!) Широкорада - это кто "добросовестные исследователи или лжецы"?

Повторюсь - зачем пытаться натягивать на Ткаченко "личину" "добросовестного исследователя", а потом её (личину) с него (Ткаченко) радостно срывать? Война с ветряными мельницами ради самой войны?
Почему сразу не относиться к нему как к беллетристу, автору крепостных рассказов*
*) под "крепостными рассказами" здесь имеется в виду все его (Ткаченко) творчество.