Ну ей богу, проходили ведь уже сто раз. Никто не застрахован от ошибок. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Но надо различать ошибки и вранье.

Помнится, ты как-то говорил, что причины ляпов не имеют значения для читателя. Так вот это и плохо! Это еще один показатель того, насколько нашему читателю безразлично то, чего он читает. По моему глубокому убеждению, читателю, если ему на самом деле интересна данная тема, должно быть ОЧЕНЬ не все равно, кем является автор, как человек - добросовестным исследователем или лжецом. Если же ему это не важно, то весь его интерес к теме - просто фикция. Скорее это любовь к чтению как таковому, а не интерес к теме.

Почему сразу не относиться к нему как к беллетристу, автору крепостных рассказов*

Для меня вопрос о причинах ляпов имеет первостепенное значение. И как только я пойму, что ляпы Владимира Орлова есть следствие его злонамеренности, поверь - он мигом вылетит из списка "рукопожатных".

Да, и книгу В. Орлова в соавторстве я таки купил.