FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Альманах по истории фортификации "ФОРТОВЕД" » Взаимоотношения авторов и редакции
Re: Взаимоотношения авторов и редакции [сообщение #34153 является ответом на сообщение #34152] пт, 30 декабря 2011 21:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Tkachenko писал(а) пт, 30 декабря 2011 11:11

Дело тут в другом. Я неоднократно писал о "рамочности". Скажем так: в бытность Вашу проживания во Владивостоке у Вас со товарищи сложился свой взгляд на то как должны подаваться материалы об истории фортификации. Понятно, что основу этого сотоварищества составлял г-н Калинин, и понятно, что он человек сложившийся, со своим, достаточно жёстким взглядом на вопрос. Всё, что не вписывается в концепцию – отметается напрочь, причём не в самых деликатных формах. Почему так происходит? Оставим этот вопрос на потом, поскольку он личностный.
Естественно, что Вы, входя в региональную группу товарищей, придерживались тех же взглядов и это понятно, иначе Вы бы и не входили в данное сообщество историков Владивостока.
Попав в Питер, Вы столкнулись с несколько иным подходом и это Вас возмутило.


А при чем здесь Питер?
Какой тут в Питере "несколько иной" подход?
Вся эта Ваша географических теория не имеет никаких оснований.
А то, что Вы именуете рамочностью - никакая не рамочность, а нормальные представления о том, что составляет работу историка.
Достоверность, обоснованность, приличная форма подачи. Ничего более.

Tkachenko писал(а) пт, 30 декабря 2011 11:11

Что касается "шквала" критики, простите, но тут похоже драматизируете Вы. 1000 экземпляров книги ушли менее чем за полгода, и Амирханову до сих пор звонят выясняя, когда выйдет второе издание.
"Шквал" критики исходил от господ Калинина и Иванова, и ещё некоторых товарищей – числом 3 – которых не устроил сам факт, что "какая-то мазилка" написала книгу о столь значимом форте крепости, а они оказались не удел, видимо желая написать то же самое, но… Отсюда и негатив и поиск "урезов", "подбрустверных потерн", "сквозняков" и прочего, якобы выдуманных недобросовестным автором. Вы, к моему глубокому сожалению, присоединились к этому хору.


А еще к этому "хору" присоединились Павел Сапунов и Андрей Гудошников, которые на форумах книги Вашей не критиковали, зато специально встретились с Вами, чтобы объяснить ее недостатки. С той целью, чтобы в следующей книге по ИНО их избежать.

И потом. Далеко не все люди, критиковавшие Вашу книгу о Красной Горке делали это так активно, как упомянутые "г-да". Были и такие, которые ограничивались фразой - "так писать книги нельзя"... Так что, полагаю, для слова "шквал" основания имеются.
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Цикл статей по береговой артиллерии
Следующая тема: Поздравления с праздником
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб апр #d 14:55:30 MSK 2024