Stas-Vorobiev писал(а) сб, 25 апреля 2020 21:46

А ты все в своем репертуаре, как я вижу... (((

Старый я, чтобы меняться
А репертуар, ты прав, все тот же - не люблю халтуру, даже в высказываниях на форуме - его ведь люди читают....

Цитата:

Но раз уж цепляешься к словам, то надо быть внимательнее: никто не причислял 6-дм. орудия к "легкой артиллерии". Эти орудия были названы "более легкой артиллерией" [чем перечисленные выше].

Все верно, кроме одного, в упомянутый период в упомянутой береговой артиллерии термины "легкая/тяжелая" не употреблялись, а применялись следующие: артиллерия крупного калибра, среднего калибра и специальная (зенитная/противокатерная и пр.) артиллерия.

Цитата:

И уточни, пож., о доставании какого "южного берега" ты писал применительно к левофланговой 6-дм. батарее?

Все того же Финского залива - там как раз 21 км. Для финской "перевернутой" Канэ самое то, если еще учесть высоту установки. В любом случае "судовой ход" перекрывался.

Цитата:

...соотв. часть противоштурмовых орудий "смотрели" из своих ДОС и со своих батарейных позиций на взморье, и - при известных обстоятельствах - могли поражать также цели более крупные и значимые

Для того, чтобы "противоштурмовые" орудия опорных пунктов № 4 и 5 форта Ино могли хоть как-то попадать по упомянутым Вами подвижным целям они (орудия) должны были иметь специально оборудованные поворотные основания, коих не имеется
А "смотреть на взморье" они могли

Цитата:

я учился на вечернем

Простите, теперь многое понятно
Не утруждайте себя с ответом, все предыдущие вопросы снимаются...