Tor писал(а) пт, 24 апреля 2020 11:22

StG45 писал(а) пт, 24 апреля 2020 08:09

То, что финны называют Suomen Merivoimat. На 22.06.41 - его присутствие на Севере было более чем крайне ограниченным - но оно таки все же было. Дополнительно пополнившись в ходе "Войны-Продолжения" мобилизованными судами.
И откуда у Вас уверенность, что документально зафиксированы ну вот все "огневые контакты"? Уверенно можно говорить только об эпизодах, в случае каковых имело место потопление или непоправимое повреждение. Даже по "обратимым" повреждениям - совсем иная ситуация. А уж по безрезультатным огневым контактам - и подавно...

"Присутствие" конечно было)Есть и списочный состав и он мизерный).Но никак не в зоне досягаемости орудий 145 ОАД.Что касаемо моей уверенности-да,документально зафиксированы ВСЕ телодвижения-начиная с приведения батарей в режим БГ и заканчивая расходом снарядов.И с нашей и с немецкой стороны.Как-то так...)).Но это уже офф-топ,поскольку тема посвящена Б-13,и именно по переброске этой арт.системы в Ленинград(не ближний свет,согласитесь?)я и задал свой вопрос).
Если не против,пример немецкого документа я выкладывать не буду-не соответствует теме.

Спасибо за иллюстрацию. Но в том то и дело, что в отличие от расхода снарядов - данные о повреждениях (кроме непоправимых) кораблей, катеров, судов и плавсредств - неполны и не вполне надежны. Доходило до практически на 146% доказанных случаев прямой фальсификации информации в докладах и отчетов и в Кригсмарине, и в Рабоче-Крестьянском ВМФ (причем рассчитанных совсем не на публику, а сугубо "внутренних" и секретных) с целью сокрытия таковых эпизодов от командования и/или ВПР страны.