StG45 писал(а) пт, 24 апреля 2020 07:49

Tor писал(а) пт, 24 апреля 2020 10:41

StG45 писал(а) пт, 24 апреля 2020 07:39

Tor писал(а) пт, 24 апреля 2020 10:22

StG45 писал(а) пт, 24 апреля 2020 07:16

Tor писал(а) пт, 24 апреля 2020 09:29

Орудие с батареи Поночевного не просто ведь так в Ленинград поехало.И хотя боевые достижения батареи завышены многократно,имя было на слуху.Начиная с "первой победы СФ",которой на самом деле не было.
Cтранно, если его отправили в итоге на металл.

Ну - там таки "не все так очевидно". Хотя и "товарищи в синем" и пропагандоны - действительно имели стойкую тенденцию и записывать все морские победы артиллерии 23-го УРа (а это еще 12 только 122-152-мм батарей на секундочку) - на счет 221-й батареи - и преувеличивать (весьма сильно причем) число и характер этих самых побед.

Да собственно очевидней некуда. А " все морские победы" в итоге свелись практически к нулю.Все расписано в немецких и советских ЖБД,анализ проведен,с судовыми регистрами сверен.Т.е. на данный момент известно точное количество побед 221-й батареи.

Извините конечно, но "на данный момент известны" кол-во и "биографические параметры" кораблей, катеров и судов, потопленных артиллерией СевОР. Вопросы о временно выведенных из строя морских целях и распределении побед между 104-м Ордена Красной Звезды Печенегским опап РВГК и 113-м и 145-м обадн БО СФ СевОР - остаются (и - уже до Страшного Суда - если он будет - останутся) совершенно открытыми.

Здесь соглашусь). Но я бы исключил из Вашего списка 145 ОАД.

Почему?? Если 145-й обадн БО СФ не участвовал (по техническим и географическим причинам) в огневой блокаде Петсамо - это не значит автоматически, что ему совсем не приходилось иметь дело с морскими целями "от" Кригсмарине и финского флота.

Нет, не приходилось - от слова "совсем"), мы же речь ведет о реальных огневых контактах. А что Вы подразумеваете под словом "финский флот"?