| Re: Роль личности в фортификации [сообщение #24016 является ответом на сообщение #23972] |
ср, 27 октября 2010 18:50   |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| Orlangur писал(а) вт, 26 октября 2010 00:42 |
Насчет Порт-Артура, где читал не помню, но обвиняемый, оправдывался отсутствием средств и что если бы не были приняты перечисленные выше решения, денег на укрепления и гарнизон не нашлось бы. 
|
Дык, при чем здесь "обвиняемый"? Ему ж инструкции были даны. В т. ч. "не бояться оставлять господствующие высоты впереди позиции", что затем по опыту обороны Порт-Артура было признано величайшим злом для обороны.
Но вообще, о "непрогрессивоности" Величко говорит и тот факт из 1920-х гг., что он в эти годы был против замены старых фортовых форм (которые по его мнению вполне достаточно будет лишь детально изменить с учетом Мировой войны - в духе владивостокских фортов, к примеру) на новые распыленные. Собственно в этом споре эти два направления рассматривались не иначе как: традиционное направление - это долговременная фортификация, фортификационная пыль (сколь угодно бетонная) - это полевая фортификация. Именно в этом смысле Величко критиковал тех, кто "ратовал за отказ от долговременной фортификации вообще". Я долго не мог понять, как вообще можно было отказываться от долговременной фортификации, пока не дошло, что к чему... И тогда стало ясно, что тогдашняя позиция Величко - реакционизм в чистом виде.
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
