|
Форум: Период до окончания Первой Мировой войны
|
|
Тема: Усть-Двинская крепость...
|
| Re: Усть-Двинская крепость... [сообщение #63690 является ответом на сообщение #63686] |
пт, 19 апреля 2024 04:20 |
Ник Старк
Сообщений: 909
Зарегистрирован: февраля 2009
Географическое положение: Владивосток
|
|
|
|
RDX писал(а) пт, 19 апреля 2024 01:34
А У Вас исключение, 12 дм тоннельных батарей на европейском театре России не проектировали и не строили. Найду в РГВИА чертежи проверю
А какая принципиальная разница между "тоннельными" и "не тоннельными"? Это всего лишь способ размещения боезапаса, как это должно влиять на разнос башен?
Чушью попахивает аргумент, если честно.
Гораздо логичнее, что постепенно начали приходить к всё большему и большему разносу башен для живучести, но учитывая косность в высоких престарелых умах, двигалось это всё медленно. И если в первых батареях разнос был 25-30 сажен, то чем дальше, тем это всё увеличивалось. Глянул последнюю итерацию переработанного плана 367-й нашей русскоостровной за 1915 г. -- а там уже 36 саженей между центрами!
Вот и думайте.
|
|
|
|
| Re: Усть-Двинская крепость... [сообщение #63691 является ответом на сообщение #63690] |
пт, 19 апреля 2024 07:53 |
RDX
Сообщений: 1285
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
Ник Старк писал(а) пт, 19 апреля 2024 04:20 Глянул последнюю итерацию переработанного плана 367-й нашей русскоостровной за 1915 г. -- а там уже 36 саженей между центрами!
Вот и думайте.
Все Ваши аргументы не отменяют указание ГАУ о расстоянии в 30 саженей.
Все проекты рассматривались и утверждались Крепостным комитетом. Могли утвердить или не утвердить если не были согласны. Но в основном вносили исправления лиловой краской.
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
