| Re: терминологическое |
вс, 30 сентября 2012 09:26 |
|
|
На фото 1916 г. тоже написано Петроградский металлический завод
|
|
| Re: терминологическое |
вс, 30 сентября 2012 09:34 |
|
|
Всё так. "Удлинённое" сокращение после 1914 года.
____________________________________________________________ _____
Уважаемый GKS - для сравнения-понимания. Всё ОЧЕ - видно.
-
Вложение: саммит Канэ.JPG
(Размер: 22.48KB, Загружено 699 раз)
-
Вложение: ПМЗ.jpg
(Размер: 21.79KB, Загружено 688 раз)
-
Вложение: КанэОСЗ.jpg
(Размер: 25.89KB, Загружено 681 раз)
|
|
|
|
| Re: терминологическое |
вс, 30 сентября 2012 15:25 |
|
|
Tkachenko
Спасибо за разъяснение.
Т.е. имела место некоторая условность при обозначении, в т.ч. применённая Вами в посте с "телами орудия ПМЗ"?
Есть ещё вопрос, но его сформулирую через личную почту
__________________
С уважением,
|
|
| Re: терминологическое |
вс, 30 сентября 2012 16:07 |
|
|
Я применил сокращение, а не условность, взятое из документов РГАВМФ, а также из документов архива современного СПБ Металлического завода.
Сокращения плотно начали входить в переписку Военного Ведоства с 1914 года. Помните? Главковерх, Наштакреп и т.д.
Но это в телеграммах, сводках, справках. В официальных документах, на чертежах писали полностью Петроградский Металлический завод.
На синьках, как уже упоминал выше, часто попадалось "ПМЗ".
В конце концов, так, действительно, удобнее общаться между понимающими, о чём идёт речь, людьми.
|
|
| Re: терминологическое |
ср, 15 мая 2013 10:41 |
|
|
Такой вот вопрос к знатокам – должно ли обязательно у сквозника быть покрытие? Если нет, то как тогда называет такой вариант защиты входа в сооружение?
Для наглядности прилагаю рисунок, стена перед входом в орудийный каземат этого сооружения образует «сквозник» или нет?
|
|
| Re: терминологическое |
ср, 15 мая 2013 19:26 |
|
|
Нет, определенно, сквозником именуется галерея закрытая сверху. При том, обычно (но не всегда), конструктивно составляющая с остальным сооружением единое целое.
Независимо от наличия у сооружения сквозника или тупика, к ним с тыла могли пристраивать всевозможные пристройки легкого типа. Наиболее часто они именовались двориками или крытыми двориками. Но обычно эти пристройки представляют собой довольно широкое пространство, используемое для размещения чего-либо, или для бытовых нужд. У Вас же судя по картинке - это некий узкий проход. Может быть назвать это открытым ходом сообщения?
Вот бы еще на план посмотреть...
|
|
| Re: терминологическое |
чт, 04 июля 2013 23:17 |
|
|
Вчера работал с документами за 1910 г. по постройке батарей на Красной Горке, Инониеми, Рифе и т. д. Нашел для себя новое: коммуникация вдоль бетонного массива береговой батареи именуется брустверной галереей.
И сразу же возник вопрос к коллеге ava: а как этот элемент именуется в документах по Севастопольской крепости?
|
|
| Re: терминологическое |
пт, 05 июля 2013 00:01 |
|
|
| Stas-Vorobiev писал(а) чт, 04 июля 2013 23:17 |
И сразу же возник вопрос к коллеге ava: а как этот элемент именуется в документах по Севастопольской крепости?
|
При обсуждении 28 июля 1911 г. в Инженерном комитете ГИУ проекта батареи № 24 на 4 120-мм пушки в записке генерала Буйницкого сей элемент называется галереей. В аналогичной ситуации 10 апреля 1913 г. при обсуждении проекта батареи № 18 на 4 6-дм. Канэ в записке того же Буйницкого говорится о подбрустверной галерее.
Особой разницы не вижу - брустверная она, подбрустверная или просто галерея. По сути разницы нет никакой.
|
|
| Re: терминологическое |
пт, 05 июля 2013 17:55 |
|
|
Спасибо.
В общем, да - между этими вариантами принципиальной разницы нет.
Но зато есть разница с подбрустверной потерной. Не знаю, может таковая вылезет из более поздних документов?
Но пока на лицо только факт активного пользования брустверной галереи...
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало