Форум фортоведов

Отправка сообщения

Вы не вошли на форум, сообщение будет отправлено анонимно.

Форум:

Вопросы-ответы

Заголовок:

Иконка сообщения:

Нет иконки

Вставка смайликов:
[ показать все смайлики ]

Форматирования:

Текст:

Параметры форума:
HTML - выключен
BBcode - включен
Картинки - выключены
Смайлики - включен
Период возможности редактирования: 30 мин.

[quote title=aig-spb писал(а) вт, 05 апреля 2011 13:06]2 Tkachenko: А Вам не кажется, что одна такая "блоха/колобаха", построенная между и вместо Ино и КГ, справилась бы со всеми задачами упомянутых фортов гораздо лучше? Не надо было бы городить в целом бестолковую сухопутную оборону. А это уже немало. Экономия очевидна. Год начала постройки, заметьте, тот же, что и у известной парочки. Такая "блоха/колобаха" устояла бы и перед финнами, и перед англичанами, и перед немцами. Только зимой лёд вокруг обстреливать регулярно - и всего делов [img=images/smiley_icons/icon_cool.gif]Cool[/img]
Не думаю, что правильно проецировать своё недовольство отставанием России от США на американские линкоры и на американских солдат. Проектантам КК и во сне не могло присниться противостояние ЛК-м с 16-дм артиллерией и непробиваемой любой русской пушкой бронёй. Когда в США серийно строили ЛК с 16-дм артиллерией, в РИ только начали заказывать в Англии 14-дм пушки и тренировались изготавливать самостоятельно 305/52. Американцы воевали в Европе в обеих Мировых войнах, и оба раза победоносно, т.е. хорошо. За что воевали? Как ни странно, за родину воевали. В итоге они не только победили, но и выиграли в обеих Мировых войнах. Именно американцы взяли самую мощную фортификацию в мире - "Атлантический вал". Больше чем уверен, что Красная армия не смогла бы осуществить операцию, подобную "Оверлорду". Просто шапок не хватило бы перекрыть Ла-Манш [img=images/smiley_icons/icon_biggrin.gif]Very Happy[/img] 
Ну, и операции в Тихом океане "made by USA" тоже хороши - пару десятков морских крепостей с воды взяли. И это после серии тяжёлых потерь в кораблях![/quote]

Вложение файла:

Допустимые расширения файла: jpg gif png wpt plt txt map tif
Максимальный размер файла: 200KB
Максимальное количество файлов в сообщении: 5

Пожалуйста, введите код подтверждения, который вы видите ниже:

'X''''''''XXXXXXXX'''XXXXXX''''XX'''''''
'X''''X'''XX''''''''XX''''XX'''XX'''''''
'X''''X'''XX''''''''XX'''''''''XX'''''''
'X''''X'''XXXXXX''''XX'''XXXX''XX'''''''
'XXXXXXX''XX''''''''XX''''XX'''XX'''''''
''''''X'''XX''''''''XX''''XX'''XX'''''''
''''''X'''XX'''''''''XXXXXX''''XXXXXXXX'

      

Параметры:

Отключить смайлики

Просмотр темы

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 13:06

aig-spb

2 Tkachenko: А Вам не кажется, что одна такая "блоха/колобаха", построенная между и вместо Ино и КГ, справилась бы со всеми задачами упомянутых фортов гораздо лучше? Не надо было бы городить в целом бестолковую сухопутную оборону. А это уже немало. Экономия очевидна. Год начала постройки, заметьте, тот же, что и у известной парочки. Такая "блоха/колобаха" устояла бы и перед финнами, и перед англичанами, и перед немцами. Только зимой лёд вокруг обстреливать регулярно - и всего делов Cool

Не думаю, что правильно проецировать своё недовольство отставанием России от США на американские линкоры и на американских солдат. Проектантам КК и во сне не могло присниться противостояние ЛК-м с 16-дм артиллерией и непробиваемой любой русской пушкой бронёй. Когда в США серийно строили ЛК с 16-дм артиллерией, в РИ только начали заказывать в Англии 14-дм пушки и тренировались изготавливать самостоятельно 305/52. Американцы воевали в Европе в обеих Мировых войнах, и оба раза победоносно, т.е. хорошо. За что воевали? Как ни странно, за родину воевали. В итоге они не только победили, но и выиграли в обеих Мировых войнах. Именно американцы взяли самую мощную фортификацию в мире - "Атлантический вал". Больше чем уверен, что Красная армия не смогла бы осуществить операцию, подобную "Оверлорду". Просто шапок не хватило бы перекрыть Ла-Манш Very Happy

Ну, и операции в Тихом океане "made by USA" тоже хороши - пару десятков морских крепостей с воды взяли. И это после серии тяжёлых потерь в кораблях!

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 15:49

Orlangur

aig-spb, Tkachenko, Давайте не будем возвеличивать одних и принижать других. Давайте воздадим обоим должное.
Американцы, смогли создать армию во время первой мировой войны практически с нуля.
А РККА смогла спланировать и осуществить не мало победоносных операций против сильно укрепленных позиций.

Примите, как призыв не повышать градус дискуссии Wink

P.S. Чувствую себя котом Леопольдом Wink

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 16:36

Tkachenko

Вам бы работать в отделе пропаганды US Army. Хорошо получается.
1.Америконы воевали за рынки сбыта и деньги. Бросьте Вы придумывать в пафосе.
2."Вал" брали с англичанами. Будьте точнее.
3.Выиграли в обеих МВ. Это каким же образом они умудрились? Договорились до абсурда. Гитлера значитца америконы разбили. Ну-ну, слыхали и такой бред. Этому, кстати, в американских школах учат.
Вам остаётся встать, положить руку на сердце, и в голос пропеть американский гимн.
4. Теперь о калибрах и бетонных линкорах. Вы поройте хорошенько инет, и найдите высказывание здравомыслящих американских военных о форте Drum. Тупее, чем эта дурацкая бетонная "колобаха" трудно что либо придумать. Это мнение тех самых военных. Слава Богу что наши инженеры не додумались до такого бреда, а построили два нормальных форта.
И поймите наконец не калибр решает исход боя. 12-дм и 14-дм не такая большая разница как Вам кажется. Не впадайте в заблуждение мистера Родмана. В данном месте, 21 км проход в Невскую губу хватило бы и 12-дм, чтобы "раскатать" из 16-ти орудий любой линкор, хоть с 14-,15- или 16-дм артиллерией. Броню пробивать не обязательно. Вспомните как в Цусиме "раскатали" нас не пробивая броню. Весь линкор до клотиков в броню не оденешь. Стрелять же в той узкости из хорошо замаскированных батарей, гораздо легче, нежели с мотающегося на волне линкора.
Детский сад, ей-Богу. У меня питолет, а мой питолет больсе...
И как-то не наблюдалось линкоров здесь у нас. Задумайтесь, от чего бы?

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 17:06

aig-spb

Tkachenko писал(а) вт, 05 апреля 2011 16:36

...

Пусть лучше коллеги выскажутся!

----
Удалил не корректное высказывание

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 18:39

Tkachenko

...

----
Удалил, не корректное высказывание и переход на личности

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 22:14

aig-spb

... Не прописать ли в Правилах Форума запрещение переходов не только на личности, но и на национальности, гражданства, вероисповедания и т.п.? Rolling Eyes

----
Удалено, публичное обсуждение модерации

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 22:32

Orlangur

----
МОДЕРАТОРСКОЕ
aig-spb, публичное осуждение модерации у нас на форуме запрещено. Если у Вас есть претензии к действием модераторов, можно воспользоваться или личной почтой или ссылкой "Известить модератора".

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 23:01

ж-939-ж

Ещё про наши интересности напишу, чего точно ни у кого не было!
Сейчас возможно сообщество форума, где приятные мужчины ведут приятные беседы между собой.
Раньше форумов не было. Мужчины собирались в небольших кабачках и ресторанчиках, дабы обсудить особенности той или иной крепости. Ну, по крайней мере, в Пиллау точно были!!!!!!!

Популярностью пользовался один старинный кабачок. Но, мужское сообщество, повторюсь, это общество приятных мужчин, а в те далёкие времена ни розовый фей, ни синий фей ещё не родились. Смышленые кабачкисты не стали дожидаться рождения разноцветных фантастических мужчин, а придумали комплекс воздействий на приприятных мужчин.
Во-первых, на двери заведения большими и красивыми буквами было выведено: "Свинячие псы выбрасываются на улицу!"
Во-вторых, если кто-то, несмотря на запрет на разговоры о работе, начинал-таки это делать, с потолка на верёвке спускали перед нарушившим правило короткие мальчиковые штанишки. Это являлось указанием на то, что кто-то вырос до мужчины, но не может контролировать себя как маленький мальчик.
В-третьих, если кто-то начинал речь о политике - спускали с потолка дамские панталоны. Символизировало сие, что с виду, вот - приятный мужчина, а язык - как у не самой умной и молчаливой женщины.

Кабачок пользовался популярностью и славой у моряков. В гостевой книге расписывались многие знаменитости.
А у вас? Cool

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 23:06

aig-spb

Re: Самая-самая

вт, 05 апреля 2011 23:27

Tkachenko

Уважаемая Frau, действительно кабачок был любопытный. Но поймите и такую вещь. Исключительно милые и приятные беседы в основном ведут тихие идиоты. Намёк Ваш понятен. Здесь же, на форуме, собрались не любители пива и милых бесед, а МУЖИКИ, которые страстно любят (больше женщин, кстати) - сталь, бетон, и орудия, желательно больших калибров.
И когда эти мужики спорят (а это совершенно нормальное состояние здоровых на голову мужиков), летят искры, случаются переходы на личность (кстати - на национальность и вероисповедание - не наблюдал), не корректные высказывания и тому подобное. Это СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО у здоровых (на голову), неравнодушных к собственной истории (а как оказалось и к чужой), брутальных мужиков.
Что же касается намёков на детскость взрослых мужиков, не обижаемся, ибо эта детскость, и как следствие пытливое восприятие окружаещего мира, присуще настоящим мужикам, которые здесь собрались. Как только мужик становится взрослым, то есть стариком, он умирает. Поймите это.
Есть такая присказка с большой долей юмора - мужик до 40 лет - мальчик, только растёт цена игрушек, а после 40 начинает медленно впадать в детство.
Это юмор, но в присказке заложен большой смысл. Этот мир создан мужиками с большим элементом детскости (читай - неравнодушия и пытливости ума), и, кстати, милые дамы живут в этом мире и с большим удовольствием пользуются его благами.
Как только женщина поймёт суть мужика, в мире наступит подлинная гармония.
Пока этого не усматривается.

(Прошу извинить за флуд и офф)

Страниц (12): [ « ‹ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 › »]

Текущее время: сб апр #d 11:45:34 MSK 2024