Re: Легендарные 305/52 [сообщение #812 является ответом на сообщение #787] |
пт, 11 июля 2008 13:53 |
aigspb
Сообщений: 424 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Stas-Vorobiev писал(а) пт, 11 июля 2008 12:00 | aigspb
ИМХО всё-таки "Полтава" поэффектнее
Некорректно так говорить. С тем же успехом можно сделать вывод, что танк эффективней танковой ОТ.
...
|
Я написал ЭФФЕКТНЕЕ, а не эффективнее. ИМХО линкор с 4-мя башнями ВЫГЛЯДИТ эффектнее, чем снятые с него 2 башни на бетоне.
С ув. AIG
[Обновления: пт, 11 июля 2008 13:56] от Модератора Известить модератора
|
|
|
|
|
|
|
Re: Легендарные 305/52 [сообщение #853 является ответом на сообщение #852] |
сб, 12 июля 2008 08:41 |
A_Kuziak
Сообщений: 2967 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Украина, г.Кие...
|
|
|
|
aigspb писал(а) сб, 12 июля 2008 01:48 | Что-то немцы не особо интересовались металлом. Не то, что наши нынешние "зачистнеги Атечиства"
|
Да,как-то интересно выходит. С одной стороны писалось о том, что немцы в УРах на новой границе подрывали амбразуры для того, что бы извлечь на металл броневые амбразурные короба, а с другой стороны вот эти сотни тонн металла так и простояли до конца войны. Можно также упомянуть те подбитые еще в 41 г.танки, которые так и простояли до середины 50-х годов.Возможно с дотами на новой границе все проще - немцы подрывали в них амбразуры в рамках широкомасштабной акции по разрушению наших долговременных укреплений. Также подорваны амбразуры у многих киевских дотов. А сбор металла после подрыва - рациональное использование результатов подрыва.
|
|
|
Re: Легендарные 305/52 [сообщение #906 является ответом на сообщение #853] |
вт, 15 июля 2008 12:31 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Может быть немцы могли собирать металл, который можно потом использовать по прямому назначению?
Строили же они сооружения для Л-17... Не такие как у финнов, но тем не менее.
|
|
|
:( [сообщение #924 является ответом на сообщение #906] |
вт, 15 июля 2008 15:44 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Меня в этом всем вот что поражает:
что тридцатку, что тридцать пятую, что моонзундские МБ-2-180 порезали же свои после войны. что было в голове у людей, их уничтожавших? почему батареи не были превращены в мемориалы?
ну про 30-ку можно чтото наплести в плане желания ее восстановления на старом месте. но остальные?
идиотские книжки, состоящие на 95% из лозунгов - это легко. дурацкие стеллы - пожалуйста. а сохранить ради исторической памяти пару сотен тонн железа - жаба душит. что тогда, что сейчас, ничего не изменилось. спереть что-нить побольше и продать подороже
[Обновления: вт, 15 июля 2008 15:45] Известить модератора
|
|
|
Re: :( [сообщение #946 является ответом на сообщение #924] |
чт, 17 июля 2008 09:59 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
...что тогда, что сейчас, ничего не изменилось.
О! А говорил, тогда лучше было...
На самом деле этим не только наши отличились. Американам, к примеру, мы не чета и близко. Это насчет тогда, я имею в виду...
А сейчас все таки имеющиеся в целостности ББ (и жд установки) уже врядли будут порезаны. По мелочи грабеж как был, так и есть, но в особо крупных размерах - уже вряд ли...
|
|
|
Re: :( [сообщение #967 является ответом на сообщение #946] |
чт, 17 июля 2008 17:19 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
На самом деле этим не только наши отличились
Резали все. но не всё. В США Техас и все Айовы сохранились. 16дм и др. береговые пушки можно в музее посмотреть. В Англии Белфаст есть, форты в Портсмуте. Финляндия, Норвегия - лень перечислять, сколько всего сохранилось.
А у нас: ЛК порезали все. Кировы тоже. Одна Аврора из условно боевых кораблей периода 2МВ. Кронштадт вычищен полностью. От Владивостока осталась пообгрызенная Ворошиловка, да 180мм на Аскольде. В Севастополе- пока жива тридцатка. Я больше, чем уверен, что как только ее статус начнет меняться, железа там поуменьшится. На север кое-что осталось, но не надолго - тоже очевидно.
Могу продолжать...
|
|
|