Re: Пушка батарейная [сообщение #61154 является ответом на сообщение #61153] |
вс, 30 мая 2021 08:50 |
Пермяк
Сообщений: 330 Зарегистрирован: апреля 2011 Географическое положение: Пермь, Россия
|
|
|
|
Спасибо за ответ!
kluz писал(а) вс, 30 мая 2021 01:39Мне вообще правый лафет кажется больше похожим на легкий.
Есть такое предположение. Но зачем ставить батарейный ствол на легкий лафет? Может, это вообще лёгкая пушка? Одна такая была на полигоне.
kluz писал(а) вс, 30 мая 2021 01:39Детали плохо очень видны, потому сказать трудно. Варианты батарейных были. Во-первых, разного производства - Круппа и Нобеля, во-вторых со временем менялись детали, например, наметки изменили конструктивно.
Ну они же, всё равно по одним чертежам готовились. А на фото видны явные отличия.
Дикий житель глухих мест
|
|
|
Re: Пушка батарейная [сообщение #61157 является ответом на сообщение #61154] |
пн, 31 мая 2021 00:35 |
kluz
Сообщений: 45 Зарегистрирован: мая 2015
|
|
|
|
Пермяк писал(а) вс, 30 мая 2021 08:50Спасибо за ответ!
kluz писал(а) вс, 30 мая 2021 01:39Мне вообще правый лафет кажется больше похожим на легкий.
Есть такое предположение. Но зачем ставить батарейный ствол на легкий лафет? Может, это вообще лёгкая пушка? Одна такая была на полигоне.
Конечно, нет. Легкий лафет был слаб для батарейной пушки, потому для нее выпускали свой, батарейный лафет.
kluz писал(а) вс, 30 мая 2021 01:39Детали плохо очень видны, потому сказать трудно. Варианты батарейных были. Во-первых, разного производства - Круппа и Нобеля, во-вторых со временем менялись детали, например, наметки изменили конструктивно.
Ну они же, всё равно по одним чертежам готовились. А на фото видны явные отличия.
Изначально да, по одним. Но каждый завод внес свои изменения. Да и сами первоначальные чертежи со временем изменялись, что отражалось в Приказах по артиллерии
|
|
|
|