| Re: Пушка батарейная [сообщение #14975 является ответом на сообщение #14953] |
вт, 26 января 2010 17:37   |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| ava писал(а) вт, 26 января 2010 15:42 |
Прошу не путать 42-линейную крепостную и осадную пушку обр. 1877 г. и батарейную (42-линейную) пушку обр. 1877 г.
|
А вот смотрю я документы начала века, а там просто написано - 42 лин. пушка ... и как понять о чем речь?
С уважением,
Александр
|
|
|
|
| Re: Пушка батарейная [сообщение #14984 является ответом на сообщение #14975] |
вт, 26 января 2010 18:13 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| Александр Павлов писал(а) вт, 26 января 2010 17:37 |
А вот смотрю я документы начала века, а там просто написано - 42 лин. пушка ... и как понять о чем речь?
|
У меня такое предположение, что 42-лин. - это про крепостную и осадную. Полевые пушки обр. 1877 г. по ведомостям вооружения проходят отдельной графой, причём либо указывались подпунктами батарейные (4,2-дм.) и лёгкие (3,42-дм.), либо отдельными позициями:
- Батарейные пушки обр. 1877 г.
- Лёгкие пушки с клиновым затвором.
- Лёгкие пушки с поршневым затвором.
Хотя тут много зависит и от принятого в конкретной крепости порядка обозначения. Всё сказанное выше относится к Севастопольской, Очаковской и Михайловской крепостям по документам 1911-1916 гг.
|
|
|
|
| Re: Пушка батарейная [сообщение #14995 является ответом на сообщение #14984] |
вт, 26 января 2010 20:11 |
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
По документам тех же лет в Кронкрепости четко фиксировались:
-57 мм;
-48-линейные;
-батарейные....., а для других калибров могли быть такие дополнения: 9" мортиры 1877года (с отлогой нарезкой) - в столице, по-видимому,(про батарейные) и так было понятно.Не попадаются табели срочных донесений, к сожалению. Спасибо.
|
|
|
|
| Re: Пушка батарейная [сообщение #15000 является ответом на сообщение #14995] |
вт, 26 января 2010 20:29 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| Батареец_1 писал(а) вт, 26 января 2010 20:11 |
Не попадаются табели срочных донесений, к сожалению. Спасибо.
|
РГА ВМФ, ф. 418, оп. 1, т. 5, д. 6091 - Материалы об артиллерийском вооружении крепостей. Присутствуют сведения о наличном состоянии орудий в крепостях Российской империи на апрель 1911 г. и на январь 1913 г., ещё оттуда же у меня выписана отдельная ведомость по Севастополю на декабрь 1913 г. Ну и там ещё много интересного...
|
|
|
|
| Re: Пушка батарейная [сообщение #15002 является ответом на сообщение #15000] |
вт, 26 января 2010 20:39 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Наиболее полные сведения об орудиях в крепостях и осадных парках за разные годы, как и о состоянии вооружения в приморских крепостях, о движении орудий, в Архиве Арт.музея собраны, ф.6. надо смотреть. Никто не собирается туда в ближайшее время?
С уважением,
Александр
|
|
|
|
| Re: Пушка батарейная [сообщение #15008 является ответом на сообщение #14882] |
вт, 26 января 2010 21:40 |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Да чего тут путать. Батарейные 42 лин. иначе 107 мм. или 9 фунт. относились к полевой артиллерии. У них и ствол другой и лафет. А 42 лин. пушки на высоком осадном и крепостном лафете обр.1877 г. естественно к осадно-крепостной арт. Про неё хорошие данные и прорисовки в книге "Орудия нынешней осадной артиллерии" Н.Лангеншельда,1885 г. Я её разместил на Дише в Матчасти. А чертежи батарейной есть в моей книге "Российская полевая артиллерия" Это я к сведению, ане для саморекламы. А далее в 1910г. появилась 107 мм. тяжёлая полевая пушка.
Войцехович
[Обновления: вт, 26 января 2010 21:43] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Пушка батарейная [сообщение #15011 является ответом на сообщение #14953] |
вт, 26 января 2010 21:46 |
|
|
У Нилуса опечатка - нарезали эти орудия с 1863 года ,а не в 1836 году.
Но батарейными орудиями 12 фн.пушки называли и раньше. Еще Д.Давыдов описывал действие батарейных пушек в Прейсиш-Эйлауском сражении...
|
|
|
|
| Re: Пушка батарейная [сообщение #15012 является ответом на сообщение #15002] |
вт, 26 января 2010 22:00 |
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
Особая всем коллегам благодарность. И за пушку и за ссылки. Собираюсь в музей в пятницу, в РГА-ежемесячное проветривание.А артмузей-то здесь причем? Понимаю, что был Военный Округ...В РГА о снарядах - выше крыши, о зарядах -ни-ни. Значит придется ехать во Владивосток.  Спасибо.
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушка батарейная [сообщение #15151 является ответом на сообщение #14882] |
ср, 27 января 2010 21:50 |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Ну тогда ещё добавлю про батарейный пушки. Этот термин появился в русской артиллерии после сохдания "смстемы 1805г" созданной комиссией под руководством Аракчеева.На вооружении батарейной артиллерии состояли 12 фунт. (76,2мм. ) пушки "средней" и "малой" пропорции и 1,5 пуд. (155 мм) единорог.
Войцехович
[Обновления: ср, 27 января 2010 21:51] Известить модератора |
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
? А архив?