| Re: "Линия Сталина в бою" [сообщение #15223 является ответом на сообщение #14759] |
чт, 28 января 2010 17:08   |
ххххххххх
Сообщений: 274
Зарегистрирован: октября 2008
|
|
|
|
Ну что значит "по боям" ?? По боям где именно ? На всем протяжении восточного фронта ? В конкретном УР ? ГДе ?
- Несерьезно. Такой объьем инфы одновременно не поднять..
Например заниматься темой боев есть смысл в полосе одной Армии или одного фронта. Тогда можно что-то расписать. НО!!!
Для этого надо побывать на местности и помтотреть сами сооружения, опросить население, найти фото и свидететельства и прочее.
Это за год не сделать.
Я например Коростень уже 4 года обрабатываю и еще до конца так и не готов писать эту тему...
А тут вся Линия Сталина!!! Попса чистой воды.. 
|
|
|
|
| Re: "Линия Сталина в бою" [сообщение #15232 является ответом на сообщение #15223] |
чт, 28 января 2010 17:59 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Само собой за год сделать все как "надо в идеале" невозможно. Однако вполне возможно сделать облегченный вариант - собрать доступные по литературе данные, выйти на исследователей, пообщаться с ними, посотрудничать. Пусть это была бы компиляция, как писал Burnast, но при хорошем ее качестве, это тоже неплохо.
Сдесь же судя по словам очевидцев  , этого сделано не было.
|
|
|
|
| Re: "Линия Сталина в бою" [сообщение #15516 является ответом на сообщение #14759] |
пн, 01 февраля 2010 10:52 |
Воланд
Сообщений: 81
Зарегистрирован: октября 2008
|
|
|
|
|
"Прибалтийская" бронетехника с началом войны была назначена в качестве ОТ для охраны полевых штабов и командных пунктов, так как толку с неё в бою было бы крайне мало
|
|
|
|
| Re: "Линия Сталина в бою" [сообщение #15665 является ответом на сообщение #14759] |
ср, 03 февраля 2010 00:20 |
starcom
Сообщений: 2248
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
Просмотрел по диагонали.
Из любопытного таблица на стр. 61 в главе "Опастность приближается. Прокуроры контролируют выполнение работ".
Таблица озаглавлена:
Кол-во основных сооружений .... возведенных в период 1928-1939 гг.
Там числятся:
Псковский УР протяженностью 85 км, гл. 2-5 км, кол-во ДОС в стадии строительства -, построено 147
Себежский УР 65, 2-5, 63, -.
Из этого можно сделать вывод что на 39 год Островского УРа как бы не существовало. Может это действительно так?
Вызывает удивление протяженность фронта Псковского УРа, что, примерно, в 2 раза больше реальной и несколько меньше совокупной протяженности Псковского и Островского УРов. У Себежского протяженность представляется также несколько больше реальной.
Вызывает удивление количество построенных в Псковском УРе сооружений - 147, что так же несколько больше реально построенных в обоих УРах (Псковский + Островский), примерно десятка на полтора. Не учтены ДОС в стадии строительства.
Себежский УР - кол-во в стадии строительства - 63, что на 12 меньше чем реально было построено. Построенные вообще не отмечены.
Получается что строительство Себежского УРа еще велось в 1940 году что противоречит архивным данным?
Источник информации по которому была составлена таблица отсутствует.
Еще возник вопрос по картинкам.
По советским ДОС - типы вроде узнаваемые, но рисунки какие-то корявые и явно вариации от того, что я видел в натуре и в Инете. "Гайка" например и ОППК. Изометрические проекции импортных укреплений не могут быть из оспреевских изданий?
|
|
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
