FORTOVED
Начало » Дополнительный (Additional) » Технический - для обсуждения работы форума » Об авторах и критиках
Re: Иллюстрация [сообщение #12612 является ответом на сообщение #12605] пт, 27 ноября 2009 12:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
ПаВлиН писал(а) чт, 26 ноября 2009 23:44


---
Вопрос к администрации. Апдейт правил будет, не будет или пока не решили?


Высказанные в этой ветке предложения как-то не нашли живого отклика среди отцов-основателей (и примкнувшего к ним).


С уважением,
Александр

Re: Иллюстрация [сообщение #12613 является ответом на сообщение #12611] пт, 27 ноября 2009 12:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
Stas-Vorobiev
Пусть так...
Дискутировать с тобой на "философские" темы - дело, увы, бесполезное. То ли ты реально не можешь осознать, что тебе говорят, то ли не хочешь. Ты подменяешь мои тезисы своими и упорно гнёшь своё Crying or Very Sad
Re: Иллюстрация [сообщение #12614 является ответом на сообщение #12611] пт, 27 ноября 2009 12:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6686
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Stas-Vorobiev писал(а) пт, 27 ноября 2009 11:54

Михаил, я не пойму, собственно чего ты хочешь донести?
То, что атор имеет право работать более расслабленно по сравнению с критиком, поскольку его труд априори более ценен?
Или что?


Не так - с точностью до наоборот считаю, что критик/рецензент, занимающийся ПУБЛИЧНОЙ критикой, должен в своих оценках и выводах быть не менее компетентным в знании вопроса и более тщательным и "человечным" в оценках.
Ну а труд автора для меня все-таки более ценен, чем труд критика. Пушкина чту больше, чем Белинского. Very Happy

[Обновления: пт, 27 ноября 2009 12:30]

Известить модератора

Re: Иллюстрация [сообщение #12615 является ответом на сообщение #12612] пт, 27 ноября 2009 12:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
Высказанные в этой ветке предложения как-то не нашли живого отклика среди отцов-основателей (и примкнувшего к ним).

А можно узнать, почему? Rolling Eyes
Re: Иллюстрация [сообщение #12617 является ответом на сообщение #12615] пт, 27 ноября 2009 12:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
ПаВлиН писал(а) пт, 27 ноября 2009 12:40

Высказанные в этой ветке предложения как-то не нашли живого отклика среди отцов-основателей (и примкнувшего к ним).

А можно узнать, почему? Rolling Eyes

Да, это интересный вопрос Smile .
Наверное, нужно подойти к каждому из отцов-основателей и, проникновенно глядя в глаза, спросить - почему ты, такой-сякой, не прореагировал на такое замечательное предложение? Smile


С уважением,
Александр

Re: Иллюстрация [сообщение #12624 является ответом на сообщение #12617] пт, 27 ноября 2009 13:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
Наверное, нужно подойти к каждому из отцов-основателей и, проникновенно глядя в глаза, спросить - почему ты, такой-сякой, не прореагировал на такое замечательное предложение?

Если Вы не в курсе, то в современном мире есть такой интернет. В интернете есть форумы, в которых люди общаются. Таким образом, появилась возможность спрашивать вопросы и получать ответы без необходимости встречаться вживую.
Теперь к содержательной части моего вопроса. Может я и ошибаюсь, но в существующем регламенте форума наличествуют явные упущения. Ход дискуссии по теме "сквозняк"/"сквозник", по-моему, явное тому доказательство. Администрация эту ситуацию игнорирует. Мне просто интересно, почему?
Re: Иллюстрация [сообщение #12625 является ответом на сообщение #12624] пт, 27 ноября 2009 14:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6422
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Пусть так...
Дискутировать с тобой на "философские" темы - дело, увы, бесполезное. То ли ты реально не можешь осознать, что тебе говорят, то ли не хочешь. Ты подменяешь мои тезисы своими и упорно гнёшь своё.


Паша, потрудись пожалйств ответить за свои слова и привести конкретный пример того, как я подменяю твои тезисы.

Если ты имеешь в виду мои слова о том, что ты "выссказался в том смысле, что автор может быть несколько более расслаблен по сравнению с критиком", то признаю, был некорректен - ты так дословно не говорил. Однако это прямо следует из твоего тезиса о более высоких требованиях к критику, поэтому я так и написал. Ты это имел в виду?

Еще есть примеры моих "подмен" твоих тезисов?
________________________________

Михаил, мне кажется, ты не совсем понял, что я спросил.

Я спросил, не считаешь ли ты, что автор имеет право работать менее ответственно, чем критик?
Ты отвечаешь: "Не так - с точностью до наоборот считаю, что критик/рецензент ... должен в своих оценках и выводах быть не менее компетентным в знании вопроса и более тщательным и "человечным" в оценках"

Дык... я не пойму... Что и где тут "с точностью до наоборот"???
Confused
И при чем тут вообще обязанности критика, если я про автора спрашивал?
Модераторское [сообщение #12629 является ответом на сообщение #12625] пт, 27 ноября 2009 14:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Stas-Vorobiev писал(а) пт, 27 ноября 2009 14:17

[i] потрудись пожалйств ответить за свои слова и привести конкретный пример того, как я подменяю твои тезисы.

Е


Модераторское:
Уважаемые участники - выяснять отношения, кто что сказал и кто что подумал пожалуйте в почту! Или в иное место. Форум - не место для выяснения личный отношений!
При продолжении последует бан.


С уважением,
Александр

Re: Иллюстрация [сообщение #12631 является ответом на сообщение #12625] пт, 27 ноября 2009 15:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6686
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Stas-Vorobiev писал(а) пт, 27 ноября 2009 14:17

[i]Михаил, мне кажется, ты не совсем понял, что я спросил.
Я спросил, не считаешь ли ты, что автор имеет право работать менее ответственно, чем критик?
Ты отвечаешь: "Не так - с точностью до наоборот считаю, что критик/рецензент ... должен в своих оценках и выводах быть не менее компетентным в знании вопроса и более тщательным и "человечным" в оценках"
Дык... я не пойму... Что и где тут "с точностью до наоборот"???
Confused
И при чем тут вообще обязанности критика, если я про автора спрашивал?


При том, что в твоем посте нарушена причинно-следственная и временнАя связь.
Автор не может "иметь право работать менее ответственно чем критик" - так как изначально именно автор создает свой труд; автор работает в меру свего умения своего понимания ответственности. Лишь после появления результатов его труда - в дело вступает критик. Поэтому говорить можно только о степени ответственности критика по отношнию к автору, а не наоборот.
Графоманский вариант "автор пишет для критика" или "под конкретного критика" - я не рассматриваю.
Re: Иллюстрация [сообщение #12666 является ответом на сообщение #12631] сб, 28 ноября 2009 14:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6422
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Поэтому говорить можно только о степени ответственности критика по отношнию к автору, а не наоборот.

А говорить об ответственности автора по сравнению с ответственностью критиков, написавших иные рецензии, нельзя говорить?

Да, вообще, я полагаю, когда речь заходит об ответственности кого-то "по сравнению с кем-то" - это путь к парадоксам. Не надо никакого сравнения на самом деле. Ответственность и ответственное отношение к своей работе - либо есть, либо их нет. А все остальное - автор ты или критик - дело десятоке.
Разумеется, работа как автора, так и критика обладает некоторыми отличительными особенностями, ну и что? Это технические моменты и как они могут влиять на "степень ответственности"?

Мне просто не понятно, отчего люди упорно гвоорят о неких повышенных требованиях к труду именно рецензента. А к автору подобных требований не предъявляется? Мол, это его сугубо личное дело - как писать, что писать и т. д. А вот если ты рецензент - то тут будь добр, вот тебе кодекс моральных требований для обязательного соблюдения, а если ни дай бог чего не учтешь - позор тебе вечный!

Я хочу, что бы вы правильно поняли - я не против такого отношения к критику. Суть моей позиции, что и к любому автору такое же отношение должно быть. Я уже сто раз спрашивал - есть ли по вашему мнению некие обязательства у автора? Мне кто-нибудь ответил? Нет. (Впрочем, извиняюсь, ежели ответ был, а я не заметил...) Одни только утверждения о пользе труда автора, потому что он исследует, дает информацию и т. д.
Ну так я с этим и не спорил, вроде... Само собой есть польза от труда автора. Но это ведь не означает, что он не ограничен какими-то требованиями, моральными норомами, иными словами - ответственностью перед читателем!
Предыдущая тема: О перспективах общения на разных наречиях
Следующая тема: Вопрос к г-ну Orlangur
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср июн #d 13:51:33 MSK 2019