Начало » Дополнительный (Additional) » Технический - для обсуждения работы форума » Об авторах и критиках
Re: Иллюстрация [сообщение #12612 является ответом на сообщение #12605] |
пт, 27 ноября 2009 12:09 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
ПаВлиН писал(а) чт, 26 ноября 2009 23:44 |
---
Вопрос к администрации. Апдейт правил будет, не будет или пока не решили?
|
Высказанные в этой ветке предложения как-то не нашли живого отклика среди отцов-основателей (и примкнувшего к ним).
С уважением,
Александр
|
|
|
Re: Иллюстрация [сообщение #12613 является ответом на сообщение #12611] |
пт, 27 ноября 2009 12:14 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Stas-Vorobiev
Пусть так...
Дискутировать с тобой на "философские" темы - дело, увы, бесполезное. То ли ты реально не можешь осознать, что тебе говорят, то ли не хочешь. Ты подменяешь мои тезисы своими и упорно гнёшь своё
|
|
|
Re: Иллюстрация [сообщение #12614 является ответом на сообщение #12611] |
пт, 27 ноября 2009 12:26 |
miall
Сообщений: 7137 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Stas-Vorobiev писал(а) пт, 27 ноября 2009 11:54 | Михаил, я не пойму, собственно чего ты хочешь донести?
То, что атор имеет право работать более расслабленно по сравнению с критиком, поскольку его труд априори более ценен?
Или что?
|
Не так - с точностью до наоборот считаю, что критик/рецензент, занимающийся ПУБЛИЧНОЙ критикой, должен в своих оценках и выводах быть не менее компетентным в знании вопроса и более тщательным и "человечным" в оценках.
Ну а труд автора для меня все-таки более ценен, чем труд критика. Пушкина чту больше, чем Белинского.
[Обновления: пт, 27 ноября 2009 12:30] Известить модератора
|
|
|
Re: Иллюстрация [сообщение #12615 является ответом на сообщение #12612] |
пт, 27 ноября 2009 12:40 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Высказанные в этой ветке предложения как-то не нашли живого отклика среди отцов-основателей (и примкнувшего к ним).
А можно узнать, почему?
|
|
|
Re: Иллюстрация [сообщение #12617 является ответом на сообщение #12615] |
пт, 27 ноября 2009 12:51 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
ПаВлиН писал(а) пт, 27 ноября 2009 12:40 | Высказанные в этой ветке предложения как-то не нашли живого отклика среди отцов-основателей (и примкнувшего к ним).
А можно узнать, почему?
|
Да, это интересный вопрос .
Наверное, нужно подойти к каждому из отцов-основателей и, проникновенно глядя в глаза, спросить - почему ты, такой-сякой, не прореагировал на такое замечательное предложение?
С уважением,
Александр
|
|
|
Re: Иллюстрация [сообщение #12624 является ответом на сообщение #12617] |
пт, 27 ноября 2009 13:27 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Наверное, нужно подойти к каждому из отцов-основателей и, проникновенно глядя в глаза, спросить - почему ты, такой-сякой, не прореагировал на такое замечательное предложение?
Если Вы не в курсе, то в современном мире есть такой интернет. В интернете есть форумы, в которых люди общаются. Таким образом, появилась возможность спрашивать вопросы и получать ответы без необходимости встречаться вживую.
Теперь к содержательной части моего вопроса. Может я и ошибаюсь, но в существующем регламенте форума наличествуют явные упущения. Ход дискуссии по теме "сквозняк"/"сквозник", по-моему, явное тому доказательство. Администрация эту ситуацию игнорирует. Мне просто интересно, почему?
|
|
|
Re: Иллюстрация [сообщение #12625 является ответом на сообщение #12624] |
пт, 27 ноября 2009 14:17 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Пусть так...
Дискутировать с тобой на "философские" темы - дело, увы, бесполезное. То ли ты реально не можешь осознать, что тебе говорят, то ли не хочешь. Ты подменяешь мои тезисы своими и упорно гнёшь своё.
Паша, потрудись пожалйств ответить за свои слова и привести конкретный пример того, как я подменяю твои тезисы.
Если ты имеешь в виду мои слова о том, что ты "выссказался в том смысле, что автор может быть несколько более расслаблен по сравнению с критиком", то признаю, был некорректен - ты так дословно не говорил. Однако это прямо следует из твоего тезиса о более высоких требованиях к критику, поэтому я так и написал. Ты это имел в виду?
Еще есть примеры моих "подмен" твоих тезисов?
________________________________
Михаил, мне кажется, ты не совсем понял, что я спросил.
Я спросил, не считаешь ли ты, что автор имеет право работать менее ответственно, чем критик?
Ты отвечаешь: "Не так - с точностью до наоборот считаю, что критик/рецензент ... должен в своих оценках и выводах быть не менее компетентным в знании вопроса и более тщательным и "человечным" в оценках"
Дык... я не пойму... Что и где тут "с точностью до наоборот"???
И при чем тут вообще обязанности критика, если я про автора спрашивал?
|
|
|
Модераторское [сообщение #12629 является ответом на сообщение #12625] |
пт, 27 ноября 2009 14:28 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Stas-Vorobiev писал(а) пт, 27 ноября 2009 14:17 | [i] потрудись пожалйств ответить за свои слова и привести конкретный пример того, как я подменяю твои тезисы.
Е
|
Модераторское:
Уважаемые участники - выяснять отношения, кто что сказал и кто что подумал пожалуйте в почту! Или в иное место. Форум - не место для выяснения личный отношений!
При продолжении последует бан.
С уважением,
Александр
|
|
|
Re: Иллюстрация [сообщение #12631 является ответом на сообщение #12625] |
пт, 27 ноября 2009 15:13 |
miall
Сообщений: 7137 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Stas-Vorobiev писал(а) пт, 27 ноября 2009 14:17 | [i]Михаил, мне кажется, ты не совсем понял, что я спросил.
Я спросил, не считаешь ли ты, что автор имеет право работать менее ответственно, чем критик?
Ты отвечаешь: "Не так - с точностью до наоборот считаю, что критик/рецензент ... должен в своих оценках и выводах быть не менее компетентным в знании вопроса и более тщательным и "человечным" в оценках"
Дык... я не пойму... Что и где тут "с точностью до наоборот"???
И при чем тут вообще обязанности критика, если я про автора спрашивал?
|
При том, что в твоем посте нарушена причинно-следственная и временнАя связь.
Автор не может "иметь право работать менее ответственно чем критик" - так как изначально именно автор создает свой труд; автор работает в меру свего умения своего понимания ответственности. Лишь после появления результатов его труда - в дело вступает критик. Поэтому говорить можно только о степени ответственности критика по отношнию к автору, а не наоборот.
Графоманский вариант "автор пишет для критика" или "под конкретного критика" - я не рассматриваю.
|
|
|
Re: Иллюстрация [сообщение #12666 является ответом на сообщение #12631] |
сб, 28 ноября 2009 14:53 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Поэтому говорить можно только о степени ответственности критика по отношнию к автору, а не наоборот.
А говорить об ответственности автора по сравнению с ответственностью критиков, написавших иные рецензии, нельзя говорить?
Да, вообще, я полагаю, когда речь заходит об ответственности кого-то "по сравнению с кем-то" - это путь к парадоксам. Не надо никакого сравнения на самом деле. Ответственность и ответственное отношение к своей работе - либо есть, либо их нет. А все остальное - автор ты или критик - дело десятоке.
Разумеется, работа как автора, так и критика обладает некоторыми отличительными особенностями, ну и что? Это технические моменты и как они могут влиять на "степень ответственности"?
Мне просто не понятно, отчего люди упорно гвоорят о неких повышенных требованиях к труду именно рецензента. А к автору подобных требований не предъявляется? Мол, это его сугубо личное дело - как писать, что писать и т. д. А вот если ты рецензент - то тут будь добр, вот тебе кодекс моральных требований для обязательного соблюдения, а если ни дай бог чего не учтешь - позор тебе вечный!
Я хочу, что бы вы правильно поняли - я не против такого отношения к критику. Суть моей позиции, что и к любому автору такое же отношение должно быть. Я уже сто раз спрашивал - есть ли по вашему мнению некие обязательства у автора? Мне кто-нибудь ответил? Нет. (Впрочем, извиняюсь, ежели ответ был, а я не заметил...) Одни только утверждения о пользе труда автора, потому что он исследует, дает информацию и т. д.
Ну так я с этим и не спорил, вроде... Само собой есть польза от труда автора. Но это ведь не означает, что он не ограничен какими-то требованиями, моральными норомами, иными словами - ответственностью перед читателем!
|
|
|
Страниц (5): [ 3 ] |
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт апр #d 14:31:26 MSK 2024
|