FORTOVED
Начало » Дополнительный (Additional) » Технический - для обсуждения работы форума » Об авторах и критиках
Об авторах и критиках [сообщение #12552] ср, 25 ноября 2009 15:04 Переход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1076
Зарегистрирован: июля 2008
(к вопросу аргументирования точки зрения)
Twisted Evil

http://mi3ch.livejournal.com/1638261.html

[Обновления: ср, 25 ноября 2009 15:05]

Известить модератора

Re: Иллюстрация [сообщение #12553 является ответом на сообщение #12552] ср, 25 ноября 2009 15:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6664
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
ПаВлиН писал(а) ср, 25 ноября 2009 15:04

(к вопросу аргументирования точки зрения)


Аргументов много, точки зрения не видно...
Re: Иллюстрация [сообщение #12554 является ответом на сообщение #12553] ср, 25 ноября 2009 15:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1076
Зарегистрирован: июля 2008
Черт с ним, с текстом Smile Мне картинка понравилась
Re: Иллюстрация [сообщение #12557 является ответом на сообщение #12554] ср, 25 ноября 2009 16:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6664
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Кроме картинки, там есть еще одно очень точное "по жизни" высказывание - "Критик должен быть готов..." (на авторство - лучше не смотреть).
Re: Иллюстрация [сообщение #12559 является ответом на сообщение #12557] ср, 25 ноября 2009 16:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1076
Зарегистрирован: июля 2008
респектую и привожу цитату полностью
"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса." Йозеф Геббельс

ЗЫ Ну и что, что Геббельс? От этого мысль теряет актуальность что ли?...

[Обновления: ср, 25 ноября 2009 16:28]

Известить модератора

Re: Иллюстрация [сообщение #12561 является ответом на сообщение #12559] ср, 25 ноября 2009 16:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6664
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Нужно очень хорошо знать контекст, из которого вырвана эта цитата (я - не знаю, поэтому и не стал цитировать полность). А вдруг там речь шла о критике, например, культурной политики НСДАП? Смысл и актуальность меняется сразу на 180 градусов...

[Обновления: ср, 25 ноября 2009 16:59]

Известить модератора

Re: Иллюстрация [сообщение #12562 является ответом на сообщение #12559] ср, 25 ноября 2009 16:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6383
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
От этого, наверное, нет.
Но сама по себе мысль - явно избыточный максимализм. Критику (как и любому нормальному человеку), на м.в., вполне достаточно высказываться а) по сути, б) аргументированно и в) непредвзято. Но требовать от критика большего врядли уместно. Это уже будет больше походить на повод заткнуть рот тому, кто хочет выразить свое мнение.
Re: Иллюстрация [сообщение #12565 является ответом на сообщение #12562] ср, 25 ноября 2009 17:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1076
Зарегистрирован: июля 2008
Stas-Vorobiev

Предположим, человек А издал некий труд на тему Т, а человек Б решил публично этот труд критиковать.
Я считаю, что в этом случае человек Б обязан НА ПОРЯДОК АККУРАТНЕЕ подходить к формулировкам, аргументации и пр., чем если бы он сам, просто ни с того, ни с сего решил высказаться на тему Т.

[Обновления: ср, 25 ноября 2009 17:52]

Известить модератора

Re: Иллюстрация [сообщение #12583 является ответом на сообщение #12562] чт, 26 ноября 2009 08:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Orlangur
Сообщений: 1390
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Karjalan Kannas

Я тут вчера вечером задумался о приведенном высказывание Геббельса, и пришел к выводу, что высказанная им формула крайне не верна.

Попытаюсь привести пример, на далекую от фортификации тему: любой из нас может критиковать какие-то технические или дизайнерские решения, используемые в неком мобильном телефоне. При этом большинство из нас не могут сделать мобильный телефон или придумать иное решения. А исходя из мысли Геббельса, получается, что критиковать может только «создатель», а не как не «пользователь». А на мой взгляд правильная критика должна из ходить как раз от «пользователей», так как все как раз делается для них.

Может не много не четко выразил своем мысль, но в общем Геббельсу -1, Stas-Vorobiev +1


С Уважением Орлангур
Re: Иллюстрация [сообщение #12588 является ответом на сообщение #12583] чт, 26 ноября 2009 12:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1076
Зарегистрирован: июля 2008
Orlangur

То, что от пользователя телефона исходит - это не критика. "Мнение", "фидбэк" или типа того. Пользователь а) обычно не разбирается (и не хочет разбираться) во всех тонкостях, поэтому его высказывание слабоаргументировано; б) часто исходит из соображения типа "мне так неудобно" и больше не из чего
Предыдущая тема: О перспективах общения на разных наречиях
Следующая тема: Вопрос к г-ну Orlangur
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс мар #d 06:34:57 MSK 2019