Re: Ситуация с руфортом и новым фортификейшеном [сообщение #13483 является ответом на сообщение #10690] |
чт, 24 декабря 2009 13:39 |
km202
Сообщений: 16 Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Александр Павлов писал(а) вс, 04 октября 2009 15:43 | Коллега просил проинформировать о том, что сайты руфорт и фортификейшн (новый) уже три дня не работают по причине проблем с железом у провайдера. Старый фортификейшн (архив) вполне доступен. Работы ведутся и ожидается восстановление работы в ближайшее время.
|
Александр, нет ли новой информации от коллеги: почему НЕ работают со вчерашего дня руфорт и фортификейшн (новый) ???
-------------
|
|
|
Re: Ситуация с руфортом и новым фортификейшеном [сообщение #13484 является ответом на сообщение #13483] |
чт, 24 декабря 2009 13:40 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
km202 писал(а) чт, 24 декабря 2009 13:39 |
Александр Павлов писал(а) вс, 04 октября 2009 15:43 | Коллега просил проинформировать о том, что сайты руфорт и фортификейшн (новый) уже три дня не работают по причине проблем с железом у провайдера. Старый фортификейшн (архив) вполне доступен. Работы ведутся и ожидается восстановление работы в ближайшее время.
|
Александр, нет ли новой информации от коллеги: почему НЕ работают со вчерашего дня руфорт и фортификейшн (новый) ???
-------------
|
Две минуты тому назад разместил информацию.
С уважением,
Александр
|
|
|
|
|
Re: Беседа Ткаченко и Калинина [сообщение #17659 является ответом на сообщение #17615] |
сб, 27 марта 2010 11:38 |
bell
Сообщений: 1524 Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Спасибо Вам и коллеге за ссылку.
Правда ничего особо нового в,зачем-то выложенной на общее обозрение, личной переписке не нашел.Разве то,что словарь Шперка является "нормативным документом", хотя я всегда считал, что "... Настоящий словарь является первой попыткой, дать свод фортификационных терминов и, конечно, не может быть свободен от целого ряда мелких и крупных недостатков.
Словарь не претендует на исчерпывающую полноту как в смысле количества терминов, так и по их объяснению, однако составитель надеется, что и в настоящем своем виде он принесет известную пользу..."(http://www.fortification.ru/library/shperk_s/author.html)
Да,еще узнал, что сайт "Северные крепости" "ссучился". Как он (сайт) без участия автора-разработчика смог такое учудить совершенно не представляю.
"Нанотехнологии" в действии?
[Обновления: сб, 27 марта 2010 11:39] Известить модератора
|
|
|
Re: Беседа Ткаченко и Калинина [сообщение #17660 является ответом на сообщение #17659] |
сб, 27 марта 2010 11:59 |
miall
Сообщений: 7137 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Уже жалею, что дал ссылку: к сожалению, используемые на руфорте в этой ветке дальше выражения опять ничего общего не имеют не только с "научностью", но даже с "сетевой этикой" или с простой бытовой вежливостью к другим участинкам форт. сообщества.
|
|
|
|
|
Re: Беседа Ткаченко и Калинина [сообщение #17674 является ответом на сообщение #17664] |
вс, 28 марта 2010 12:49 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Уже жалею, что дал ссылку: к сожалению, используемые на руфорте в этой ветке дальше выражения опять ничего общего не имеют не только с "научностью", но даже с "сетевой этикой" или с простой бытовой вежливостью к другим участинкам форт. сообщества.
Некоторые формулировки - да. Что поделать, без выводов о степени вменяемости и адекватности - ну, никак...
Однако, в общем и целом, по делу говорится довольно много.
Даже я не утерпел и вставил свои пять копеек... Или пять рублей, по обыкновению?..
Надо бы как-нибудь встретиться с Владимиром Федоровичем и обсудить с ним некоторые моменты. По телефону не то: рисовать надо!
А то вот, читаю его слова: все писали "сквознЯк", даже такие-то и такие-то люди... И что все были безграмотными?
Позиция более чем понятная. Читать в архивных документах исключительно "сквознЯк" (теперь я сам могу это подтвердить в отношении 1898-1900 гг. и кучу ксерокопий документов привести) и сомневаться в правильности этого написания - довольно сложно.
Но как бы то ни было, этот случай, похоже, уникален. И все идет к тому, что все эти люди, действительно ошибались!
Данные по правилам русского языка, приведенные Павлом Сапуновым, как полагаю, точки над i вполне расставили.
https://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&rid=4&S=33b 488c67db86ec82fe9f9b8e4f65123&th=709&goto=12353#msg_ 12353
В первые годы строительства сквозников их именовали неверно из-за удивительной схожести новго слова со словом давно привычным и знакомым. Сами представте эту ситуацию...
Другое дело, что теперь, разобравшись что к чему, писать-то надо правильно.
________________________
Но, главное, не могу пройти мимо самого факта начала такого общения! Даже не смотря на то, что люди открытым текстом пишут друг другу о том, что "считают друг друга НЕвменяемыми", они желают друг другу успехов и здоровья!
Так что это, скорее хорошо, нежели плохо. И ссылку ты дал совершенно НЕ зря! Спасибо!
Михаил, а что такое "бытовая вежливость"?
[Обновления: вс, 28 марта 2010 19:10] Известить модератора
|
|
|
Re: Беседа Ткаченко и Калинина [сообщение #17698 является ответом на сообщение #17674] |
пн, 29 марта 2010 13:13 |
miall
Сообщений: 7137 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Stas-Vorobiev писал(а) вс, 28 марта 2010 12:49 | [i]Михаил, а что такое "бытовая вежливость"?
|
Соблюдение бытовых приличий при личном общении и, в частности, умение уважительно и тактично общаться с собеседниками, не умаляя их чувства собственного достоинства, готовность выслушать и противоположные точки зрения, не навязывая при этом свою, способность найти компромиссное решение, позволяющее вывести разговор или ситуацию из тупика.
Это в идеале, к которому хочется стремиться, но не всегда получается...
|
|
|