| Re: Цитадель 16 [сообщение #11352 является ответом на сообщение #11351] |
сб, 24 октября 2009 01:15   |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
starcom
Содержание:
Л.И. Амирханов. Легендарный Севастополь.
Г.А. Гребенщикова. Персидский поход Екатерины II.
В.А. Андреев. Приборы управления групповым огнём береговых батарей системы К. де-Шарьера.
Н.В. Гаврилкин. Артиллерийская башенная батарея № 35.
Г.И. Колевид. Военное Краснознамённое училище береговой артиллерии.
А.В. Платонов. Корабли Черноморского флота у берегов Румынии. 1942 г.
А.Д. Парфёнов. Воспоминания главного конструктора.
Л.И. Амирханов. Немного о терминах.
С.Д. Прямицкий. Крепость Свеаборг.
В.Ф. Ткаченко. Нарвская артиллерийская позиция крепости Кронштадт. 1915-1918 г.
П.В. Петров. Расширение системы базирования и Береговой обороны КБФ в Прибалтике весной 1940-весной 1941 гг. Часть 1.
Л.И. Амирханов. Военно морская база Порклаудд. 1944-1956 гг.
В.А. Андреев, П.С. Сапунов. Опрелитель отечественных орудий.
С.В. Малахов. Восстановление сестрорецкого полукапонира № 1.
В.Ф. Ткаченко. Крепостные рассказы.
А.А. Никитин. Бой за остров Гогланд. Приложенние.
Дополнительно: Вчера батарейка умирала, посему немного не успел. Сие оглавление повзаимствовано отсюда: http://rufort.info/index.php?topic=728.msg9319#msg9319
От себя ещё добавлю, что статья о приборах де-Шарьера посвящена рассмотрению вопроса применения этих приборов исключительно на примере Севастопольской крепости, Кронштадт только упоминается вскользь, а приборы второго поколения, испытывавшиеся в Кронштадте в 1908-1909 и 1910-1911 гг., не рассматривались.
[Обновления: сб, 24 октября 2009 12:56] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Цитадель 16 [сообщение #11838 является ответом на сообщение #11542] |
вт, 10 ноября 2009 23:12 |
<VDV>
Сообщений: 146
Зарегистрирован: января 2009
|
|
|
|
Заинтересовали фотографии из статьи Амирханова. Добрая часть подписей не соответствует действительности. Уже упоминалась фотография 12 батареи, которая на самом деле 10.
Страница 6. Фотография с подписью "Затопленный у входа в Севастопольскую бухту русский корабль. Ориентировочно конец 1850гг." На фотографии изображен муляж-декорация из фильма Ханжонкова о Севасавстополе. В 1911 году на студии Ханжонкова был снят фильм «Оборона Севастополя» о событиях Крымской войны 1853-1856 годов.
Страница 10. Продолжение временных искажений."Южная бухта.Фотография сделанная с воздушного шара. НАЧАЛО ХIX века".
Страница 13. Георгиевский собор с некоторых пор на Херсонесе. Да и полностью непонятные знаки припинания в подписи, перенесшие ракетный катер в 1910 год.
|
|
|
|
| Re: Про сквозняки и сквозники [сообщение #12272 является ответом на сообщение #10543] |
пн, 16 ноября 2009 21:22 |
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Да,миленько получилось про сквознИ?Яки.
Но я по статье Ткаченко о Нарвской позиции. Про первую часть я говорить ничего не хочу - забанят нафиг 
Подожду обещанную книгу.
Но вот что меня мучает темными осенними балтийскими ночными вахтами - почему автор пишет (стр.152,пр.стлб,верх), что 212 батарея была перестроена в 1933 году - типа Кургальский одевается в бетон или бетонный Кургальский?
Может я что пропустил,и так оно и было?
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
- звучит угрожающе. Незнакомый с "фортечным сленгом" сразу за УК потянется...