FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Укрепления белых у Перекопа и Чонгара
Укрепления белых у Перекопа и Чонгара [сообщение #9498] чт, 27 августа 2009 13:36 Переход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3842
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Всё началось с того, что уже довольно давно просматривая в РГА ВМФ документы раннего советского периода по Севастополю, видел упоминания о разоружительных отрядах, снимавших в Перекоп-Сивашском районе 10" и 6" пушки для последующего водворения их на штатное место - на береговые батареи Севастополя. Ну и захотелось посмотреть, где же стояли севастопольские пушки...

Потом мне попалась книга Н. Д. Карпова Трагелия Белого Юга. 1920 год., которая была схвачена только из-за того, что там упоминалась 10" батарея в районе Чонгара. В книге приведен фрагмент доклада руководителя французской военной миссии генерала А. Буссо военному министру Франции. В докладе описана поездка генерала Буссо, посетившего Чонгарские укрепления с 6 по 11 ноября 1920 года (по новому стилю). В частности, в докладе говорилось:

"Эта программа позволила мне посетить расположение казацкой дивизиив Таганаше и трех батарей, расположенных у железнодорожного моста через Сиваш. Это следующие батареи:
- два 10-дюймовых орудия к востоку от железной дороги;
- два полевых орудия старого образца на самом берегу Сиваша;
- орудия калибром 150 мм Канне, немного позади от предыдущих.

Эти батареи показались мне очень хорошо обустроенными, но мало соответствующими, за исключением полевых орудий, роли, которую войска должны были сыграть в предстоящих боях. Батарея 10-дюймовок располагала бетонированными укрытиями и насчитывала не менее 15 офицеров среди личного состава. Ее огонь был хорошо подготовлен и мог бы достойно вписаться во всю организацию артиллерийского огня, в которой оборона позиций с близкой дистанции осуществлялась бы полевыми орудиями."


Вооружившись этими тайными знаниями, подбил на сию авантюру Юру Белика, с которым мы и учинили маленькую экспедицию.

Прежде всего вот карта местности с обозначенной позицией 10" батареи:

index.php?t=getfile&id=4899&private=0

Это кусок километровки, сторона квадрата - 2 км. Станция Таганаш после Великой Отечественной переименована в Солёное Озеро. Ну и еще картинка, чтобы представить характер местности:

index.php?t=getfile&id=4900&private=0

Берег Сиваша представляет собой крутой обрыв высотой от 7 до 17 м, дальше к югу идет практически ровная степь с очень незначительными складками местности. Сиваш пересекает дамба с Сивашским мостом, по которому проходит железная дорога, во время Гражданской войны (да и позже) - единственная железка, которая вела в Крым. Потому и был этот мост так важен и белому, и красному командованию.

На текущий момент представляется такое развитие событий: в ходе отступления белых зимой 1919-1920 гг. в Крым был направлен бронепоезд "Москва", вооруженный двумя 8" морскими орудиями, который сыграл свою роль в обороне этого пути в Крым, и эта роль была отмечена командовавшим обороной генералом Я. А. Слащовым. К апрелю 1920 г. была построена ж/д ветка, примыкающая справа к магистрали где-то между станцией Таганаш и выходом на дамбу, на которой были оборудованы две позиции для ЖДАУ - усиленные железобетоном площадки для опор орудийных платформ. В апреле же 1920 года на эту позицию был направлен тяжелый бронепоезд "Единая Россия" второго формирования (до этого - батарея морской тяжелой артиллерии, 2 6" Канэ, дополненная частью команды БП "ЕдРо", состав которого остался в Новороссийске), тогда как БП "Москва" проходил ремонт и менял в Севастополе расстрелянные орудия. Затем уже, в течение лета и осени 1920 г. были построены тяжелые позиционные батареи с использованием пушек Севастопольской крепости.

Чтобы не таить интриги, скажу сразу, что из всех перечисленных объектов обнаружить удалось только 10" батарею, да и то в довольно жалком состоянии. Вся окружающая местность превращена в сельхозугодия, распаханные поля, когда-то действовавшие водохранища для полива, и обнаружить какие-то следы отходящей от магистрали ветки и долговременной батареи 6" Канэ не получилось, не говоря уже обо всякой прочей полёвке, трех траншеях и прочем, о чем упоминает, к примеру, товарищ Фрунзе: http://militera.lib.ru/h/sb_perekop_i_chongar/04.html.

Ну а теперь немного фото:

index.php?t=getfile&id=4901&private=0
Попадая в эти места, невольно погружаешься в атмосферу Гражданской войны. Прямо на станции Соленое Озеро стоит этот памятник: "Вечная память героям, павшим в боях за Родину". Другое дело, что на него сейчас мало уже кто обращает внимание... На левой плите значится: "Здесь похоронены 4 разведчика 30-й стрелковой Сибирской дивизии, расстрелянные белогвардейцами в ноябре 1920 года". 30-я дивизия (командир - товарищ Грязнов) входила в состав 4-й армии красных и штурмовала в лоб Сивашский мост, дамбу и станцию Таганаш.

index.php?t=getfile&id=4902&private=0
Общий вид на позицию батареи. Директриса - 10 градусов, батарея расположена на закрытой позиции, на обратном склоне второй, если считать от берега Сиваша, небольшой возвышенности (см. карту). Два орудийных дворика окружены земляным бруствером, по бокам к дворикам пристроены небольшие погребки. Сохранился только правый дворик, бруствер левого сгребли внутрь дворика и распахали, погребки взорваны и представляют нагромождение бетона и камня. Если посчитать левый дворик идентичным правому, то расстояние между орудиями получается ~138 м. По центру между двориками расположена, как мы определили, казарма-убежище.

index.php?t=getfile&id=4903&private=0
Сохранившийся фрагмент казармы. Стены сложены из кирпича, причем создается впечатление, что материал брали какой придётся: и красный рядовой, и немного огнеупора, и плинфа, и переобожжённый до синевы из печных дымоходов... То есть могли где-то просто дом разобрать для нужд военного времени. Толщина стен 70 см, покрытие - железобетонные плиты толщиной 20 см, армирование - гладкий пруток. О казарменной сущности этой постройки говорит оконный проём, сохранившийся в остатках тыльной стены. Большая часть тыльной стены опрокинута внутрь постройки.

index.php?t=getfile&id=4904&private=0
Общий вид на правый дворик. Основание заглублено примерно на метр по отношению к окружающей местности. Как представляется, слева от орудия был снарядный погребок, справа - зарядный (он, как более взрывоопасный, отодвинут чуть подальше от пушки, да и таскать заряды проще).

index.php?t=getfile&id=4905&private=0
Снарядный погребок. Стены сложены из колотого камня, толщина - 60 см, покрытие - железобетонные плиты толщиной 30 см. Причем не монолит, а именно плиты, отливавшиеся в опалубку, поставленную поверх стен: те, что лежали на боковых стенах, сдернуты, осталась только одна, опирающаяся на фронтальную стену. Видно, там и площадь сцепления больше, и арматура как-то со стеной связана. Армирование - гладкий пруток 10 мм и мелкая металлическая сетка, натянутая на стальную полосу по периметру плиты снизу.

index.php?t=getfile&id=4906&private=0
Собственно, правый орудийный дворик. Основание бетонное, без тумбы, расстояние между соседними установочными болтами намеряли ~88 см, что соответствует диаметру по болтам 1765 мм для 10" береговой пушки в 45 калибров обр. 1895 г. Основание не расчищали, потому про диаметр, кольцевой рельс и прочие подробности сказать не могу. Болты срезаны практически по самое не могу. И кто-то ходил там с минаком, потому как по кругу, где были штыри для натягивания цепи горизонального наведения пушки, видны относительно свежие следы копания...

Ну, по этой батарее всё. Постройка военного времени, так что ничего экстраординарного в плане техники исполнения ждать от нее не стоит, собрана из того, что было под рукой. Но обращают на себя внимание два момента:
1) размещение на закрытой позиции позволило ограничиться простыми, я бы даже сказал примитивными постройками с минимальными толщинами, защищавшими разве что от шрапнели и осколков;
2) разнос между орудиями очень не маленький, и для времён более поздних смотрелся бы неплохо...

У самого берега Сиваша достаточно много полёвки: остатки траншей, окопы под орудия, пара маленьких бетонных коробочек. Но тут скорее всего окопы 1944 г. прошли по окопам 1941 г., которые прошли по окопам 1920 г. - короче говоря, наложение эпох. По другую сторону от дамбы есть участок траншеи с прямоугольными траверсами (вроде как первая мировая) с отходящими от нее индивидуальными стрелковыми ячейками (вторая мировая). Но тут еще одна трудность: берег постепенно отступает, и остатки этой полёвки кое-где частично ушли под обрыв, а кое-где уже и целиком...

index.php?t=getfile&id=4907&private=0

Продолжение чуть позжее...
  • Вложение: karta.jpg
    (Размер: 192.00KB, Загружено 2286 раз)
  • Вложение: DSC_2517_small.jpg
    (Размер: 52.02KB, Загружено 2120 раз)
  • Вложение: DSC_2480_small.jpg
    (Размер: 108.38KB, Загружено 1880 раз)
  • Вложение: DSC_2482_small.jpg
    (Размер: 64.72KB, Загружено 2034 раза)
  • Вложение: DSC_2488_small.jpg
    (Размер: 115.11KB, Загружено 1932 раза)
  • Вложение: DSC_2492_small.jpg
    (Размер: 82.61KB, Загружено 1919 раз)
  • Вложение: DSC_2496_small.jpg
    (Размер: 119.68KB, Загружено 1998 раз)
  • Вложение: DSC_2500_small.jpg
    (Размер: 81.51KB, Загружено 1911 раз)
  • Вложение: DSC_2520_small.jpg
    (Размер: 76.29KB, Загружено 2042 раза)

[Обновления: чт, 27 августа 2009 13:40]

Известить модератора

Часть 2: Маленькие бетонные коробочки [сообщение #9582 является ответом на сообщение #9498] пн, 31 августа 2009 14:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3842
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
На другой день побродили мы немного вдоль берега Сиваша, в ходе чего обнаружено было две маленькие бетонные коробочки. Первая - справа от дамбы. Толщина стен около метра. Один боевой каземат размером где-то 3x3 м, одна амбразура по центру фронтальной стены размером примерно полметра на метр. Материал - железобетон, тыльная стена несколько отделена от сооружения, что позволило заглянуть внутрь, но никаких следов оборудования, только мусор и оплывшая земля, которой полностью занесен вход, достаточно ее в каземате, да и амбразуру еле видно...

index.php?t=getfile&id=4956&private=0

Вторая коробочка находится примерно в километре слева от дамбы, она чудно сползла с обрыва и стоит сейчас на одной из фронтальных стен с амбразурой.

index.php?t=getfile&id=4957&private=0

Видимая на фотке дырка - это вход, напрочь лишенный каких бы то ни было сквозников. В плане сооружение пятиугольное, внутри один каземат на две амбразуры. Нижний слой бетона откололся, обнажив арматуру, и рассыпан в кусках вокруг. Дырки - это, видимо, следы от свай, которыми сооружение дополнительно сцеплялось с грунтом. Чтобы предотвратить размыв грунта, вокруг сооружения в воде было устроено какое-то ограждение: видно остатки свай в два ряда...

index.php?t=getfile&id=4958&private=0

На следующей фотке видна одна из амбразур, которая, кстати, снабжена противорикошетными уступами. На заднем плане - сивашская дамба.

index.php?t=getfile&id=4959&private=0

Ну и последняя фотка, где можно оценить размер сооружения: Юра к нему спускался, через левую амбразуру вполне можно попасть внутрь...

index.php?t=getfile&id=4960&private=0

Теперь вопрос к знатокам маленьких бетонных коробочек. По представленным фото можно определить их (коробочек) национально-государственную принадлежность? Типа там особенности формы или насыщенность и расположение арматуры??? Потому как представляются три возможные варианта:
1) Белые в 1920 г.
2) Красная Армия в 1941 г.
3) Немцы в 1943-44 гг.
Хотелось бы услышать мнения и аргументы в пользу того или иного варианта...
  • Вложение: DSC_2523_small.jpg
    (Размер: 89.81KB, Загружено 1787 раз)
  • Вложение: DSC_2531_small.jpg
    (Размер: 69.21KB, Загружено 1721 раз)
  • Вложение: DSC_2534_small.jpg
    (Размер: 72.15KB, Загружено 1804 раза)
  • Вложение: DSC_2536_small.jpg
    (Размер: 64.37KB, Загружено 1735 раз)
  • Вложение: DSC_2542_small.jpg
    (Размер: 110.25KB, Загружено 1800 раз)
Re: Часть 2: Маленькие бетонные коробочки [сообщение #9584 является ответом на сообщение #9582] пн, 31 августа 2009 18:21 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6382
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
В СССР был один типовой проект в 1940 г., планом похожий на это. Сама форма (двухамбразурный фронтальный дот) советская. Но!

Амбразуры там какие??? Вот почти стопроцентный определитеть!
Re: Часть 2: Маленькие бетонные коробочки [сообщение #9588 является ответом на сообщение #9584] вт, 01 сентября 2009 00:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
Вот еще чуть-чуть цитат.
"Тюп-Джанкой, как голый полуостров, выдвинутый вперед, обходимый по льду с Арбатской стрелки и не дававший в морозы жить крупным частям, как моим, так и противника, меня мало беспокоил. Поэтому там стояли 4 крепостных орудия старого образца с пороховыми снарядами, стрелявшими на три версты (то же, что и на Перекопе).
Из войсковых частей я направил туда чеченцев, потому что стоя, как конница в тылу, они так грабили, что не было никакого сладу. Я их и законопатил на Тюп-Джанкой. Там жило только несколько татар, тоже мусульман и страшно бедных, так что некого было грабить. Для успокоения нервов генерала Ревшина, командовавшего гроцами, я придал туда, правда скрепя сердце, потому что артиллерии было мало, еще 2 легких орудия.
Великолепные грабители в тылу, эти горцы налет красных в начале февраля на Тюп-Джанкой великолепно проспали, а потом столь же великолепно разбежались, бросив все шесть орудий. Красных было так мало, что двинутая мною контратака их даже не застала, а нашла только провалившиеся во льду орудия. Мне особенно было жалко двух легких: замки и панорамы были унесены красными и остались трупы орудий.
."
Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920 г.



"Тов. Мехлис нашел речушку Чонгар впадавшую в Сиваш. Речушка была замерзшей, через нее он переправил часть 137-й бригады. Часть зашла в тыл врага, захватила штаб белых с генералами, 18 орудий, несколько десятков пулеметов, огромное количество винтовок и боеприпасов..."
Из статьи О.Ф.Олешко ( бывший комиссар батальона 46-й дивизии) в "Литературной газете", ноябрь 1937 года.
Старые орудия с дальностью три версты -это явно 6дюймовые мортиры обр. 67 года.

[Обновления: вт, 01 сентября 2009 00:56] от Модератора

Известить модератора

Re: Часть 2: Маленькие бетонные коробочки [сообщение #9594 является ответом на сообщение #9588] вт, 01 сентября 2009 17:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Yura_Belik
Сообщений: 63
Зарегистрирован: ноября 2008
Вот некоторые фотографии в дополнение к сказанному Володей.
Re: Часть 2: Маленькие бетонные коробочки [сообщение #9595 является ответом на сообщение #9594] вт, 01 сентября 2009 18:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Yura_Belik
Сообщений: 63
Зарегистрирован: ноября 2008
Этот несуразный холмик,искусственная насыпь, расположен немного южнее пересохшего водохранилища, некогда был курганом, но в период войны приспособлен к обороне участка - прилегающего поля, он примерно расположен напротив от 10" батареи по другую сторону ж/д полотна. На вершине насыпи - множественный фрагменты ж/б , полевые укрепления и захоронения более ранних эпох.

[Обновления: вт, 01 сентября 2009 18:06]

Известить модератора

Re: Часть 2: Маленькие бетонные коробочки [сообщение #9597 является ответом на сообщение #9594] вт, 01 сентября 2009 23:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3842
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Yura_Belik писал(а) вт, 01 сентября 2009 17:53

Вот некоторые фотографии в дополнение к сказанному Володей.


Это как раз амбразура завалившейся коробочки.

Stas-Vorobiev
Ну, Стас, угадывай! Razz
Re: Укрепления белых у Перекопа и Чонгара [сообщение #9599 является ответом на сообщение #9498] ср, 02 сентября 2009 00:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
starcom
Сообщений: 2248
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Псков
Мне кажется это не немцы и не гражданская...
Re: Укрепления белых у Перекопа и Чонгара [сообщение #9606 является ответом на сообщение #9599] ср, 02 сентября 2009 11:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6382
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Мда...
Ну, амбразуры... скажем так, это конечно почти стопроцентный определитель, но... увы, не всегда.
В данном случае какого-то распространенного типового узла не наблюдается, но кроме таковых, как известно было несчетное количество упрощенческих импровизаций. Вон, например, Паша привез фотографии дотов в р-не Рыбачего, так там такие удивительные амбразуры - совсем не советские... А вот станки - советские.
Сдесь же амбразура напоминает стреляльницу одного из кронштадтских ДОТов - того, что на северном берегу Котлина перед старой крепостной оградой.
Очевидно, это амбразура для стрельбы из Максима на станке Соколова, который в каземате должен стоять на деревянном столике.
Вполне похоже на советское искусство. Зуб не дам, но склоняюсь к тому, что это наш дот.
__________________________________

Yura_Belik

А вот этот искусственный холм - выходит древний или средневековый?
Re: Укрепления белых у Перекопа и Чонгара [сообщение #9610 является ответом на сообщение #9606] ср, 02 сентября 2009 15:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Yura_Belik
Сообщений: 63
Зарегистрирован: ноября 2008
Stas-Vorobiev писал(а) ср, 02 сентября 2009 11:00

Мда...
Ну, амбразуры... скажем так, это конечно почти стопроцентный определитель, но... увы, не всегда.
В данном случае какого-то распространенного типового узла не наблюдается, но кроме таковых, как известно было несчетное количество упрощенческих импровизаций. Вон, например, Паша привез фотографии дотов в р-не Рыбачего, так там такие удивительные амбразуры - совсем не советские... А вот станки - советские.
Сдесь же амбразура напоминает стреляльницу одного из кронштадтских ДОТов - того, что на северном берегу Котлина перед старой крепостной оградой.
Очевидно, это амбразура для стрельбы из Максима на станке Соколова, который в каземате должен стоять на деревянном столике.
Вполне похоже на советское искусство. Зуб не дам, но склоняюсь к тому, что это наш дот.
__________________________________

Yura_Belik

А вот этот искусственный холм - выходит древний или средневековый?

Это частично распаханная группа курганов. Найдено было два кургана. На большом кургане имеются фрагменты бетона, кирпича близкого по темо что мы видели с Володей.
Вполне возможно предположить использование кургана и в средневековую эпоху. Такое бывало. Но сейчас его (судя по ямам -шурфам поросшим травой)активно "долбили" типа "охотники за трафеями войны", или "черные грабители" - в поисках золота, украшений и т.д. и т.п.

[Обновления: ср, 02 сентября 2009 15:36]

Известить модератора

Предыдущая тема: Береговая батарея №940 Шкотовского СБО ГВМБ ТОФ Владивосток
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт мар #d 11:45:31 MSK 2019