| Re: Фортификационный бред [сообщение #8675 является ответом на сообщение #8670] |
пт, 17 июля 2009 12:03   |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Но это разные ситуации.
Там "историческая" выдумка обсуждалась и на м. в. причина ее появления "пропагандистская".
Сдесь же выдумка описательская. И причи на ее появления скорей всего - достижение достижение пущего эффекту, сенсационности. Журналистский подход: УР тоже можно поднести как блокбастер.
И потом, если Вам показалось, что я пытаюсь оправдать автора - мол, имел он основания так описать Себежский УР, то это конечно не так. Не зависимо от того, делается ли это ради пропаганды или создания дешевой сенсации, нет оправдания плодителям информационного шума!
  
|
|
|
|
| Re: Фортификационный бред [сообщение #8682 является ответом на сообщение #8576] |
пт, 17 июля 2009 13:27 |
Михаил
Сообщений: 99
Зарегистрирован: марта 2009
Географическое положение: Коса Фрише-Не...
|
|
|
|
Мужики, а собственно говоря, из за чего ругаться. Да это плохо когда статью пишет журналист, который ничего не понимает в этой теме. Дык они все такие, им лиш бы написать покруче, да интереснее, что бы "изюминка" была. А то что, когда прочитает ее человек который хотя бы немного разбирается в этом и скажет что тут полная галиматья, так это же толь себе и скажет, ну пусть еще друзьям и коллегам. Дальше кухни все это и не пойдет.
Во всем этом главное что статья эта вышла в газете, ее прочитали люди, может быть и молодежь. А ведь вместо этой статьи, могла выйти статья про Дом-2, или К.Собчак, или про местного олигарха, который так много "сделал" для своего района.
Вот и подумайте что лучше. Критиковать умеют все, а отдельные очень это дело даже любят. А вот писать, так нет, пусть ДРУГИЕ напишут, а МЫ почитаем.
С уважением Михаил
|
|
|
|
| Re: Фортификационный бред [сообщение #8696 является ответом на сообщение #8682] |
пт, 17 июля 2009 19:13 |
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Во-во, и я говорю - нет работы с прессой.Вручать каждому "писателю" конспект "под роспись".Если напортачил - в суд или опровержение под названием "ДОТ-2 или как построить АПК" 
|
|
|
|
| Re: Фортификационный бред [сообщение #13697 является ответом на сообщение #8626] |
ср, 30 декабря 2009 00:00 |
ххххххххх
Сообщений: 274
Зарегистрирован: октября 2008
|
|
|
|
| Stas-Vorobiev писал(а) ср, 15 июля 2009 21:17 |
Это сложное фортификационное, большей частью подземное сооружение, состоящее из ходов сообщения, капониров, отсеков, фильтрационных устройств. В нём находились склады оружия, боеприпасов, продовольствия, санитарная часть, столовая, водопровод и пр. Вооружение ДОТа: 2 орудийных полукапонира с 76-мм противотанковой пушкой в каждом и 3 пулемёта системы Максим.
По описанию это очень похоже на группу в Броннице Могилев-Ямпольского УРа - два АПК и один трехамбразурных ДОТ, соединенные потернами. Не так давно Александр Кузяк бывал там и писал отчет в ветке про УРы Украины.
И вообще описание УРа в целом более всего похоже на описание именно этого Ура на Днестре, в котором, действительно, количество сооружений с потернами создает "почву для преувеличений"...
|
Ну не смог молчать. Кузяк тут не причем. Этот фрагмент взят у Виктора Суворова из книги "День М" Издательство АСТ-ЛТД 1998 год стр 87.
|
|
|
|
| Re: Фортификационный бред [сообщение #13768 является ответом на сообщение #13697] |
чт, 31 декабря 2009 21:01 |
kostos
Сообщений: 198
Зарегистрирован: ноября 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
Стас имел ввиду обследование и описание мины, сделанные А.Кузяком, думаю к тексту в статье это не относится, просто бредовое описание похоже по составу объектов на то о чем писал Кузяк.
Забытые крепости ХХ века
|
|
|
|
| Re: Фортификационный бред [сообщение #20709 является ответом на сообщение #8576] |
пт, 16 июля 2010 09:53 |
kostos
Сообщений: 198
Зарегистрирован: ноября 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
По ссылке газетная статья, очень интересная с точки зрения современного состояния печатной прессы. Здесь бред даже не фортификационный, тут проблемы общей культуры и образованности пишущей братии.
Работать надо с прессой, активно, с контролем, а то ведь понапишут.
ПС: газета районная, тираж около 2000 экземпляров, видимо и журналисты специальные подобраны.
Льновод (Палкинский район, Псковская область) 09_07_2010
http://s48.radikal.ru/i121/1007/a6/c46d4532c8f4.jpg
Забытые крепости ХХ века
|
|
|
|
| Re: Фортификационный бред [сообщение #20743 является ответом на сообщение #20709] |
сб, 17 июля 2010 09:12 |
starcom
Сообщений: 2248
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
Дак и работал бы - журналист был на мероприятии и ты тоже был.
Это единственная газета которая более-менее полно и объективно написала о происходящем, и косяков с придумками журналистскими здесь всего 1,5 штуки.
Эта статья районной прессы, которая получилась лучше чем в областной. Людям спасибо надо сказать, а ты ее в этот раздел.
[Обновления: сб, 17 июля 2010 09:18] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Фортификационный бред [сообщение #20792 является ответом на сообщение #20743] |
пн, 19 июля 2010 15:11 |
kostos
Сообщений: 198
Зарегистрирован: ноября 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
Если журналист один - с ним ведется работа индивидуально, если 2 и более - коллективно, т.е. в определенном месте обозначенном вывеской и столом с скамейками, в определенное время, указанное заранее в афишах, релизах и продублированное вывеской на входе в площадку проводится миниатюрная прессконференция на которой проходит ликбез и раздается текст за полчаса до мероприятия и всё.
И всё. Ловить каждого журналиста на поле это не подход.
А если человек пишущий про войну не может увязать пару предложений и не знает, как расшифровывается ркка, то его либо вообще не аккредитовать на мероприятия или давать ему готовый текст для публикации.
ПС: На основе таких статей местные краеведы пишут книги, так что лажу надо максимально сокращать и прежде всего вопросами организационными.
Забытые крепости ХХ века
|
|
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
