FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Артиллерия  » Орудие 152/35
Re: Орудие 152/35 [сообщение #44596 является ответом на сообщение #29578] чт, 09 мая 2013 07:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 7129
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
В этой ветке много обсуждалось применение этих пушек (152 мм 35 клб) в период первой мировой и даже (говоря о том времени вообще и батарее Харкала в частности) высказывалась мысль
Tkachenko писал(а) чт, 26 мая 2011 18:26

И не один генерал или адмирал в здравом уме не будет ставить на новую позицию заведомое старьё.
А эти орудия поставили как временную меру, поскольку лучше поставить пушки стреляющие на 7 км, чем вообще ничего не ставить.


А насколько эффективным могло быть применение этих пушек еще тридцать лет спустя, во втопрой мировой? Казалось бы - практически нулевым (устареть должны были уже окончательно и безвозвратно). Ан нет, финны их применяли - на Ладоге. Вот фотографии батареи, которую они назвали "Каарнайоки - 2" (фото с сайта SA-Kuva, датированы 12 марта 1944 года, указано место съемки - "западное побережье Ладожского озера"):

147490 "Laat.RPr,Kaarnajoki 2:n patteri. 152/35 MK asemassa. Laatokan länsirannikko 1944.03.12"
index.php?t=getfile&id=21185&private=0

фрагмент фото крупнее:

index.php?t=getfile&id=21186&private=0

147491 (подпись та же самая)

index.php?t=getfile&id=21187&private=0

[Обновления: пн, 03 мая 2021 21:08]

Известить модератора

Re: Орудие 152/35 [сообщение #45724 является ответом на сообщение #44596] ср, 24 июля 2013 21:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Александр Павлов писал(а) пн, 23 мая 2011 12:25

В Задании на проектирование обороны побережья Биорке, выработанном по результатам Совещания 35-го февраля 1913 года под председательством Начальника Штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа, значилось:
"...
г. Все возводимые батареи и необходимые при них постройки должны быть временного типа.
...
"
Далее по ходу обсуждения неоднократно подчеркивалось согласие в том, что укрепления - временные, необходимые только на ближайшие годы, "... затем, после 1917 г. оно должно почти потерять значение."
Журнал КК при ГУ ГШ №31 от 20-го марта 1913 г.VeSA 5951.

Калибр и тип орудий был определен в Докладе по Морскому Генеральному Штабу от 31 января 1913 года. В Докладе однозначно признано, что "... наилучшим орудием для этой цели (защиты южного и северного входов) следует признать 6" пушку в 45 калибров...", но "... морское ведомство не может дать 6" пушек за неимением таковых в наличии ...
... быть может, окажется возможным предоставить в распоряжение Военного ведомства 6" пушки в 35 калибров на установках Вавассера, снятые со старых судов
..." VeSA 5942.


В одном из дел по Кронштадту попался один документ, датируемый 26 марта 1913 г.:
Из П.В.О. сообщают коменданту Кронштадтской крепости о передаче в распоряжение начальника артиллерии Крон. крепости 14-ти 6-дм./35 пушек на станках Вавассера.

Я так полагаю, что связь этого документа с вышеприведенными данными прямая. Но вот, какая именно, пока не ясно...
Re: Орудие 152/35 [сообщение #45726 является ответом на сообщение #45724] ср, 24 июля 2013 22:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Сразу времени не нашлось ветку штудировать, а теперь нашел из более ранних вот это сообщение:

Александр Павлов писал(а) ср, 04 мая 2011 03:43

Биоркские батареи входили в состав Выборгской крепости,строились силами крепости. Орудия получались из Кронштадта и выгружались в Биорке. В самом Биорке они выгружались или непосредственно на батареях, того сейчас не помню, надо смотреть документы. Но в Выборг пушки не возили, не было в том никакой нужды.


Если честно ясности это не очень добавило. Какой был смысл в том, что бы использовать Кронштадтскую артиллерию в качестве посредника?
________________

И насчет 35-го февраля только сейчас заметил после двойного выделения. Smile Очевидно, там должно было значиться какое-то другое февраля...
Хяркяля [сообщение #45995 является ответом на сообщение #8560] пн, 12 августа 2013 23:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1082
Зарегистрирован: июля 2008
По просьбам товарищей - переснятое как-то в Свеаборгском военном музее аэрофото батареи Хяркяля. Я думал, все его уже давно видели Smile
index.php?t=getfile&id=21885&private=0
  • Вложение: PICT9343.jpg
    (Размер: 188.98KB, Загружено 2961 раз)
Re: Хяркяля [сообщение #46002 является ответом на сообщение #45995] вт, 13 августа 2013 11:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Спасибо!

Фото отлично поясняет одну вещь - отлично видна общая форма казематированного траверса: слева стены под прямым углом к фронту, справа - косая плоскость. И, в общем, понятно для чего так сделали: вероятность обстрела этой батареи слева была незначительной.

То есть получается не косой траверс, а "полукосой". Smile
Re: Орудие 152/35 [сообщение #46203 является ответом на сообщение #8560] вс, 25 августа 2013 05:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ReiT
Сообщений: 178
Зарегистрирован: ноября 2012
По фото и сабжу. Небольшая цитата:

Цитата: http: //karopka.ru/forum/messages/forum157/topic4237/message394749 /#message394749


Её век был не долог, сравнительно быстро её сменила и затмила пушка Канэ. Но вот, что любопытно - сама по себе 35-калиберная пушка воевала так же долго, как и Канэ. В Российской Империи пушку списали, окончательно после РЯВ, но в 1913 году вытащили из утиля на вооружение второстепенных береговых батарей Выборгской крепости. Подробнее тут:
Фортовед: 152/35

В итоге после 1917 года финам досталось как минимум 14 этих пушек. Установленные на станках Вавассера-Дуброва на центральнм штыре они имеи дальность стрельбы при угле 15 градусов 23 минуты 8784м (по данным с Цусимскго форума, предположительно для лёгкого снаряда).
Фины обозвали пушку 152/35 Mk и пользовали в береговой обороне Бьорке-зунда (батарея Хумалйоки), Аландского архипелага и на Ладожском озере на мысу Дальний (Saunaniemi ). После войны пушки были в 44-46м годах списаны и отправлены на металлолом. Одну оставили для потомков в Свеаборге в качестве музейного экспоната.
Тут бы и сказке конец...

Да что-то тут не так...

В финнской Википедии даётся альность стрельбы этой пушки в 15 км, что значительно дальше её дальности стрельбы в бытность на вооружении ВМФ РИ. Цифра не фантастическая, вполне реальная, но как-то не вяжется с 8-9км на которые рассчитывали таблицы в русской ВМФ и на которые были рассчитаны станки.
Про станки, честно говоря, немного в запутанном состоянии я, так как источник у меня Широкорад "Корабельная артиллерия российского флота 1867-1917 годы", там указано, что выпускали станки с вертикальными углами наведения и в 12, 15, в 20 в 25 градусов. Если я правильно понял Широкорада, то 20 градусные станки пошли на "Адмирала Корнилова", но тут ("кр.1 ранга Амирал Корнилов") указано, что станки могли только до 16 градусов, а максимальная прицельная дальность стрельбы - 29 каб (5,3 км).
В общем, чем дальше, тем чудесатее и чудесатее, и сгущается мрак познания (или знаний).
Вот тут 152/35 пушки Выборгской крепости. Для примера фото:

152/35 Выборгской крепости

Вот одна из них на "Адмирале Корнилове":

http://f1.s.qip.ru/009LU4.jpg

Вот такая же пушка поднятая с "Адмирала Нахимова":

http://www.yado.co.jp/kankou/nagasaki/tushima/mogihamaky/mogihamaky36.jpg

А вот та, которая выставлена в Свеаборге:

http://www.deadpixels.ru/guns/15235_sveaborg/images/PICT8019.jpg
Если обратить внимание, то можно заметить, что финская пушка имеет станок, пределаный для увеличения угла вертикального наведения. Я так оцениваю, что градусов до 30. Надо мерить на месте. Таким образом, становится понятным, откуда взялась дальность стрельбы в 15 км.

А ещё интересно, куда подевались остальные пушки, не считая утопших в РЯВ. То же интересно и по 203/35.


[Обновления: вс, 25 августа 2013 05:11]

Известить модератора

Re: Орудие 152/35 [сообщение #46489 является ответом на сообщение #46203] пт, 27 сентября 2013 03:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
Обновилась информация на финском сайте http://www.jaegerplatoon.net

На странице http://www.jaegerplatoon.net/COASTAL_ARTILLERY2.htm есть интересная информация по орудиям 152/35. Кто владеет английским - напишите адекватный перевод.

152/35 Mk

(152 mm coastal gun with 35 caliber barrel, model Mk)

(6" 35 caliber naval gun model 1877)



Calibre: 152.4 mm (bagged ammunition, no cartridge case)

Barrel length: 535 cm aka L/35.2

Weight in action: ~8500 kg (whole gun with gun carriage)

Rate of fire: 4 - 5 shots/min (max), 1 shot/min (practical)

Muzzle velocity: 606 - 700 m/sec

Traverse: 360 degrees

Elevation: Vassaseur mount: - 7 degrees, + 20 degrees

Vassaseur-Dubrov mount: - 5 degrees, + 13-15 degrees

Krel mount: - 4 degrees, + 12 degrees

Max. range: About 15 km (**)

Ammunition weight: 33.0 kg / 40.0 kg (HE)

Ammunition types: HE, shrapnel

Country of origin: Russia

Finnish use: The oldest heavy coastal gun model used by Finnish coastal artillery in fixed positions. Total 14 guns taken to Finnish use were still use during Winter War and seven of them remained use even during late Continuation War.

When originally introduced in 1880’s these guns represented cutting edge technology, but during World War 2 it was oldest 152-mm (6") gun used as fixed coastal gun by Finnish coastal artillery. In this case the year 1877 used in Russian model name had nothing to do with year of year when introduced to Russian use and was apparently based to rifling type used with it. Development of this Russian gun started in year 1882 with first prototype being tested three years later in 1885 and mass-production starting year 1887. It was designed by Staff Captain A.F. Brink, it had been originally intended as naval artillery piece and combined recent developments acquired from France and Great Britain. Screw breech design, which utilized de Bange seal was design of French de Beaulieu. Prototype gun used still old structural design, but the mass-produced version was first wire-wound gun in Russian use, with this structural design based to technology which Russia had bought from Great Britain in year 1885. At the same time improvements made in Obuhov steel works also allowed manufacturing of higher quality steel, which made possible the use of much more powerful propellant charges, than with earlier guns. Without the doubt, in late 1880’s the resulting gun belonged to the cutting edge in development of artillery.

The gun was issued with three gun mount designs:

Vassauseur gun mount introduced year 1886.
Vassaseur-Dubrov gun mount introduced year 1887.
Krel gun mount introduced year 1886.

None of these three gun mounts had any modern recoil system. Instead they were what one could call ascending gun mounts. The gun mount had its recoil dampening based on gravity and friction – during recoil gun worked against its own weight because when it moved backwards on lower part of gun mount it simultaneously was forced to climb upwards. Location of the axle bolt around which the gun mount rotated varied from one gun mount design to another. Vassaseur-Dubrov gun mount the axle bolt in middle of the gun mount, due to which the gun mount could be rotated 360 degrees, while Krel gun mount had the axle bolt in front part of the gun mount and rear part of the gun mount moved on wheels which were on top of an iron plate. Russian Navy used these guns on its ships in 1880’s and 1890’s, but due to swift development of artillery weapons and metallurgy, their design become out-dated in just a few years, with notably more modern 152 mm naval gun model 1892 (152/45 C) replacing them in production at Obuhov already in year 1892. Year 1913 Russian military transferred 14 of these guns from naval use to coastal artillery units of Viapori (Suomenlinna).

Year 1918 all 14 guns fall into Finnish hands. When captured they were on three coastal batteries:

Humaljoki coastal artillery battery (in south coast of Carelian Isthmus): 4 guns.
Härkölä coastal artillery battery: (in Viipurinlahti Gulf) 6 guns.
Tuppura coastal artillery battery (in Viipurinlahti Gulf): 4 guns.

All 14 guns remained in Finnish use until Winter War, but at that time from these three coastal artillery batteries only Humaljoki still had 152/35 Mk artillery battery. During Winter War Humaljoki coastal artillery battery played important role defending southern flank of Mannerheim-line by stopping Soviet attempts of marching their troops around it via frozen Gulf of Finland and repeatedly provided effective artillery support to land front in southern parts of Mannerheim-line. When the Soviets succeeded achieving breakthrough in Summa in February of 1940, Finnish troops were forces to pull back from southern part of Mannerheim-line. Due to this also Humaljoki coastal battery had to be abandoned and its 152/35 Mk guns blown up before retreat in 19th - 20th of February 1940. The guns of Härkölä coastal artillery battery got transferred twice to new coastal fort already before Winter War, first to Lake Laatokka / Ladoga and then to western part of Finnish south coast and presumably did not see any action during Winter War. Also the 152/35 Mk battery of Tuppura coastal fort was relocated elsewhere in year 1936.

During late Continuation War there were only seven guns remaining in Finnish use, which were serving in three coastal artillery batteries:

Lypertö / Katanpää coastal artillery battery (in Kustavi near Turku): 2 guns.
Bokulla coastal artillery battery (in Korppoo near Turku): 3 guns.
Ristisaari coastal artillery battery (Lake Laatokka/Ladoga): 2 guns.

In addition three spare barrels for these coastal guns remained storage in Helsinki Naval Station. Two (Lypertö and Bökulla) of these three coastal batteries had been armed with 152/35 Mk guns already in 1941, while the third battery equipped with these guns had at that time been near them in Lökulla.

However the probably the most traveled guns were two 152/35 Mk, which besides being fixed coastal guns still served in no less than five artillery positions during a single year. These guns had started serving as 30th Heavy Coastal Battery on Saunaniemi Cape on Lake Laatokka / Ladoga in 1942 and getting transferred to nearby Taipale Cape and being renamed as 43rd Heavy Coastal Artillery Batter in May of 1943. Year later May of 1944 they were moved to Limosaari Island on Lake Ääninen / Onega with the unit being renamed again as 30th Heavy Coastal Artillery Battery. But due to Soviet offensive already next month, the guns returned to Lake Laatokka / Ladoga, where the particular unit was first moved to Mursula on northern tip of the lake and then to Riekkala of Kurkijoki municipality on its western shore. When Continuation War ended in September of 1944, the two guns were evacuated to Finnish side of border and the next month still got transferred to 39th Heavy Coastal Artillery Battery, which starting building them gun positions to Salpa-line in Huhmarisvaara hill of Polvijärvi municipality.

The official abbreviation that Finnish military used this gun was 152/35 Mk, with Mk originating from term merikanuuna (naval cannon). The only remaining gun of this type that has survived to this day is in Kustaanmiekka of Suomenlinna. As far as known this gun is the only surviving sample of its kind anywhere in the world.

Ammunition used with 152/35 Mk coastal gun was bagged ammunition – in other words projectile, propellant charge and primer were loaded separately and there was no cartridge case of any kind. Ammunition available for this gun in Finnish use included two high explosive (HE) projectiles, with heavier HE-projectile weighting 40.0 kg and with maximum propellant charge had muzzle velocity of 606 meters per second, while the lighter HE-projectile weight 33.0 kg and with maximum propellant charge had muzzle velocity of 700 m/sec. In addition Finnish coastal artillery had also shrapnel ammunition for this gun, although it is uncertain to what extent it was used anymore during World War 2.


Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK

[Обновления: пт, 27 сентября 2013 03:01]

Известить модератора

Re: Орудие 152/35 [сообщение #46521 является ответом на сообщение #46489] вт, 01 октября 2013 00:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ReiT
Сообщений: 178
Зарегистрирован: ноября 2012
Приблизительно как-то так:

"152/35 Мк
(152мм береговая пушка с длинной ствола в 35 калибров, модель Мк)
( 6" 35-калиберная морская пушка образца 1877 года)

Калибр 152,4 мм (картузное заряжание, гильзы не использовались)
Длинна ствола: 535 см - 35,2 калибра
Масса в снаряжённом состоянии: около 8500 кг (ствол и станок)
Скорострельность: 4-5 выстр./мин (техническая, максимальная), 1 выстр./мин. (практическая)
Скорость снаряда: 606-700 м/с
Угол горизонтального наведения: 360 градусов
Угол вертикального наведения:
станок Вавассера: от -7 до +20 градусов
станок Вавассера-Дуброва: от -5 до +13-15 градусов
станок Креля: от -4 до +12 градусов
Максимальная дальность стрельбы: около 15 км (**)
Масса снаряда: 33 кг или 40 кг (фугасный)
Типы снарядов: фугасные, шрапнель
Страна производитель: Россия

Использование финами: Наиболее старая модель тяжелого берегового орудия использовавшаяся финской береговой артиллерией на стационарных позициях. 14 орудий использовалось в Зимней войне и сем из них снова в Продолженной войне
Когда это орудие было разработано в 1880-х это было последнее слово техники, но в течении Второй Мировой войны это было старейшее 152-мм (6") стационарное орудие использовавшееся финской береговой артиллерией. В данном случае 1877 год, использовавшийся в русском наименовании модели, не имеет ничего общего с с годом разработки орудия и, видимо, основывается на типе канала ствола, использовавшемся в орудии. Разработка этого русского орудия началась в 1882 году и первый прототип был испытан спустя три года в 1885, а серийное производство началось в 1887 году. Орудие было разработано штабс-капитаном А.Ф. Бринком, как корабельное орудие и сочетало в себе последние достижения из Франции и Великобритании. Поршневой затвор с обтюратором Де Банжа, был разработан Френч де Бойле (рус. Трель Де Болье, пардон, не силён во французкой мове). Прототип орудия имел старую конструкцию ствола, но серийный образец был первым русским проволочным орудием, ствол которого был создан по технологии, которую Россия получила из Великобритании в 1885 году. В тоже время усовершенствования, сделанный на Обуховском сталелитейном заводе, позволили производить высококачественную сталь, что сделало возможным использование более мощных, чем в предыдущих орудиях, метательных зарядов. Без сомнения, в конце 1880-х разработанное орудие являлось последним словом техники в артиллерии.

Орудие использовалось с тремя типами станков:
станок Вавассера, разработанный в 1886 году,
станок Вавассера-Дуброва, разработанный в 1887 году,
станок Креля, разработанный в 1886 году.

Ни один из этих станков не имел современных противооткатных устройств. Вместо этого они были тем, что можно назвать наклонно скользящими станками. Орудийные станки имели противооткатную систему основанную на гравитации и трении - откатывающееся орудие работает против собственного веса и накатывается назад в низ, когда после выстрела одновременно с откатом орудие поднимается вверх. (как-то коряво, но смысл в откате по наклонным направляющим). Расположение штыря, вокруг которого орудие наводилось в горизонтальной плоскости, менялось от одной конструкции станка к другой. Станок Вавассера-Дуброва имел центральный штырь, позволявший наводить орудие на все 360 градусов, тогда как станок Креля имел штырь в передней части станка, а задняя его часть вращалась на катках по металлическим направляющим. Русский флот использовал это орудие на своих кораблях в 1880-х и 1890-х, но с развитием артиллерии и металлургии его конструкция устарела в течении всего нескольких лет, особенно по сравнению со сменившей его в 1892 году в производстве на Обуховском заводе более современной моделью 152-мм корабельного орудия (152/45 С). В 1913 году русские военные передали 14 этих орудий для использования на береговых батареях Viapori (Свеаборг).

В 1918 году все 14 орудий попали в финские руки. Когда были захвачены три береговые батареи:

Хумальоки - южное побережье Карельского перешейка - 4 орудия
Харкала - Выборгский залив - 6 орудий
Туппура - Выборгский залив - 4 орудия.

Все 14 орудий использовались финами в Зимней войне, но, из указанных трёх береговых батарей, только Хумальоки была вооружена орудиями 152/35 Мк. Во время Зимней войны батарея Хумальоки играла важную роль в обороне южного фланга линии Маннергейма, останавливая попытки советских войск обойти его по льду Финского залива и обеспечивая регулярную эффективную артиллерийскую поддержку наземного фронта южного фланга линии Маннергейма. Когда советские войска успешно прорвались в районе Summa в феврале 1940, финские войска были вынуждены оставить южную часть линии Маннергейма. При этом береговая батарея Хумальоки была оставлена, а орудия взорваны, перед отступлением 19-20 февраля 1940 года. Орудия береговой батарея Харкола были дважды переведены в новые береговые укрепления перед Зимней войной, первый раз на Ладожское озеро и затем в западную часть Финского залива на южное побережье Финляндии и предположительно в Зимней войне не участвовали. Так же 152/35 Мк береговая батарея Туппура была передислоцирована в другое место в 1936 году.

В Продолженной войне финами использовалось только семь орудий в составе трёх береговых батарей.

Липерто (Lypertö / Katanpää) - рядом с Турку: 2 орудия
Бокулла (Bokulla) - рядом с Турку: 3 орудия
Ристисаари (Ristisaari) - Ладожское озеро: 2 орудия.

В дополнение, три запасных ствола для этих береговых орудий хранились на военно-морской базе в Хельсинки. Две (Липерто и Бокулла) из этих трёх береговых батарей были вооружены орудиями 152/35 Мк уже в 1941 году, когда третья батарея вооруженная этими орудиями в это время была рядом с Локула.

Тем не менее, вероятно, наиболее перемещаемыми орудиями были два 152/35 Мк, которые, несмотря на то, что были стационарными береговыми орудиями, состояли на вооружении не менее, чем пяти артиллерийских позиций в течении одного года. Эти орудия начали службу как 30я тяжёлая береговая батарея на мысу Саунаниеми на Ладожском озере в 1942 и были перевезены недалеко на мыс Тайпале, где были переименованы в 43-ю тяжёлую береговую батарею в мае 1943го. Годом позже, в мае 1944го они были перемещены на остров Лимосаари на Онежском озере с переименованием батареи снова в 30-ю тяжёлую береговую батарею. Но советское наступление началось в следующем месяце, и орудия вернулись на Ладожское озеро, где особая батарея сначала была перемещена в Мурыгды на северной оконечности озера и затем в Риеккала муниципалитета Курйоки на западном берегу озера. Когда Прдолженная война окончилась в сентябре 1944 года, два оруия были эвакуированы на финскую сторону границы и в следующем году были переданы 39-ю тяжёлую береговую батарею, которая начала строить свои орудийные позиции на линии Салпа на высоте Хухмарисваара в муниципалитете Полвиярви.

Официальная абревиатура, которая использовалась финскими военными для этого орудия была 152/35 Мк, где Мк было сокращением от merikanuunav (корабельная (морская) пушка). Единственный сохранившийся экземпляр этого типа орудия находиться сейчас в Кустаанмиекка в Суоменлинна (Свеаборг). На сколько известно больше ни где в мире нет сохранившихся этих орудий.

Боеприпасы, использовавшиеся с 152/35 Мк береговой пушкой были картузного заряжания - другими словами, снаряд, метательный заряд и капсюль заряжались раздельно и ничего подобного гильзе не использовалось. Фины использовали два типа фугасных снарядов для этого орудия, тяжёлый фугасный снаряд массой 40 кг с наибольшим метательным зарядом, дававшим ему скорость 606 метров в секунду, тогда как лёгкий фугасный снаряд массой 33 кг с максимальным зарядом имел скорость 700 метров в секунду. Так же финская береговая артиллерия имела на вооружении для этих орудий шрапнель, хотя не известна степень её использования в течении Второй Мировой войны."


[Обновления: вт, 01 октября 2013 00:03]

Известить модератора

Re: Орудие 152/35 [сообщение #46522 является ответом на сообщение #46521] вт, 01 октября 2013 06:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 7129
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
karjala, ReiT - СПАСИБО!!! Очень интересно; особенно заинтересовала информация о размещении этих орудий в Саунаниеми и в районе Тайпале.
В Саунаниеми на мысу много орудийных земляных капониров (причем вперемешку - и финских, и наших, фронтами в разные стороны); сохранился и бетонно-бутовый погребок. Бетонные основания не попадались, но летом их найти нереально - все заросло иван-чаем высотой метра два.
Упоминание же "мыса Тайпале" перекликается с "Каарнайоки-2" в подписи к фото в финском архиве...

[Обновления: вт, 01 октября 2013 06:33]

Известить модератора

Re: Орудие 152/35 [сообщение #51179 является ответом на сообщение #8560] ср, 17 декабря 2014 14:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Вот здесь есть пара снимков, плюс артиллерийская мелочь. Снимки известные, но неплохого размера

Русская эскадра в Чифу (Китай). 1895. Часть 2
http://humus.livejournal.com/4199668.html
Предыдущая тема: 210-мм пушка БР-17
Следующая тема: Капонирный лафет обр. 1910 г. системы генерал-лейтенанта Дурлахера
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт мар #d 23:52:21 MSK 2024