Начало » Основной (Main) » Документы и литература » ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение.
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #23722 является ответом на сообщение #23719] |
вс, 17 октября 2010 21:24   |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) вс, 17 октября 2010 20:32 |
... так плохо его взорвали?
|
Почему - плохо? Ни полноценной, ни полу-ценной единицей ни форт, ни его отдельные батареи у финнов так и не стали. То, что там сохранилось - подавлялось быстро и беспощадно (что в 1919, что в годы Зимней или ВОВ).
Более того, финны потратили уйму сил и средств на демонтаж, перевозку и восстановление орудий, которые им, по большому счету, так всерьез и не пригодились (ни 12-дм, ни 10-дм). Вместо форта и батарей они получили "чемодан без ручки" - который тащить тяжело и неудобно, а бросить - жалко...
[Обновления: вс, 17 октября 2010 21:25] Известить модератора |
|
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #23724 является ответом на сообщение #6705] |
вс, 17 октября 2010 23:08 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Есть главный военный начальник в Кронштадтской крепости - комендант. Ему приказано СНК ПРИГОТОВИТЬ форт к взрыву только в том случае, если от германской стороны придёт отрицательный ответ. Это было 13 мая. Как поступает в таком случае военный человек? В любой армии мира - выполняет приказ. А Артамонов на следующий день взрывает форт не дожидаясь приказа только о приведении взрывной проводки в рабочее состояние. Вот ежели бы ему приказали действовать в соответствии с обстановкой, тогда другое дело. Но разговор-то шёл только о подготовке взрыва. Мог приказ выглядеть и так - по получении отрицательного ответа от германской стороны - срочно взорвать форт. Но и такого приказа не было.
"Не удалось разыскать дел этой комиссии" - случайность? Не думаю.
Вы сами знаете как каралось в военное время невыполнение приказа. Но и здесь Артамонов выходит сухим из воды. Не получил даже общественного порицания в газете (существовало тогда такое наказание - самое мягкое).
Впрочем, я повторяюсь.
Финны получили 12-дм орудия, которые им и не снились. Хорош чемодан.
[Обновления: вс, 17 октября 2010 23:09] Известить модератора |
|
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #24971 является ответом на сообщение #23724] |
пт, 03 декабря 2010 11:58 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Еще одно описание событий вокруг Ино, из книги
Л.В.Власов "Междоусобная война в Финляндии на фоне революционных событий 1918 года", С-Пб, "Европейский дом", 2009г.
Стр. 197-202:
17.1. Ситуация у форта Ино
В Териоки, где находился штаб группы Аусфельда, пришла радиограмма Маннергейма с приказом принять на мысе Инониеми русский форт Ино, бывший «Николаевский». При отказе русских, блокировать форт с суши, где он слабозащищен. Выполнение этой задачи Аусфельд поручил командиру кавалерийского отряда майору Остерману.
Почему Маннергейм приказал принять у русских форт Ино? Во-первых, форт находился на территории суверенной Финляндии, о чем дважды в своих выступлениях упоминал В.И.Ленин. Во-вторых, договор, подписанный между красной Финляндией и Советской Россией в четверг 1 марта 1918 года, потерял свою юридическую силу, так как в этом районе установлена власть законного правительства Финляндии. В-третьих, уничтожение форта Ино, как предписано Брест-Литовским договором, где нет подписей членов законного финского правительства, незаконно. Решение финского Парламента о разрыве отношений с Советской Россией дает право армии законного правительства Финляндии распоряжаться фортом Ино по своему усмотрению. Но русские не хотели, чтобы четыре 305-мм орудия в башенных установках и четыре на открытых держали под прицелом Кронштадт и Петроград.
В четверг 24 апреля кавалерийский отряд группы полковника Аусфельда подошел к растянувшемуся более чем на два километра в ширину огромному форту Ино с валами и рвами. Финны установили свои передовые посты на расстоянии около 250 шагов от башенных и открытых установок 305-мм орудий и примерно на 100 шагов от гавани. Капитан Доннер с переводчиком (скрывая свое знание русского языка) и солдатом с белым флагом встретились с комендантом форта А.Зарубаевым и комиссаром И.Кирочевым. Доннер, бравируя хорошим знанием вооружения, имущества и личного состава форта, сведения о которых передал финнам перебежавший к ним бывший комендант форта полковник Петр Ананьев, потребовал передать форт финскому отряду и сразу указать сроки, когда это будет сделано. Комендант форта попросил финского капитана предъявить мандат, удостоверяющий его полномочия и подписанный высокими должностными лицами РСФСР и Финляндии. Капитан Доннер не знал что ответить, и на этом переговоры закончились.
Зарубаев по телефону немедленно доложил о событии коменданту Кронштадскои крепости Николаю Артамонову, а тот — начальнику штаба флота Балтийского моря, который приказал старшему морскому начальнику отправиться к форту и на месте выяснить обстановку. Контр-адмирал Василий Михайлович Альтфатер на торпедном катере быстро пришел к Ино, выслушал доклад коменданта форта и сразу через Кронштадт передал телеграмму в Москву начальнику морских сил Балтийского моря А.М.Щастному: «Зарубаев сообщает, что положение на Ино серьезное — белые финны требуют сдачи форта на основе Брестского договора».{Шошков Е.Н. Наморси A.M. Щастный. СПб. 2001, с. 358-359.}
Щастный доложил об этом Троцкому, который в 23.50 25 апреля послал в Кронштадт телеграмму: «Дать приказ гарнизону Ино взорвать укрепления. Помочь ему с корабля «Республика». Принять на борт гарнизон Ино. Если возможно, морского боя не принимать и вернуться в Кронштадт. Троцкий».
25 апреля Щастный из Москвы отправил в Кроншадт начальнику штаба флота копию телеграммы Троцкого. Вернувшись в Петроград, Щастный приказал коменданту Кронштадскои крепости принять следующие меры по форту Ино:
1. Вывезти боевой запас и важнейшие части крупных орудий, мелкую артиллерию, а равно и снабжение форта в Кронштадт, оставив необходимое для гарнизона.
2. Подготовить форт к взрыву с расчетом вывести форт из действия совершенно.
3. Приказание о взрыве последует от командования флотом по выполнению всех работ по подготовке.
4. До того, как форт будет взорван, его охранять, дабы он никоим образом в целом виде не перешел в руки белогвардейцев или немцев.
В этот же день вечером на форт пришла команда специалистов кронштадского минного батальона, которая заложила по 384 килограмма пироксилина под основания всех орудий. На все сооружения форта было заложено 4800 килограммов взрывчатки. На вопрос коменданта Зарубаева о помощи Артамонов заявил: «Пока держитесь собственными силами».
Из «собственных сил» форт Ино имел всего 250 человек, записавшихся в первый кронштадский артиллерийский дивизион. Из них удалось организовать команду для двух батарей 152-мм пушек «Кане». 305-мм орудия, 254-мм пушки на станках Дурляхова и 280-мм мортиры остались без прислуги, и взять ее было неоткуда ввиду полного отсутствия обученных людей. Замки с этих орудий были сняты и отправлены в Кронштадт, чтобы в случае захвата форта белофиннами эти орудия не могли быть использованы против Кронштадта и Петрограда.
Таким образом, значение форта Ино в смысле возможности борьбы с флотом противника было сведено на нет. Теперь надо было выиграть время для возможно более полной эвакуации из форта ценного имущества. Решение о демонтаже орудий Артамонов отменил, так как продуктивность труда рабочих кронштадского морского завода настолько упала, что для вывоза тяжелых орудий потребовались бы месяцы.
Комендант форта издал приказ, в котором определил места установки проволочных заграждений и рытья окопов на восточном фасе укреплений, открытых для противника. Надо было усилить караульную службу, вооружив ее пулеметами, и особое внимание обратить на охрану пороховых складов.
|
|
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #24973 является ответом на сообщение #24971] |
пт, 03 декабря 2010 12:06 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
В субботу 26 апреля в гавани форта пришвартовался пришедший из Кронштадта транспорт. На нем было 1050красноармейцев и командиров и 125 пулеметчиков. Из документов, которые получил комендант, следовало, что только 6-й латышский Тукумский полк был хорошо обучен, дисциплинирован и боеспособен, на остальных надежды было мало. Например, пехотный батальон из Новгорода после удаления из него неблагонадежных элементов сократился до 600 человек, а в форт прибыли всего 450,150 человек потерялись в пути и в Петрограде. В боевом отношении этот батальон был настолько плох, что Артамонов просил командование убрать его из форта, но его не услышали.
Получив отказ коменданта сдать форт Финляндии, командир кавалерийского отряда майор Остерман, видя, что численность личного состава форта растет и он готовится к обороне, штурмовать его не решился. Когда перед финнами выросли ряды проволочных заграждений, они не теряя времени захватили в лежащем рядом с фортом селении Пуумола прикрывавшую форт с запада батарею со 152-мм пушками «Кане», правда, без замков. Кроме того, они захватили жилой городок форта и дальномерный пункт.
Капитан Доннер, еще трижды продемонстрировав хорошее знание русского языка, требовал от коменданта назвать срок передачи форта финскому отряду. Теперь он ссылался на выступление В.И.Ленина на заседании ВЦИК и Моссовета и какие-то переговоры советского правительства с премьер-министром Свинхувудом.
Неожиданно в воскресенье 27 апреля на форт на сторожевом катере пришли секретарь РКП(б) Северной области Григорий Евсеевич (Овсей-Герш Аронович) Зиновьев и политкомиссар Северного участка отрядов завесы Михаил Михайлович Лашевич. Они провели «экскурсию» по территории и помещениям форта, полюбовались в бинокли на финские посты и быстро удалились, призвав защитников форта «стоять стойко». Возмущенный этой никому не нужной «экскурсией», комиссар форта Иван Киричев направил 28 апреля через Кронштадт телеграмму в газету «Петроградская правда», в которой выразил свое возмущение тем, что в своей речи на Областном съезде Зиновьев сказал, что офицеры форта Ино вели агитацию за сдачу его белофиннам. Во вторник 29 апреля комиссар по телефону получил ответ из газеты: «Товарищ Киричев, вы кем-то введены в заблуждение. В речи Зиновьева, напечатанной 27 апреля 1918 года в 85 номере «Петроградской правды», говорится только о предательстве бывшего коменданта форта Ино Ананьева, бежавшего к белофиннам с планом обороны».
В ночь с 9 на 10 мая группа финских разведчиков пыталась тайно пробраться к одному из пороховых складов форта. Охрана открыла по ним ружейный и пулеметный огонь, правда, установить его эффективность не удалось. После этого недисциплинированные солдаты красноармейского батальона, несмотря на строгий запрет командиров, стали по ночам вести «устрашающую» ружейно-пулеметную стрельбу по финским позициям.
В понедельник 12 мая командир финского кавалерийского отряда, получив в подкрепление батальон егерей, вызвал на переговоры коменданта форта Зарубаева и на хорошем русском языке заявил, что в случае продолжения «ночной стрельбы» по его позициям он больше не будет протестовать, а примет самые решительные меры. Колючая проволока и окопы для его храбрых солдат не помеха. Комендант обещал принять нужные меры, и «устрашение пулями» прекратилось с помощью латышей.
13 мая начальник морских сил Балтийского моря Щастный получил телеграмму, подписанную Председателем Высшего военного Совета Л.Д.Троцким и военным руководителем высшего военного Совета бывшим генерал-майором М.Д.Бонч-Бруевичем: «Согласно распоряжению правительства, переданному народным комиссаром по иностранным делам Георгием Васильевичем Чичериным, воспрещается поддерживать форт Ино гарнизонами или кораблями Балтийского флота. Форт должен удерживаться собственными силами. При невозможности удерживаться благодаря фактическому напору со стороны противника, форт должен быть взорван со всей артиллерией. Об изложенном сообщается к неуклонному и точному исполнению».
Вечером во вторник 13 мая на форт Ино под бренд-вымпелом коменданта Кронштадской крепости пришла штабная яхта «Зарница» с К.Н.Артамоновым и группой командиров. Комендант, встретившись с Зарубаевым, Киричевым и командиром латышей, приказал с утра среды 14 мая начать эвакуацию личного состава форта на крейсер «Олег», его командир капитан 2 ранга А.В.Салтанов к приему людей готов. К 18 часам 14 мая в форте остались лишь латыши и часть артиллеристов, все прочие были приняты на крейсер. Для сохранения в тайне предстоящего взрыва до этого времени о нем знали только комендант и комиссар форта, а также командир и председатель большевистской фракции латышского полка. С 18 часов началась эвакуация латышей и артиллеристов. К 21 часу на форту остались только сторожевые посты латышей — около 30 человек. В 22.30 они были сняты с постов, на паровозе отправлены на пристань, а оттуда на корабль.
В 22.40 комендант Кронштадской крепости К.Н.Артамонов с командным составом и минерами покинули форт и перешли на яхту «Зарница», откуда связались с крейсером «Олег» по радио и сообщили о полной эвакуации форта. Взрыв форта должен был произойти в 23.30 с минной станции, расположенной на форту «Красная горка». Для взрыва использовали телефонный кабель, по которому был пропущен ток в 500 вольт.
|
|
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #24974 является ответом на сообщение #24973] |
пт, 03 декабря 2010 12:12 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
После отхода «Зарницы» на форту не осталось никого, и 50 минут он был без охраны. Такое время было нужно, чтобы дать стоявшему недалеко от форта крейсеру «Олег» сняться с якоря и отойти на безопасную дистанцию. Считаясь с риском порчи проводов финнами, но зная расположение их постов и штаба и трудность поисков минных проводов в темноте, Артамонов считал 50 минут недостаточным временем для предотвращения взрыва. Его предположение оказалось верным, и взрыв форта произошел в назначенное время, когда «Олег» стоял примерно в полутора милях от форта. Всем стоявшим на палубе были ясно видны ряды одновременных взрывов по всей его линии, через несколько секунд последовал сильнейший взрыв в артиллерийских погребах, а затем в продолжение часа еще около 40 больших и малых взрывов.
Огромный береговой форт Ино, составлявший вместе с фортами «Красная горка» и «Серая лошадь» огневой пояс защиты Кронштадта и Петрограда, был уничтожен и потерял свое боевое значение. Он, бывший до 1917 г. «Николаевским», не выполнил ни одной боевой задачи в дни Первой мировой войны и был безучастен к междоусобной войне в Финляндии в 1918 году. До сих пор вызывает недоумение, почему батареи форта, имея круговой обстрел, не поддержали огнем отступающие из Финляндии к русской границе части молодой Красной армии и ее союзников — финских красногвардейцев. Почему молчали орудия форта во время кровопролитных боев на Карельском перешейке и грустной эпопеи Выборга.
Газета «Свобода России», рассказывая о событиях на форту Ино, писала: «Финским белогвардейцам на мысе Инониеми достался лишь кусок земли с обломками фортовых сооружений». Знал ли командир объединенного кавалерийско-пехотного отряда правительственной армии, блокировавшего форт, о его возможном взрыве? Наверное, да. У него была информация от нескольких новгородских перебежчиков. Об этом говорит его приказ всем постам особенно внимательно следить за приходом и уходом кораблей и непрерывно докладывать, что делает личный состав форта. Примерно за час до взрыва форта майор Остерман снял все посты и приказал быстро уходить в сторону полустанка Тайкина. Когда отряд миновал его, послышалась серия мелких взрывов, затем грянул мощнейший, посыпая своими осколками все вокруг.
Только в полдень четверга 15 мая отряд Остермана, оставив батальон егерей на мысе Инониеми, двинулся к Койвисто, захватив в трех пунктах русские береговые батареи, орудия которых были без замков. На подходе к Выборгу с юго-запада отряд начал бой с красногвардейцами, которые отступили. Один из эскадронов отряда перешел через Трогзундский пролив и захватил местечко Трогзунд, где красногвардейцы, не разобрав в чем дело, сдались, имея несколько десятков пулеметов и 45 орудий.
Разговор о стертом с лица земли громадном форте Ино вновь возник в советской печати после публикации 20 июня 1918 года показаний Л.Д.Троцкого Верховному революционному трибуналу по делу выборного начальника морских сил Балтийского моря A.M. Щастного. Отвечая на вопросы членов трибунала и Щастного о судьбе форта Ино, Троцкий заявил, что своими телеграммами в Кронштадт по этому вопросу он давал «только общую директиву», а не приказы:
«получив из Кронштадта от Щастного сообщение об угрозе форту Ино со стороны будто бы внезапно появившегося немецкого флота, я ответил согласно «общей директивы», что, если сложившаяся обстановка кажется безвыходной, нужно будет взрывать форт. Что же сделал Щастный? Он передал эту «условную директиву» в форме прямого приказа о взрыве форта, хотя никакой надобности в взрыве не было». Его поддержал Г.Е.Зиновьев, который на заседании Петроградского совета 29 мая 1918 г. заявил: «Он, Щастный, больше всех настаивал на взрыве форта Ино... Он вообще действовал во вред интересам флота, и по его настоянию был взорван форт Ино».
Так Троцкий, используя фразу любимого им министра полиции Франции Жозефа Фуше «дайте мне три строчки из любого письма, и я приведу всякого автора на эшафот», подвел к расстрелу человека, который спас от немцев и финнов более 200 кораблей во время «ледового похода» в апреле 1918 г.
|
|
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #24975 является ответом на сообщение #24974] |
пт, 03 декабря 2010 13:48 |
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Спасибо, все очень интересно.
Но самое интригующие откуда контр-адмирал ( в 1918 году?) Альтфатер раздобыл торпедный катер?
Вполне вероятно, что англичане, озабоченные захватом немцами артиллерии форта, предоставили своему тайному агенту скоростное плавсредство для того чтобы он смог своевременно информировать об обстановке на форту своего сообщника Щастного.
Не так ли был не прав Троцкий?
[Обновления: пт, 03 декабря 2010 13:50] Известить модератора |
|
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #24981 является ответом на сообщение #6705] |
пт, 03 декабря 2010 20:11 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Интересно и другое. Какими источниками пользовался автор. Все заданные вопросы в последней цитате, имеют ответы в моей книге.
Ананьин никогда не был полковником, но только штабс-капитаном, это его последний чин в Царской армии.
Николай Артамонов, К.Н.Артамонов. Это кто? "Наш" Артамонов всю жизнь был Константином Михайловичем. Очень весело сюда приплели Щастного, который фортом занимался номинально, а Зарубаев никогда не был комендантом форта "Ино". Плотно проблемой форта занимался Лашевич, Шварц, Артамонов, Зарубаев, но только не Щастный. У него хватало проблем с флотом, а точнее говоря, с идеей Троцкого утопить флот при входе на БКР.
Впрочем, здесь говорить не о чем, поскольку в архиве хранится исчерпывающее количество документов по взрыву, ссылки на которые приведены в И1.
И ещё одна странная ошибка, причём присутствующая во многих изданиях. Советская Россия не заключала договор, в том числе и о форте "Ино" с КРАСНОЙ Финляндией, ибо она появилась только в январе 1918 года, но просто с ФИНЛЯНДИЕЙ,
[Обновления: пт, 03 декабря 2010 20:20] Известить модератора |
|
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #24982 является ответом на сообщение #24981] |
пт, 03 декабря 2010 21:58 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) пт, 03 декабря 2010 20:11 |
Какими источниками пользовался автор.
|
Библиография - страницы с 257 по 263, мелким шрифтом, и отечественные, и финские источники. В т.ч. указаны номера фондов в архивах России и Финляндии.
Информация об авторе:
Опечатки и неточности в книге, к сожалению, присутствуют. Но в конце книги есть примечание: "Оформление, предпечатная подготовка, обработка иллюстраций, макет Татьяны Николаевой" , которое переадресует часть возможных претензий...
| Цитата: |
И ещё одна странная ошибка, причём присутствующая во многих изданиях. Советская Россия не заключала договор, в том числе и о форте "Ино" с КРАСНОЙ Финляндией, ибо она появилась только в январе 1918 года, но просто с ФИНЛЯНДИЕЙ
|
Посмотрите вот этот документ от 1 марта 1918 г.: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/finland2.htm
а в нем особенно
"§ 16
Договаривающимися сторонами учреждается подкомиссия при Российско-Финляндской согласительной комиссии в целях точного определения изменений Российско-Финляндской границы. Однако Финляндская Социалистическая Рабочая Республика немедленно отчуждает в полную собственность Российской Федеративной Советской Республики территорию форта Ино, расположенную на побережье Финского залива, и обеспечивает необходимый транзит к этому форту."
[Обновления: пт, 03 декабря 2010 22:01] Известить модератора |
|
|
|
| Re: ФОРТ "ИНО". Строительство. Служба. Уничтожение. [сообщение #24989 является ответом на сообщение #6705] |
пт, 03 декабря 2010 22:53 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Я понимаю. Таким количеством "многочленства" я похвастаться не могу. Но что это меняет? Ошибки автора простительны только потому, что он писал не о форте "Ино", а несколько о другом.
Посмотрите в списке ссылок - РГАВМФ. Ф.Р-52, Оп.5, Д.1. Если там нет этого дела, также многое объясняет. Это наиважнейшее дело о взрыве на форту. Это ДОКУМЕНТЫ, а не мемуары, причём до меня, в ноябре 2005 года, это дело никто не брал.
У меня вопросов нет. А у Вас?
Документ от 1 марта 1918 года я знаю, но говорю-то о документе от 31 декабря 1917 года. Договор заключался с ПЕРВЫМ правительством, только что сформированным. Затем приходит Свинхувуд со товарищи при помощи германских штыков. И появляются оппоненты "красные" и "белые". Далее известно. Это мелочь, но не стоит писать в книгах, что мы заключили договор с "красными" финнами 31 декабря 1917 года, а это был ПЕРВЫЙ договор.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: чт апр #d 20:29:25 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
