FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Кингисеппский УР
Re: Кингисеппский УР [сообщение #888 является ответом на сообщение #874] вт, 15 июля 2008 10:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
dimanit

ЛОТы отличались от ДОТов внешне - у них стены как бы менее аккуратные, кружальных частей наружных стен (скруглений углов), как правило не было. Ну и самое главное - ЛИТ имел толкие жб стены (20-30 см), а этот объект, похоже толстостенный.
Так что это скорей всего не ЛОТ.
Re: Кингисеппский УР [сообщение #926 является ответом на сообщение #309] вт, 15 июля 2008 19:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
dimanit
Сообщений: 322
Зарегистрирован: июня 2008
Когда предполагал что это ЛОТ, то и опирался на тонкостенность сооружения. Мне по фото кажется, что стены достаточно тонкие.
Re: Кингисеппский УР [сообщение #949 является ответом на сообщение #926] чт, 17 июля 2008 10:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
В сооружениях с тонкими наружными конструкциями просто нет возможности так закруглить угол между стеной и покрытием...
Так что, хотя бы исходя только из одного этого, там вполне приличные стены.
На вскидку - не менее 50-60 см будет...
Re: Кингисеппский УР [сообщение #1037 является ответом на сообщение #949] пт, 18 июля 2008 21:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
dimanit
Сообщений: 322
Зарегистрирован: июня 2008
В сооружениях с тонкими наружными конструкциями просто нет возможности так закруглить угол между стеной и покрытием...

Вот два ЛОТ с УЛУП.

Первый:
index.php?t=getfile&id=208&private=0

index.php?t=getfile&id=209&private=0
Толщина стен и покрытия небольшая(не больше 20см). Кстати интересно, что снаружи стены ЛОТа достаточно гладкие.

Второй:
index.php?t=getfile&id=206&private=0

index.php?t=getfile&id=207&private=0
Толщина стен здесь такая же как и у первого, но вот толщина покрытия значительно больше. Угол между стеной и покрытием ИМЕЕТ скос!

[Обновления: сб, 19 июля 2008 12:09] от Модератора

Известить модератора

Re: Кингисеппский УР [сообщение #1050 является ответом на сообщение #1037] сб, 19 июля 2008 12:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Красивые фотифигарии!

И что, разве не очевидна разница между этими объектами и обсуждаемым выше?

А кстати, откуда известно, что эти последние - именно ЛОТы?
Документы имеются?
Re: Кингисеппский УР [сообщение #1118 является ответом на сообщение #1050] ср, 23 июля 2008 22:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
dimanit
Сообщений: 322
Зарегистрирован: июня 2008
И что, разве не очевидна разница между этими объектами и обсуждаемым выше?

Я когда выгладывал фотографии второго ЛОТа и хотел акцентировать внимание на некотором сходстве - толщине порытия и закруглении(в данном случае скосе).
Но в целом разница действительно очевидна. Признаюсь, что ошибался.

А кстати, откуда известно, что эти последние - именно ЛОТы?
Документы имеются?


Документов лично у меня не имеется. Но эти последнии находятся в непосредсвенной близости от реальных ДОТов. Друго варианта кроме как того что это ЛОТы я не вижу.
Re: Кингисеппский УР [сообщение #1137 является ответом на сообщение #1050] пт, 25 июля 2008 09:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
otulnov
Сообщений: 567
Зарегистрирован: июля 2008
Stas-Vorobiev писал(а) сб, 19 июля 2008 12:13


А кстати, откуда известно, что эти последние - именно ЛОТы?
Документы имеются?


Имеются. Вам оные показывались.
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6232 является ответом на сообщение #1137] вс, 05 апреля 2009 21:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
aigspb
Сообщений: 424
Зарегистрирован: июля 2008
Это МС-1?
index.php?t=getfile&id=3138&private=0

index.php?t=getfile&id=3137&private=0

index.php?t=getfile&id=3136&private=0

index.php?t=getfile&id=3135&private=0
  • Вложение: x_2fa847cf.jpg
    (Размер: 66.29KB, Загружено 1230 раз)
  • Вложение: x_dc57f612.jpg
    (Размер: 72.40KB, Загружено 1229 раз)
  • Вложение: x_9375b114.jpg
    (Размер: 85.73KB, Загружено 1197 раз)
  • Вложение: x_6c010f6b.jpg
    (Размер: 86.61KB, Загружено 1222 раза)


С ув. AIG

[Обновления: пн, 06 апреля 2009 09:40] от Модератора

Известить модератора

Re: Кингисеппский УР [сообщение #6238 является ответом на сообщение #6232] пн, 06 апреля 2009 09:42 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Да, очень похоже.
Форма корпуса там проглядывается спереди.
Слышал о наличии в Кингисепском УРе таких сооружений, хотя сам не видет.
Хорошо бы, что б кто-то еще подтвердил.
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6242 является ответом на сообщение #6238] пн, 06 апреля 2009 10:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
aigspb
Сообщений: 424
Зарегистрирован: июля 2008
Дык его даже пытались вытащить в музей наши тт. Пока, вроде, не получилось.
Есть много фото КингУРа вконтакте, а также проявился т. из местных, кот. там ориентируется хорошо.


С ув. AIG
Предыдущая тема: Фортификация в Норвегии
Следующая тема: Красногвардейский УР
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт мар #d 18:01:00 MSK 2024