Млин, что за "*****" ... [сообщение #4255] |
вс, 08 февраля 2009 23:48 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
(вынул с полки книгу "Черноморский флот в ВОВ" 1957года выпуска - полистал - засунул обратно)
Кто-нибудь может внятно объяснить, почему в широкодоступной советской литературе, посвященной войне, флоту итп нет нифига технической конкретики? Ни чертежей, ни ТТХ, ни планов подробных. Фотографии (часто подретушированные) попадаются, общие схемы есть, портретов персоналий бывает много. А про матчасть ничего.
Даже Перечнев этим грешит (особенно, в книге про советский период), а уж тематика его трудов имхо обязывает.
Вряд ли у авторов не было соответствующих иллюстраций...
Модераторское
Убедительная просьба - постараться избегать лексики, выходящей за рамки "общегражданской" и фортификационной, употреблять термины строго в соответствии с их назначением.
Давайте УВАЖАТЬ читателя!
[Обновления: пн, 09 февраля 2009 11:42] от Модератора Известить модератора
|
|
|
|
|
Можно и обсудить.... [сообщение #4269 является ответом на сообщение #4267] |
пн, 09 февраля 2009 17:33 |
miall
Сообщений: 7137 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Есть что по этой теме сказать - много книг по военной истории (флота в частности) разных лет довелось читать, да и в домашней библиотеке они с начала 50-х присутствуют...
Может, для начала - ветку нормально поименуем, хню снесем, а вечером вопрос - и обсудим?
[Обновления: пн, 09 февраля 2009 17:34] Известить модератора
|
|
|
Можно, можно... [сообщение #4271 является ответом на сообщение #4267] |
пн, 09 февраля 2009 17:43 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Если углубляться в подробности матчасти, то может вдруг окажется, что не так уж и плохо и не таким уж отстоем были оснащены РККА и РККФ... И что тогда делать с тезисом о техническом превосходстве противника на начальном этапе войны? Ну это так, из разряда предположений...
[Обновления: пн, 09 февраля 2009 17:43] Известить модератора
|
|
|
Re: Можно и обсудить.... [сообщение #4272 является ответом на сообщение #4269] |
пн, 09 февраля 2009 17:52 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
miall
А мне мое название нравится. Оно (в смягченной форме) отражает мои осчущения от названной книги.
Вот зачем было его курочить, не совсем понятно
ava
Примерно такие мысли в голову и приходют...
|
|
|
Re: Можно и обсудить.... [сообщение #4291 является ответом на сообщение #4272] |
пн, 09 февраля 2009 23:20 |
|
Работа Гельфонда о ТОФе против Японии ничем не лучше Вьюненко.
У меня возникало впечатление,что их написали наскоро сразу после войны,но издали позже.
Почему нет тех.деталей-скорее потому,что все это оружие никуда не делось с флота, а продолжало использоваться.
Плюс секретность -про существование "Советского Союза" было сказано около 72 года,вкратце перечислено его артвооружение и все.С тех пор мелькнули кратко данные о главном калибре и 152 мм пушках.Товарищ Емельянов упомянул,что аналог строился в Николаеве и был взорван при отходе. А все его артустановки более-менее подробно описывать стали с 90 года.
Насчет обьяснения о тех.превосходстве врага - для флота это не очень актуально,поскольку взятие его баз и продвижение флотов врага вперед легко обьяснялось тем,что армия не удержалась. А автор работы о флоте может не обьяснять в деталях перипетии сухопутных сражений -подошли немцы и все.
|
|
|
|
Re: Млин, что за "*****" ... [сообщение #4302 является ответом на сообщение #4295] |
вт, 10 февраля 2009 11:40 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Глянул упоминавшуюся ADSU книгу. Дейстна тоже самое.
Еще посмотрел "Краснознаменный ЧФ", 1979 г. выпуска. Ничем не лучше должен сказать. А уж тогда ТТХ береговых систем, применявшихся во 2МВ явно не представляли интереса для иностранных разведок
Сам я склоняюсь к мысли, что это вначале это происходило из-за (чрезмерной) секретности, потом - из-за распространенной особенности мышления ("как-бы чего не вышло").
|
|
|
|