FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Батареи 211 и 212 (Ленобласть)
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #4025 является ответом на сообщение #4009] вт, 27 января 2009 13:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
А вот фигу. Говорится именно об отдельных блоках.
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #4026 является ответом на сообщение #4025] вт, 27 января 2009 13:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
ПаВлиН писал(а) вт, 27 января 2009 13:41

А вот фигу. Говорится именно об отдельных блоках.


В вопросе такого не было Smile


Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #4036 является ответом на сообщение #4026] вт, 27 января 2009 18:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6442
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Во-во!

"...у каждого дворика д.б. свой погреб боезапаса"

Соизвольте взять Вашу фигу взад.
Cool

На самом деле в задании 1932 г. пишется одно, а, например, в задании 1935 - другое. В чем проблема то?
Один блок на два орудия, или индивидуальные блоки на каждое орудие - безусловно важный момент, но не настолько как разнос между орудиями.
Насколько помню, в те годы для среднего калибра (за исключением 180-мм) была принята величина в 35 м.
На 211 и 212 батареях, почти уверен, этот разнос был соблюден.

[Обновления: вт, 27 января 2009 20:41] от Модератора

Известить модератора

Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #4040 является ответом на сообщение #4036] вт, 27 января 2009 19:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
Ты вообще о чем? Shocked
Лично я о том, что в начале 1930-х гг. было выработано и принято типовое задание, которым почему то потом не руководствовались

Кстати, в 1931-32 гг. помимо типового задания на 130-мм батарею судя по-всему были выработаны типовые задания вообще на все объекты, так что работа была сделана сурьезная.
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #4041 является ответом на сообщение #4040] вт, 27 января 2009 19:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
Так а не могли позже руководствоваться заданием, выработанным позже (В середине 30-х)?

Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #4053 является ответом на сообщение #4041] ср, 28 января 2009 11:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
Могли, конешно, и наверно так и было Very Happy
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #4093 является ответом на сообщение #4053] чт, 29 января 2009 18:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6442
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Так вот я о том и писал.
Типовое задание - енто ж не панецея какая-нибудь. Передумали чего-то, новое типовое задание выпустили. Только типовое не задание, а сооружение... То есть правильно так: задание на типовое сооружение.
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #58427 является ответом на сообщение #4093] ср, 21 ноября 2018 14:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Жестков Алекс
Сообщений: 16
Зарегистрирован: ноября 2018
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Насколько понимаю, я смотрел именно то типовое задание, о котором идёт речь. В типовом задании, по определению, указываются требования в общих чертах. Построенные объекты ему не противоречат. Строительство батарей, когда на каждое орудие предусматривался свой блок, широкое распространение получили уже после войны. Примером тому могут служить батареи МУ2, там и расстояние между орудиями заложено больше.
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #58431 является ответом на сообщение #58427] вс, 25 ноября 2018 11:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
YXOB
Сообщений: 181
Зарегистрирован: сентября 2013
Жестков Алекс писал(а) ср, 21 ноября 2018 14:06
... Строительство батарей, когда на каждое орудие предусматривался свой блок, широкое распространение получили уже после войны....

Например, в 1940 году, в Прибалтике... Twisted Evil
Re: Батареи 211 и 212 (Ленобласть) [сообщение #58432 является ответом на сообщение #58431] пн, 26 ноября 2018 18:15 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6442
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Эти два утверждения не противоречат друг другу.

В самом деле, на протяжении 1930-х гг. бОльшая часть долговременных батарей среднего калибра (ниже 180-мм) имела блоки на два орудия.
Затем, видимо, где-то с 1940 года или чуть раньше стали строить батареи с одноорудицными блоками. А после уже войны это стало нормой.
Предыдущая тема: 51-й Батумский (Ахалкалакский) УР
Следующая тема: Фортификация Швеции
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт авг #d 00:15:14 MSK 2019