|
|
| Re: А не могло быть это связано с ... [сообщение #3893 является ответом на сообщение #3892] |
ср, 21 января 2009 14:09   |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Присоединили Прибалтику, приняли решение о строительстве системы береговой обороны в Прибалтике, выносе системы базирования флота из Финского залива на запад. Кургальский полуостров оказался в глубоком тылу. Настроение, как всегда, шапкозакидательское, о том, что до этого глубокого тыла немец в 1941 дойдет очень быстро думать, а тем более, говорить, нельзя. Позиции есть, но вроде как теперь они и не нужны. Решили, чтобы добру не пропадать, использовать их в качестве полигона.
Еще раз - мои домыслы.
С уважением,
Александр
|
|
|
|
| Re: А не могло быть это связано с ... [сообщение #3896 является ответом на сообщение #3893] |
ср, 21 января 2009 14:33 |
Синаец
Сообщений: 544
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
|
|
|
|
aigspb> угол 0 или даже меньше. 356-мм на прямой наводке
Там сплошные ошибки - 1) 305 мм а не 356; 2)Год явно не 1900 - в лучшем случае 1910-1914 - Эх, были бы такие орудия в 1905 у Рождественского! Для Росии вся-бы история по другому пошла.
|
|
|
|
| Ссылка. [сообщение #3902 является ответом на сообщение #3892] |
ср, 21 января 2009 18:17 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
П.В.Петров, "Расширение системы базирования и береговой обороны Краснознаменного Балтийского флота летом 1940г.", в сб. "Санкт-Петербург и страны Северной Европы". Материалы восьмой ежегодной Международной научной конференции (13-14 апреля 2006), СПб.: РХГА, 2007. с.365-379. Автор - к.и.н., сотрудник РГА ВМФ.
С уважением,
Александр
|
|
|
|
| Нашел таки [сообщение #3916 является ответом на сообщение #3902] |
чт, 22 января 2009 10:54 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082
Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Перерыл вчера записи.
Решение о проведении опытов датируется апрелем 1940 г. Указаны места - НИМАП и Кургальский. В других бумажках из этого дела идет разговор о выборе позиции на Кургальском (300-я или 500-я), в итоге решено - 300-я. По процессу строительства стенок ничего не видел.
|
|
|
|
| Обещанная схема [сообщение #3936 является ответом на сообщение #3916] |
пт, 23 января 2009 10:36 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082
Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Позиционирование по ЖПСу, довольно точное. А вот с азимутальной ориентацией стен возможны накладки 
Судя по тому, чего компасом померялось, получается, как на рисунке. Т.е. стреляли, похоже, с основания №1. Хотя, если я правильно помню проектную схему из архива, д.б. с №2. Возможно, проект подкорректировали...
|
|
|
|
| Re: Обещанная схема [сообщение #3940 является ответом на сообщение #3936] |
пт, 23 января 2009 13:35 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| ПаВлиН писал(а) пт, 23 января 2009 10:36 |
Т.е. стреляли, похоже, с основания №1. Хотя, если я правильно помню проектную схему из архива, д.б. с №2. Возможно, проект подкорректировали...
|
Не, всё правильно. Стреляли со 2-го, просто подобным расположением могли сымитировать необходимые углы падениния, положенные на бок  То есть вместо угла падения в стенку, расположенную по нормали к орудию, вот пожалуйста тот же угол между стенкой и направлением стрельбы, т.е. траекторией снаряда. А скорость нужную - уменьшенным зарядом...
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
