FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Военная история  » Батарея № 101 на мысе Сосновец
Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61270] сб, 24 июля 2021 00:41 Переход к следующему сообщения
Salamat
Сообщений: 389
Зарегистрирован: августа 2017
Пока готовятся сканы аэрофотосъемки этой батареи 1937 года, хотел рассказать немного о её появлении.

План переноса 102-мм. батареи из крепости на мыс Сосновец

К середине 1920-х гг. отношения СССР с Финляндией на первый взгляд стабилизировались. Однако последняя в числе ряда стран Балтии не подписала предложенный Советским Союзом в 1925 г. договор о ненападении и взаимном нейтралитете, а некоторые финские политики вновь начали говорить о Советском Союзе в негативном ключе и намекать на продолжение войны в Карелии. На фоне этих недомолвок командование военно-морских сил СССР не могло оставлять без внимания качество обороны истока Невы. Все давно и прекрасно понимали, что существующие береговые батареи, наспех поставленные в глубине Шлиссельбургской губы в 1919 году, - неэффективны против ряда сценариев боевых действий в советской части Ладоги.

В 1926 г. начальник Береговой обороны Балтийского Моря Ф.Ф. Рогалёв представил в Реввоенсовет Морских Сил Балтийского моря подробный доклад «О задачах и средствах обороны района Шлиссельбургской группы», начинавшийся словами: «Основным противником на Ладожском озере с наступлением военных действий является Финляндия. В настоящее время существующим договором между СССР и Финляндией, последней не разрешено иметь военного флота и вооружённых судов в Ладожском озере. Однако это обстоятельство не исключает возможности появления даже к началу военных действий в Ладожском озере финских вооружённых судов для активных действий в следующем виде: торговые пароходы,... мелкие суда, привезённые по ж/д,... катера, имеющиеся налицо, и вооружённые в военное время мелкой артиллерией и пулемётами. Все эти суда не смогут иметь на себе артиллерии крупнее калибра 152-мм. пушки «Канэ», но возможно, что дальность их будет большая». Возможными действиями противника в акватории Ладоги назывались нападения на советский военный флот и морскую базу Шлиссельбург (базу Ладожской флотилии ), минирование или закупорка фарватеров, высадка десантов на побережье, а также проникновение в Неву.

Существующие шлиссельбургские батареи Ф.Ф.Рогалёв подверг обоснованной критике. Подобно бывшим комендантам Шлисс. крепости, Фёдор Фёдорович предложил свой план обороны истока Невы на случай войны, заключавшийся в следующих мероприятиях:
- установить две батареи 152-мм. пушек «Канэ» на ж/б основаниях: у д. Бугры и на мысу Сосновец. Таким образом создать завесу перекрёстного огня на подступах к истоку Невы, первый рубеж морской обороны;
- установить либо подготовить заблаговременно позицию для 152-мм. батареи «Канэ» в районе д. Морье, с целью поддержки сухопутных войск;
- 102-мм. орудия в крепости Орешек переустановить на бетонные основания; в целом же этой батарее отводилась задача прикрытия внутреннего, второго рубежа обороны;
- из имеющихся «в крепости» 76-мм. орудий на лафетах Дурляхера сформировать 4 взвода «противокатерной артиллерии»: 1-й в Шлиссельбурге, 2-й и 3-й на флангах крепости «Орешек», 4-й у водокачки с целью ведения перекрёстного огня по Кошкинскому фарватеру.
- установить зенитные батареи: 1-ю повзводно на правом и левом берегах Невы (у Сл. Рыбацкая, и у д. Посечено), а 2-ю «у самой базы Ладожской группы» (видимо, морской базы);

15 декабря 1926 г. «Шлиссельбургская группа береговых батарей обороны Балтийского моря» была расформирована (прик. по МСБМ № 2с от 12.01.1927 г. ). Ушли в небытие 152-мм. батарея в Винном Городке, и недостроенная батарея на мысу Сосновец.
К ноябрю 1927 г. в строю оставалась лишь «Отдельная Шлиссбатарея» (в крепости) из трёх 102-мм. орудий. Износ из стволов назывался в 20-25 %. В том же 1927 г. директивой народного комиссара ВМФ было поручено создать на Ладоге новую береговую батарею со следующими задачами:
1. Защита базы Ладожской флотилии;
2. Прикрытие Кошкинского фарватера на случай его заграждения противником;
3. Содействие свои огнём сухопутным частям, действующим в районе Шлисс.крепости.

Тем не менее de-facto в ближайшие 3 года никакие береговые батареи на Ладоге построены либо перевооружены не будут. Более того, в августе 1927 г. Шлиссельбургскую крепость передадут Музею Революции за исключением церкви, где хранился боезапас 102-мм. орудий (планировалось строительство нового склада), и участков вокруг трёх орудийных двориков. Доступ к памятнику погибшим узникам крепости (за которым находилось одно из морских орудий) разрешат только «после установления проволочного заграждения в данном районе».

3 февраля 1928 г. батарея у стен крепости была сформирована вновь. В силу своего одиночества была названа «Отдельная Шлиссельбургская артиллерийская батарея береговой обороны Балтийского моря».
К фактической же работе над вышеупомянутой директивой Наркома ВМФ на Балтфлоте приступят спустя 4 года, в 1931 г. Тогда в неисчислимый по счёту раз будет отмечено, что 102-мм. орудия размещены слишком глубоко в Шлиссельбургской губе, и не могут уничтожить вражеские суда до их подхода к единственному глубоководному фарватеру из озера в Неву.
Для улучшения ситуации поначалу было предложено простое решение (как в 1920 г.): заменить 102-мм. орудия на чуть более дальнобойные 120-мм. /45-кл. пушки «Канэ». Однако врем. исп. обязанности Командующего Морских Сил Балтморя и член РВС МСБМ Александр Сергеевич Гришин 19 января 1932 г. представил Начальнику УВМС РККА и Начальнику Штаба РККА детальный доклад, в котором поднял весь комплекс проблем, связанных с размещением береговой артиллерии у истока Невы. Тезисы Гришина сводились к следующему:
1. ни 100-мм., ни 120-мм. орудия из Шлиссельбургской крепости не достанут дальностью выстрела подхода к Кошкинскому фарватеру со стороны озера; следовательно размещение здесь орудий данных калибров бессмысленно.
2. расположение орудий вблизи крепостных стен (в 10-20 метрах от них) достаточно опасно, т.к. при попадании в стены вражеских снарядов орудийные расчёты будут страдать от разлёта осколков, и кусков камня (об этом говорили ещё в первой половине 1920-х гг.);
3. из-за особенностей расположения (по разные стороны крепости) орудия могут вести огонь на север, запад и юг лишь попарно, а не все три сразу, что снижает ударную силу батареи. Кроме того, в направлении сухопутного фронта орудия не особо эффективны, так как имеют большой мёртвый сектор западнее крепости. Да и дальность их огня не вполне удовлетворительна: едва достигает Порохового завода (см. схему главой выше).

А.С.Гришин просчитал два варианта установки новой батареи: на мысе Сосновец (как и задумывалось в 1921 г., только относительно 152-мм. пушек), либо на мысе Осиновец. Также в обоих случаях он рассмотрел вооружение батареи 102-мм. или 120-мм. пушками. От последних отказались, т.к. те были менее дальнобойные чем 102-мм., и поставленных задач не решали. Лучшим же местом для батареи Гришин счёл мыс Сосновец, так как лишь оттуда 102-мм. пушки простреливали все стратегические рубежи, закрывая вражескому флоту проход к Шлиссельбургу и истоку Невы. В сектор огня батареи попадали: 1. / банка Железница, проход между ней и маяком Кареджи, Шлиссельбургская губа к северу от банки Железница, Кошкинский фарватер; 2. / сухопутные подступы к Пороховым заводам на правом берегу Невы.

В свою очередь Шлиссельбургскую крепость для борьбы с мелкими судами противника Гришин предложил вооружить 75-мм. пушками «Канэ».

Батарея на Сосновце покрывала и ещё одну важную потребность флота. Летом 1929 г. на западном побережье Ладоги на случай войны происходил выбор места для манёвренной базы, в которую могли бы заходить суда с осадкой до 8 футов (к примеру сторжевики), и торпедные катера Ладожской Военной флотилии (формируемой по мобилизации). В итоге были выбраны две бухты Морье и Осиновецкая, из которых вторая считалась наилучшей. Однако отмечался их большой минус: отсутствие артиллерийского прикрытия этих бухт. Теперь же эта проблема исчезала.

В первых числах марта 1932 г. Начальник Штаба РККА утвердил предложение А.С.Гришина об отмене перевооружения шлиссельбургской батареи, разрешив перенести 102-мм. пушки на мыс Сосновец. При этом предложение об установке 75-мм. орудий в крепости было отвергнуто; данная задача возлагалась на сторожевые катера Ладожской военной флотилии.

https://b.radikal.ru/b11/2107/cd/945faf3fd5e9.png


Выбор позиций батареи

22 апреля комиссия в составе представителей Береговой обороны Балтийского моря посетила мыс Сосновец, произведя рекогносцировку местности для выбора мест строительства батареи и казарменного городка.
Для батареи были намечены два варианта размещения (в 300 и 800 метрах от «канавы, ищущей из озера Татаршино в Ладожское»), они показаны на схеме ниже. Южный вариант занимал более низкое место, а также требовал значительной вырубки леса перед фронтом батареи. Поэтому остановились на северном варианте.
Важно отметить:
- Комиссией предполагалось строительство двух прожекторов на ж/б вышках: 1-го в 100 м. от командного поста, а 2-го в самой южной оконечности мыса. Однако при разработке тактико-технического задания в штабе БОБМ от второго прожектора отказались, а единственный перенесли на середину мыса, за 1000 м. от батареи. В 1937 г. о необходимости строительства второго прожектора заговорили снова, но вопрос повис в воздухе.
- При утверждении ТТЗ Реввоенсовет МСБМ настоял построить в южной оконечности мыса наблюдательный пост, но по факту это выполнено не было.

Мыс был удачен и в плане самообороны батареи: с тыла она окаймлялась болотами шириной в 1-2 км. (частично проходимыми летом), а с правого фланга акваторией озера. Сухопутный доступ сюда имеется лишь на левом фланге, вдоль берега.

https://a.radikal.ru/a01/2107/97/bb8bc9611d4c.png

На схеме ниже (1932) показаны сектора обстрела батареи (оба 130 °, при директрисе 67 °). Красным выделен морской сектор, жёлтым сухопутный. Круговой обстрел не был возможен ввиду необходимости иметь маскировку лесом, подходящим вплотную к флангам батареи. Ярко-жёлтым отмечен прожекторный пост и его дальность.

https://c.radikal.ru/c41/2107/f2/2c0561b30a4b.jpg


В течение следующей недели командующий Береговой обороной Балтийского моря И.С.Мушнов составил соответствующие тактические задания (см. копии в Дополнении), которые 7 мая 1932 г. были утверждены Реввоенсоветом Балтфлота со следующими изменениями:
- во избежание обстрела с левого фланга директрису батареи изменить с 67 на 60 ° на маяк Кареджи (иначе говоря, сектора разворачивались на 7 ° по часовой стрелке);
- построить (во 2-ю очередь строительства) дополнительный наблюдательный пункт в южной части мыса Сосновец, имеющий сектор видимости 180 °.


Сектор обстрела батареи после его изменения с 60 на 67 ° по состоянию на 1938 г. (на карте такая разница практически не заметна, но исторически важна):

https://a.radikal.ru/a15/2107/be/fd39499166cf.png

Единственным слабым местом батареи была доставка боезапаса -- 102-мм. снаряды на КБФ хранились централизованно, в ораниенбаумском Арсенале. На Ладогу их доставка предусматривалась лишь по воде на баржах (возможно, из-за плохого качества дорог). Но если крепость «Орешек» была оборудована причалом, то на Сосновце отмели простирались достаточно далеко. Все последующие годы боезапас на батарею привозили на мелкосидящих баржах, перегружая затем на плоты и так доставляя до берега.
Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61271 является ответом на сообщение #61270] сб, 24 июля 2021 00:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Salamat
Сообщений: 389
Зарегистрирован: августа 2017
Проектирование, строительство и введение батареи в эксплуатацию

После того, как 7 мая 1932 г. Реввоенсовет Балтфлота утвердил тактическое задание на установку 102-мм. батареи на мысе Сосновец, - к работе над чертежами приступило Проектное бюро «Управления берегового строительства Главного военного порта Морских сил Балтморя» (29 мая 1932 г. переформировано в «Управление начальника инженеров МСБМ»; с 1935 г. - «Отдел инженерных войск КБФ»; с 1938 г. - «Инженерный отдел КБФ»).

В силу недостатка средств, до конца 1932 г. было решено построить только основные объекты 1-й очереди (ж/б боевые сооружения, и казарменный городок). Оборудование же их (в т.ч. электростанций и прожекторов) произвести в 1933 г. Однако «вследствие задержки проектирования и развёртывания работ» сооружение объектов 1-й очереди завершится к концу июня 1933 г. Строительство в этот период осуществлял 1-й участок УНИ МСБМ под руководством инженер-капитана С.К.Рябова.

11 октября 1933 г. завершилась установка перевезённых из крепости «Орешек» 102-мм. орудий (к этому времени неисправный в середине 1920-х гг. ствол № 160 уже был сменён на запасной № 232). Так как 102-мм. орудия и на эсминцах, и в Шлиссельбурге стреляли мало - к октябрю 1935 г. износ каналов их стволов составлял всего:
У ор. № 1 - № 232 37%;
У ор. № 2 - № 195 36%;
У ор. № 3 - №147 14 %.

Вскоре провели отстрел орудий, по результатам которого батарею признали «собранной и установленной правильно». 25 октября 1933 г. она была частично принята по акту комиссией под председательством помощника коменданта Кронштадтского УР по артилл. части В.М.Карабулькина, и вступила в строй как боевая. Расчёт каждого орудия составил 10 человек, а общий штат батареи 130 чел.

Днём формирования батареи (годовым праздником части) установили 1 октября 1933 г.

С октября она вошла в состав Кронштадтского укреплённого района как «Отдельная батарея Кронштадтского укреплённого района КБФ». В служебной же переписке некоторое время её называли «Сосновецкая батарея» и «Коккоревский форт». 22 января 1934 г. она получила № 101 в системе нумерации Береговой обороны ВМФ СССР , и сохраняет его поныне (также до ВОВ она условно именовалась в/ч 2017 и в/ч 8801).

С 1934 года началось долгое ведение работ 2-й очереди.

В начале 1934 г. началось строительство твёрдотопливной котельной для парового отопления орудийных блоков (техническое задание 1932 г. её не предусматривало; вероятно, это было сделано во избежание отсыревания боезапаса и замерзания запасов воды в газоубежищах, т.к. грунтовые воды здесь проходят близко к поверхности). Её проект был разработан проектным бюро УНИ РККА в г. Ленинград (в те годы структуры армейское УНИ РККА занимались вопросами оборонного строительства наряду с флотскими УНИ ). До конца, правда, не ясно, где она находилась. Дело в том, что изначальный проект предполагал пристроить ж/б блок котельной вплотную к орудийному блоку на правом фланге батареи. При согласовании проекта 13 апреля 1934 г. комендант Кронштадтского УР И.С.Мушнов потребовал отодвинуть котельную в тыл, справедливо полагая, что дым будет окутывать дворики, а также демаскировать позицию со стороны озера. Данное требование выполнено не было, и Отдел инженерных войск КБФ забетонировал помещение котельной согласно проекту. Однако уже 21 апреля начальник ОИВ КБФ дал задание УНИ РККА запроектировать новую котельную в тылу батареи, заглубив её на 1.5 метра в грунт. Мне представляется, что она была построена и сохраняется до сих пор в 40 м. за батареей.

В конце 1934 г. начался монтаж системы отопления, проходившей от котельной к орудийным блокам в подземном канале. Здесь тоже произошла накладка в чертежи УНИ РККА вкралась серьёзная ошибка: конденсационные горшки (автоматы для отвода конденсата, скапливавшегося на дне паропровода) почему-то предписывалось установить не снизу трубопроводов, а выше их. В результате конденсат заполнял весь паропровод, и отопление останавливалось. К не меньшей досаде, это стало очевидно лишь после полного монтажа системы и закрытия подземного тоннеля между котельной и орудийными блоками. Так как исправления требовали «сломки тоннеля и переделки всей системы», и приближались морозы, - временно пришлось перейти на невыгодный слив конденсата в землю, без возврата его в котельную.

В том же 1934 г. был оборудован прожектор, и его дизель-генераторная (силовая) станция.

В начале 1936 г. началось оборудование второй дизель-генераторной станции, питавшей током батарею и казарменный городок. Расчёт нагрузки генератора был выполнен проектным бюро УНИ РККА с хорошим запасом мощности: допускалась одновременная работа электрооборудования всех боевых сооружений, бани, казарм и дома начсостава. Однако теперь проблемы возникли на стороне ОИВ КБФ: на работы по станции выделялось 100 000 рублей, которых не хватало на дизель-генератор, предусмотренных проектом. В результате, вопреки протесту коменданта Кронштадтского УР, - на батарее временно установили 2-х тактный дореволюционный калильный двигатель «Экваль» со скоростью запуска 15-18 минут, разместив его в помещении водонапорной башни казарменного городка (где он проработал как минимум до лета 1937 г.). В свою очередь отпущенные на генератор средства ОИВ КБФ частично израсходовала на доделки по батарее (50 000 р.), а частично на постройку детских яслей в Кронштадте.

Летом 1937 г. наибольшие недоделки на батарее 1933 г.п. сводились к следующему списку:
- Отсутствие дизельной станции;
- Недостаток воды в противопожарных колодцах (не глубокие);
- Отсутствие герметизации податочных окон, что сводит на нет всю химзащиты орблоков;
- В помещении водонапорной башни установлен двигатель «Экваль», который создаёт вибрацию и привёл к осадке башни на бок;
- Помещение кочегарки было посажено на 30 см. ниже проектного уровня, и регулярно затапливалось грунтовой водой;
- Батарея имела только один прожектор, что не обеспечивало её действия в ночных условиях;
- Средств ПВО кроме станковых пулемётов не имела (причём, и они не были положены по табелю и даны вопреки этому комендантом Кронштадтского УР);
- Батарею окружало полное бездорожье, автотрасса до Ваганово, предусмотренная ТТЗ в 1932 г., построена не была. Весной на батарею автотранспорт заехать не мог вообще.

Кроме того, по результатам июльского (1937) визита сводной комиссии Штаба КБФ и Генштаба РККА по проверке укрепрайонов (согласно директиве наркома обороны СССР К.Е.Ворошилова от 23.06.1937 г. № 35004сс) было вынесено решение: «ввиду того, что 102-мм. батарея на мысе Сосновец не полностью решает задачу, ей поставленную, комиссия считает необходимым установить новую 130-мм. артбатарею 4-х орудийного состава». По всей видимости, подразумевалось всё же перевооружение её 130-мм орудиями «Б-13», а не постройка ещё одной батареи. Но по документам ничего этого не произошло, и те же три 102-мм. орудия сражались за Ленинград в годы Великой Отечественной войны.

Интересно также отметить, что в мае 1932 г. ориентировочная стоимость работ по батарее называлась 340 000 руб. К лету же 1937 г. на батарею было потрачено свыше 1 500 000 руб.

Вместе с тем личный состав батареи на Сосновце проявлял лучшие человеческие и воинские качества. Во второй половине 1930-х гг. часть вошла в число лучших на всём КБФ, и прочно удерживала эти позиции. Среди личного состава было много значкистов ГТО, отличников боевой подготовки, метких стрелков. Артиллеристы занимали первые места по меткости стрельбы в среднем калибре. Как будет сказано в приказе по батарее за № 59 от 1 мая 1937 г.: «Зимние стрельбы, проведённые в этом году, показали, что мы, стоя на границе, готовы отразить врага в любой момент и в любых условиях и заверяем, что мимо нас не пройдёт к городу Ленина ни одна капиталистическая банда, которая захочет посягнуть на нашу Родину».

В начале 1935 г. батарея № 101 параллельно вошла в состав сформированной Охраны Водного района Шлиссельбургской губы и истока Невы, став по штатам мирного времени основной боевой единицей ОВР и охраняя исток реки от возможных диверсий. В то время особенно сильно опасались умышленного затопления финнами своих торговых судов в Кошкинском фарватере, что (при дальнейшем развязывании войны) лишало Балтфлот возможности оперативно перебросить на Ладогу военно-морские суда. Как предписывала «Инструкция по охране Кошкинского фарватера в мирное время» 1935 г.: «... б) Открывать до подхода к Кошкинскому фарватеру действенный огонь Сосновецкой батареей по финским судам, не остановившимся у маяка Осиновецкий для приёмки лоцмана и контролёра НКВД после предупредительных выстрелов».

Во время второй Советско-финской войны 1939-1940 гг. участия в боях батарея не принимала.

21 марта 1940 г. в докладе коменданта Северного УР КБФ командующему КБФ В.Ф.Трибуцу «батарею на мысе Сосновец» предлагалось законсервировать, как и многие другие в районе Кронштадта. Причины лежали на поверхности в состав СССР вошли прибалтийские республики, а также был получен в аренду на 30 лет финский остров Ханко; теперь морские базы Балтфлота переводили далеко на запад, а Кронштадт становился тыловым. Ладога же по итогам советско-финской войны 1939-1940 гг. стала полностью советской. Далее по этому поводу 27 марта командующий КБФ сделал доклад народному комиссару ВМФ Н.Г.Кузнецову, однако о консервации сосновецкой батареи не просил. 6 мая 1940 г. её условный номер «в/ч 8801» был отменён, и батарея стала именоваться «Отдельной Артиллерийской батареей Ладожской Военной флотилии». Однако 6 июля 1940 г. она всё же была законсервирована с оставлением личного состава 18 человек для охраны.

[Обновления: сб, 24 июля 2021 00:45]

Известить модератора

Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61272 является ответом на сообщение #61270] сб, 24 июля 2021 01:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Salamat
Сообщений: 389
Зарегистрирован: августа 2017
Описание батареи

В самом начале за неимением генплана я приведу спутниковую съёмку с нанесёнными на неё точными позициями всех сооружений 101-й батареи. Съёмка позиций была проведена мной в июне 2021 г. c помощью навигатора Garmin Etrex20. Координаты приведены в системе WGS 84.

1. Блиндаж за орудийными позициями: N60° 02.583' E31° 06.165'
2. Командно-дальномерный пост: N60° 02.547' E31° 06.317'
3. Блиндаж при КДП: N60° 02.546' E31° 06.311'
4. Прожекторная вышка: N60° 02.062' E31° 06.724'
5. Блиндажи при прожекторе: N60° 02.065' E31° 06.639' и N60° 02.084' E31° 06.650'

https://a.radikal.ru/a08/2107/29/f6fcab16be12.jpg


В череде генеральных планов батареи первым следует выделить схему секторов обстрела батареи (1932), которая фиксирует окончательное расположение главнейших её частей.

https://a.radikal.ru/a34/2107/ac/fe0b168f47ce.jpg

Не менее ценна схема казарменного городка (1932 г.), рядом с которым выделены орудийные дворики и командный пост (розовым). К фрагментам этой схемы мы ещё вернёмся.

https://c.radikal.ru/c16/2107/d6/91f03be1cae5.png


Большой ценностью обладает принципиальная схема из тактического формуляра 1934 г., на которой отмечены расстояния и порядок важнейших элементов батареи (три косые черты орудия):

https://b.radikal.ru/b20/2107/fe/4270e50de58f.jpg

__________________________________________


КАЗАРМЕННЫЙ ГОРОДОК был построен на границе водоотводной канавы из Татаршина озера (после войны здесь возник пионерлагерь «Ладожец», которому, собственно, и отвели территорию расформированной батареи). Его хорошо видно на советской аэрофотосъёмке 1937 г. и на немецкой аэрофотосъемке 1942 г. (см. обе - далее).
В состав городка входили (все кроме электростанции бревенчатые):
- дом для нач.состава (на 8-10 чел. семьями), с кают-компанией и комнатой для приезжих;
- казарма для рядовых и мл. нач. состава на 110 чел. (в неё входили жилые кубрики, классы для учёбы, Ленинский уголок, канцелярия, секретное отделение, медицинская часть);
- здание столовой, кухни и хлебопекарни с буфетом и летней культурной чайной;
- продовольственный склад с ледником и овощехранилищем, вещевой склад, конюшня;
- электростанция;
- водокачка с водонапорной башней объёмом в 2 тонны, котельная, и баня с санпропускником.

https://c.radikal.ru/c04/2107/73/1e0d7cdbbba1.png

Немецкая АФС 1942 г. Синим цветом помечена линия канавы из Татаршина озера (засыпана в прибрежной полосе), красным территория казарменного городка.
https://a.radikal.ru/a07/2107/30/72152b2272f0.png

Ниже представлен план казармы на 88 чел. и её фотография 1960-х гг., в бытность здесь пионерлагеря «Ладожец» (здание не сохранилось).
Средствами тревожного сбора гарнизона были рында и сирена.
https://d.radikal.ru/d43/2107/19/d73329c4a1b1.png

https://a.radikal.ru/a00/2107/d7/637a66e1219e.jpg

Планы некоторых построек казарменного городка:

https://b.radikal.ru/b11/2107/17/c8e93eddaf64.jpg

https://c.radikal.ru/c26/2107/f1/07783db5c84f.jpg

https://b.radikal.ru/b15/2107/27/445bab052410.jpg


АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ ПОЗИЦИЯ батареи по окончании строительства представляла собой комплекс сооружений, выстроенных в одну линию: три орудийных дворика, и два боевых блока. Расстояние между центрами орудий составляло 35 м., общая длина комплекса 90 м. Расстояние от батареи до озера 120 м.; от батареи до казарменного городка 400 м.
По фронту массив батареи маскировался земляным бруствером, орудия едва возвышались над ним; бетонная крыша погребов покрывалась грунтом и засеивалась травой.

Интересно, что поначалу такого размаха строительства как будто не предполагалось: орудия для лучшей маскировки рекомендовалось установить нелинейно, с разносом в 30 метров меж собой, а снаряды к ним подвозить по узкоколейной железной дороге.

Каждый боевой блок являлся технически сложным сооружением, включавшим в себя:
- два снарядных погреба, оборудованных стационарными сотовыми стеллажами (погреба на 400 и 330 снарядов; всего в двух блоках 1440 ед.);
- два податочных отделения, оборудованных механизмами подачи снарядов через амбразуры прямо в орудийные дворики (эти же амбразуры становились бойницами для пулемётов при нападении на батарею);
- газоубежище на 30 чел., оборудованное системой фильтрации воздуха;
- вентиляционное оборудование;
- технические помещения, уборную, запас воды.

https://b.radikal.ru/b42/2107/fe/a0fcd1f7a9df.jpg

Оборудование погребов позволяло быстро перейти с одного вида боезапаса на другой (использовались фугасные, осколочные, осветительные).


Растущий в секторе стрельбы лес планировалось вырубить (подсвечено на схеме ниже жёлтым цветом), а участок перед батареей засадить кустарником для маскировки со стороны озера.

https://b.radikal.ru/b09/2107/e7/7c0258ab3640.png


Также эта вырубка помечена мной на аэрофотосъёмке немецкого противника 1943 г.

https://d.radikal.ru/d12/2107/13/e56404ba06d2.png

[Обновления: сб, 24 июля 2021 01:14]

Известить модератора

Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61273 является ответом на сообщение #61270] сб, 24 июля 2021 01:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Salamat
Сообщений: 389
Зарегистрирован: августа 2017
Между 2006 и 2007 гг. артиллерийская позиция 101-й батареи была полностью застроена деревянными жилыми домами. Историограф 101-й батареи, член-корр. Петровской академии наук и искусств А.Молчанов так рассказывал газете «Минуты Века» об этом:
«В 1999 г. над бывшей 101-й батареей нависла угроза уничтожения. Участок земли сначала был продан двум пенсионерам-генералам для их личных дач, а потом они перепродали его для строительства базы отдыха, и администрация Всеволожского района согласовала отвод земли, несмотря на то, что сооружения батареи состоят на учёте в Департаменте госконтроля за сохранением объектов культурного наследия. Проектом строительство базы было намечено прямо на существующих сооружениях 101-й батареи, с использованием подземных ж/б сооружений в качестве фундамента и подвалов. В результате все надземные сооружения батареи были бы полностью уничтожены, и, хотя проект базы отдыха не был утверждён, территорию батареи обнесли высокой оградой, закрывающей доступ. 12 сентября 1999 г. американские журналисты, снимавшие фильм о блокаде Ленинграда, вынуждены были перелезать с аппаратурой через ограду, чтобы подойти к «этим потрясающим русским реликвиям». По просьбе ветеранской общественности осенью 1999 г. по распоряжению губернаторов СПб и ЛО на батарею была направлена комиссия, которая аннулировала права собственников на эту землю как незаконные и запретила все строительные работы. Казалось бы, реликвии легендарной батареи спасены. Но спустя 7 лет собственник, невзирая на все запреты и незаконность своего захвата территории, возобновил строительство на боевых подземных сооружениях. Уже сейчас полностью уничтожен средний орудийный дворик, внутри подземных сооружений наведён «порядок», в результате которого оборудование жизнеобеспечения и боевого функционирования батареи, сохранявшееся 62 года, разломано и приготовлено к выбросу. Вот так может окончательно исчезнуть с лица земли и из памяти 101-я Отдельная дальнобойная батарея береговой обороны ЛВФ на мысе Сосновец, которая 11 лет (с 1933 по 1944 г.) защищала наш город».

https://b.radikal.ru/b02/2107/b9/0ed79c148e0e.png

К 2009 г. два здания были снесены, освободив таким образом для осмотра первый боевой блок (но сохранились фрагменты фундамента снесённого дома, ныне вводящие в заблуждение зрителей относительно формы ор. блоков). Нынешняя схема застройки батареи помещена ниже:

https://b.radikal.ru/b17/2107/ec/ef96f41bec8b.jpg

https://a.radikal.ru/a04/2107/47/a46c7bc31505.jpg

В 50 метрах позади батареи находится очень интересное ж/б ПОЛУПОДЗЕМНОЕ СООРУЖЕНИЕ, назначение которого документами не установлено. Внутри осмотром 2021 г. мной были выявлены душевая (с двумя входами: из тамбура, и из общего помещения), туалет с унитазом и смывным бачком, очаг с дымоходом, бак, в который введена сливная труба снаружи помещения, и рельсы, вмонтированные в стену и предназначенные для удержания чего-то тяжёлого. При этом бомбогазоубежища располагались непосредственно в орудийных блоках, которые отапливались паровым отоплением от местной маленькой котельной.
Можно предположить два назначения для этого помещения:
- оно было своеобразной «бытовкой» для дежурных артиллеристов (но орудийные блоки уже оборудовались санузлами, водой, и паровым отоплением);
- это была кочегарка с паровым котлом (в 1934 г. кочегарку забетонировали вплотную к правофланговому блоку батареи, но затем был поднят вопрос о переносе её в тыл). В последнем случае вышеназванная сливная труба могла отводить конденсат из системы парового отопления. Также помещение часто затапливается грунтовыми водами, на что были жалобы ещё в 1937 г. (по причине заглубления сооружения ниже, чем это предусматривалось проектом).

https://b.radikal.ru/b28/2107/05/d4876af3e314.jpg

Ж/б зал КОМАНДНОГО ПОСТА находился в 160 м. от центра батареи (2-го орудия). Был поднят четырьмя сваями на высоту ок. 7 метров. Общая высота сооружения достигала 9 м.
Амбразура КП для наблюдения за морским противником находилась на высоте 8 метров, имела длину 1380 мм. и высоту 120 мм. Её сектор обзора был несколько шире, чем у орудий 160 против 130 °. На схеме показан сектор обзора КП.
В крыше поста, на которую ведёт лестница с площадкой, - имеется гильзованное трубой отверстие диаметром ок. 200 мм. Возможно, стереодальномер батареи располагался на крыше поста, в несохранившемся павильоне. Технической документации о дальномере мной выявлено не было.
Помещение КП не имело собственной фильтрации воздуха от ядовитых газов, однако могло быть загерметизировано на срок 2 часа.
Пункт соединялся телефонной связью с артилл. позицией, казармой, прожектором и силовой станцией. Для связи с командованием Береговой Обороны КБФ (Кронштадтом) имелась радиостанция.

Имелась возможность переноса КП на вышку водокачки в казарменном городке.

https://b.radikal.ru/b29/2107/79/79d6ce8b0f9e.png

https://c.radikal.ru/c11/2107/41/47d76d1ae928.jpg

Вышка КП построена в стиле конструктивизма 1930-х гг. Когда-то лестница шла по прямой со второй площадки до земли. Она была срезана после 2019 г.

https://c.radikal.ru/c07/2107/25/eae29743d447.png

https://c.radikal.ru/c38/2107/47/64142f61c7b6.jpg

Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61274 является ответом на сообщение #61270] сб, 24 июля 2021 01:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Salamat
Сообщений: 389
Зарегистрирован: августа 2017
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПОСТ находился в 5 метрах севернее КП и заглублялся в грунт. Сверху был обвалован грунтом и засеян травой с целью маскировки.
В нём располагались приборы управления огнём (ПУАО) батареи, имевшие дублирующий источник тока аккумуляторные батареи.
КП и ЦП являлись единым блоком управления батареей.
https://a.radikal.ru/a41/2107/6d/f9d27b88b57a.png

https://b.radikal.ru/b09/2107/9e/3d3a7aa27d17.png


Место для ПРОЖЕКТОРНОГО ПОСТА выбиралось долго.
Изначально его планировали построить в 100 метрах южнее командного поста. Затем при утверждении технического задания Реввоенсовет Балтфлота потребовал установить дополнительный наблюдательный пост в южной части мыса. Вскоре в том же районе решили разместить второй прожектор (см. схему левее), т.е. почти в километре от орудий.
Окончательное же место установки прожекторного поста было выбрано на середине мыса Сосновец, в 1100 м. от центра батареи (от 2-го орудия). Судя по документам, этот прожектор стал единственным для батареи. Его оборудование завершалось в 1934 гг.

https://b.radikal.ru/b08/2107/17/431da0dc2f7b.png

https://d.radikal.ru/d33/2107/17/786f4e756b02.png

Пост был выполнен из железобетона, имел высоту около 6 метров и располагался на сваях. В 1934 г. на его площадке был установлен электрический прожектор английской фирмы «Кромптон», имевший диаметр зеркала 150 см. и жалюзи, затеняющие стекло. Прожекторы этого типа после прохождения модернизации начали устанавливать на кронштадтских фортах с 1931 г., но в 1937 г. их уже называли устаревшими.
Рядом с прожектором строился деревянный дом-казарма на 12 человек прожекторной команды, «с тёплой уборной и Ленинским уголком».
Болты крепления прожектора на вышке:

https://b.radikal.ru/b12/2107/2f/21258fd66ab3.png

https://c.radikal.ru/c24/2107/39/f0cd8bf14d21.png

В 100 метрах западнее прожекторного поста, в лесу располагалась ж/б СИЛОВАЯ СТАНЦИЯ (ПРОЖЕКТОРНАЯ), частично углублённая, а с фронта и на крыше обвалованная землёй. Она обслуживала только прожектор (без городка и батареи) и была оборудована:
- динамо-машиной (генератором), выдававшей напряжение 110-120 вольт постоянного тока мощностью 18 ампер;
- 4-х тактным 4-х цилиндровым бензиновым двигателем фирмы «Пелапон», приводившим в действие динамо-машину. Мощность двигателя составляла 35 л. с., скорость 850 об. мин.
https://c.radikal.ru/c24/2107/0a/dca53c7c4c74.jpg

https://a.radikal.ru/a29/2107/0c/29c027302bd9.jpg

Правее силовой станции находился ТОПЛИВНЫЙ СКЛАД - маленькое однокомнатное ж/б помещение. Запас воды, горючего и смазки рассчитывался на 100 часов работы двигателя.
Ниже помещены планы силовой станции и топливного склада.

https://c.radikal.ru/c35/2107/71/8f013c4ba9c7.jpg

Влево и вправо от силовой станции отходили многочисленные окопы, прикрывавшие подступы к прожектору. Они выкапывались заблаговременно, являясь частью сухопутной обороны.


Рядом с батареей по проекту должны были быть установлены три Ж/Б АМБРАЗУРНЫЕ ОГНЕВЫЕ ТОЧКИ для ведения самообороны. К 1937 г. были построены две из них. Ныне следов от этих сооружений найти не удаётся.

Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61276 является ответом на сообщение #61270] сб, 24 июля 2021 14:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Salamat писал(а) сб, 24 июля 2021 00:41
- во избежание обстрела с левого фланга директрису батареи изменить с 67 на 60 ° на маяк Кареджи (иначе говоря, сектора разворачивались на 7 ° по часовой стрелке);


Почему по часовой стрелке? Директрису подвинули с 67 до 60 градусов, то есть в меньшую сторону, в сторону направления на 0 град., то есть против часовой.
Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61277 является ответом на сообщение #61276] сб, 24 июля 2021 18:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Salamat
Сообщений: 389
Зарегистрирован: августа 2017
Спасибо. Я часто пишу до ночи, сонный. Видно опечатался, так и висела)
Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61280 является ответом на сообщение #61270] вс, 25 июля 2021 00:42 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Salamat
Сообщений: 389
Зарегистрирован: августа 2017
А вот ещё... на весну 1938 г. на батарее стоял уже не Кропмтон, а прожектор "МЗ-15-1-1". Такой не знаю, но, видимо, разновидность "З-15"
Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61293 является ответом на сообщение #61280] пн, 26 июля 2021 17:15 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
YXOB
Сообщений: 353
Зарегистрирован: сентября 2013
Кой-какие замечания и вопросы:
1.Я бы упомянул, что "Договор о ненападении и взаимном нейтралитете" с Финляндией все же был заключен в 1932 году.
2.В документе Рогалева так и сказано, что Шлиссельбург в 1926 году был базой ?Ладожской флотилии?, если же здесь идет речь о флотилии, "формируемой по
мобилизации", то об этом лучше всего указать здесь.
3."В том же 1927 г. директивой народного комиссара ВМФ..." - в 1927 году никакого наркома ВМФ еще не было, флот подчинялся РККА
4.У Вас написано, что 120/45 "чуть более дальнобойнее", чем 102/60, и тут же ниже - наоборот, что же на самом деле?
5."...под руководством инженер-капитана С.К.Рябова." -в 1932 году "капитанов" еще не было.
6.А что в 1934 году существовала, как структурный орган "Береговая оборона ВМФ СССР" и у нее была своя система нумерации? 22 января 1934г - это приказ РВС МСБМ № 012,
которым переименовываются все батареи КУРа. "Береговой обороны КБФ" с 1933 по 1943гг тоже не существовало.
7.Я бы упомянул что в июне 1938 году КУР был переименован в Северный УР, а то у Вас "вдруг" появляется этот СУР.
Как-то так






[Обновления: пн, 26 июля 2021 17:16]

Известить модератора

Re: Батарея № 101 на мысе Сосновец [сообщение #61296 является ответом на сообщение #61293] пн, 26 июля 2021 22:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Salamat
Сообщений: 389
Зарегистрирован: августа 2017
Спасибо большое!

2.В документе Рогалева так и сказано, что Шлиссельбург в 1926 году был базой ?Ладожской флотилии?, если же здесь идет речь о флотилии, "формируемой по
мобилизации", то об этом лучше всего указать здесь.


Это был "Доклад о задачах и средствах обороны района Шлиссельбургской артгруппы", поданный в реввоенсовет МСБМ. Он скорее оценочный, что делать, если война. Говорилось в стиле: артиллерия должна... "... выполнять следующие задачи:.... в./ обеспечение Ладожской флотилии от атак финских катеров в базе".
Но о флотилии не только Рогалёв упоминал. Ещё А.С.Гришин в 1931 году писал, см. ниже.


3."В том же 1927 г. директивой народного комиссара ВМФ..." - в 1927 году никакого наркома ВМФ еще не было, флот подчинялся РККА

Опечатался.


4.У Вас написано, что 120/45 "чуть более дальнобойнее", чем 102/60, и тут же ниже - наоборот, что же на самом деле?

Спасибо... я серьезно запутался в документах. Дело в том, что толком нигде не описаны характеристики арт.позиции в Шлиссельберге, а на схеме с проектора не понятно где там радиус 120, а где 102. А если приглядеться (в т.ч. к еще одной схеме 20-х годов), то видно, что 102 были дальнобойнее чем 120. Зачем только их меняли, не ясно)

А доклад Гришина вот:
https://c.radikal.ru/c06/2107/20/7e802b747216.jpg

https://c.radikal.ru/c07/2107/7f/38b1af9dccbf.jpg

https://c.radikal.ru/c02/2107/13/65f40bafb2de.jpg

https://d.radikal.ru/d12/2107/70/545a8d5c1be1.jpg

https://b.radikal.ru/b13/2107/c9/b7e7ae1e2a57.jpg

https://d.radikal.ru/d42/2107/8c/d0f7677f59fc.jpg

https://c.radikal.ru/c18/2107/25/25bf4f01917b.jpg


5."...под руководством инженер-капитана С.К.Рябова." -в 1932 году "капитанов" еще не было.

Я не знаю его звание на ту дату, написал ближайшее найденное.. В 1932 он просто "товарищ" назывался.

6.А что в 1934 году существовала, как структурный орган "Береговая оборона ВМФ СССР" и у нее была своя система нумерации? 22 января 1934г - это приказ РВС МСБМ № 012,
которым переименовываются все батареи КУРа. "Береговой обороны КБФ" с 1933 по 1943гг тоже не существовало.

Я в этом всем сильно путаюсь и забываю постоянно. Знаю что надо так писать, но мне очень сложно, нужна справка какая-то, как Ткаченко по фортам писал.. А что до системы нумерации - я всегда думал что она была единой для всех флотов, всех береговых оборон страны.


7.Я бы упомянул что в июне 1938 году КУР был переименован в Северный УР, а то у Вас "вдруг" появляется этот СУР.

Да, это нужно.

[Обновления: пн, 26 июля 2021 22:46]

Известить модератора

Предыдущая тема: ПВО района Ленинграда в 1920-1930-х гг.
Следующая тема: Поникаров Иван Алексеевич - записки и фото ветерана
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс окт #d 16:06:47 MSK 2022