FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Документы и литература  » Цитадель 15
Цитадель 15 [сообщение #3740] вт, 13 января 2009 10:36 Переход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
(хорошо бы аннонсированием кто-то из администрации занимался)

Содержание журнала "Цитадель" №15, вышел 12.01.09

- В.Ф. Ткаченко. Осада форта Самтер. стр. 3-20
- В.Ф. Ткаченко. Корабельная башенная артиллерия на вооружении крепости Кронштадт (1925-1955). стр. 21-38
- О введении скорострельных пушек системы Канэ в вооружение флота. Из отчета о занятиях МТК за 1891 г. стр. 39-48
- М.А. Яковлев. Краткая история ПВО крепости Кронштадт (окончание). стр. 49-64
- А.А. Никитин. Бой за остров Гогланд (окончание). стр. 65-144
Re: Цитадель 15 [сообщение #3750 является ответом на сообщение #3740] вт, 13 января 2009 21:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
Администрации альманаха Цитадель?

Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK
Re: Цитадель 15 [сообщение #3751 является ответом на сообщение #3740] ср, 14 января 2009 00:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
aigspb
Сообщений: 424
Зарегистрирован: июля 2008
"Остров" в рекламе и анонсах не нуждается. Все продукты очень долгожданны Very Happy

С ув. AIG
Re: Цитадель 15 [сообщение #3754 является ответом на сообщение #3751] ср, 14 января 2009 10:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
Админы форума ессно Rolling Eyes
Re: Цитадель 15 [сообщение #3758 является ответом на сообщение #3740] ср, 14 января 2009 12:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3854
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
ПаВлиН писал(а) вт, 13 января 2009 10:36

хорошо бы аннонсированием кто-то из администрации занимался


Согласен Smile Вот только это хорошо делать тем, кто по-ближе к первоисточнику...
Re: Цитадель 15 [сообщение #3764 является ответом на сообщение #3758] ср, 14 января 2009 16:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1078
Зарегистрирован: июля 2008
Вы тут аккуратней болтайте! А то у ***Удалено модератором*** опять зачесалось Shocked Laughing
Модераторское:
Напоминаю пункты правил:
1.1. Форум предназначен для обсуждения вопросов, относящихся к истории фортификации.
1.2. Обсуждение иных вопросов допускается только в той мере, в какой они относятся к теме форума - истории фортификации.
1.3. На форуме категорически запрещен переход на личности!

Обсуждение того, у кого где чешется и по какой причине не подпадает ни под п.1.1., ни под п.1.2.

[Обновления: ср, 14 января 2009 20:57] от Модератора

Известить модератора

Re: Цитадель 15 [сообщение #3766 является ответом на сообщение #3764] ср, 14 января 2009 16:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6686
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Да пусть себе... Иногда интересно даже - повеселиться, читая.
Re: Цитадель 15 [сообщение #3803 является ответом на сообщение #3766] чт, 15 января 2009 20:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6686
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Стал счастливым владельцем сборника, буду изучать. Для того, чтобы представляли, о чем речь - обложка.

index.php?t=getfile&id=2164&private=0
Re: Цитадель 15 [сообщение #4638 является ответом на сообщение #3803] вт, 17 февраля 2009 16:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6686
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
На руфорте появилась рецензия на данное издание:
http://rufort.info/index.php?topic=569.0

К сожалению, автор рецензии - не смог удержаться в рамках объективности и оценивать только представленные материалы, а стал выносить вердикты самим авторам, вовсе не скрывая своего неприязненного к ним отношения.
Не хочется повторять эпитеты, которые при этом использовались - они не делают чести рецензенту. После таких постов - трудно всерьез относится в заявляемой и пропагандируемой на руфорте "научности" и "сетевой этике": ведь одним из принципов действительно научного подхода и этичного поведения является принципиальное НЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ материалов авторов, к которым потенциальный рецензент имеет личное предубеждение.
К сожалению, за последнее время - подобное "субъективное рецензирование" стало нормой на этом форуме (достаточно вспомнить ветку про книгу Нейла Шорта "Линии Сталина и Молотова")... Crying or Very Sad

В "фортификационном интернете" появляется какая-то дикость -"Мне не нравиться этот человек - я сделаю все, чтобы он не смог писать". Такого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!
Re: Цитадель 15 [сообщение #4643 является ответом на сообщение #4638] вт, 17 февраля 2009 17:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6420
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Мне тоже бесконечно жаль, что Владимир Иванович не может ограничиться словами по существу. Точнее так: выдает то, что многими воспринимается не иначе как оскорбления, за "слова по существу".
Тем более жаль, что по существу то я с ним как раз и согласен.

И особенно жаль, что помимо Ткаченко у нас тут сложилась "малопочтенная группа поддержки", занимающаяся не иначе как "моральной поддержкой издевательства Ткаченко над читателем".
Жаль, что так получилось, ибо это... ну, дезинформация просто.

Напртив, мы с Павлом Сапуновым не раз имели диспуты с Владимиром Федоровичем по поводу некоторых спорных особенностей его трудов. Я в частности и терминологические моменты типа "сквознЯков" и "урезов" очень даже оспаривал. То есть имели место попытки повлиять на автора. И более того, Владимир Иванович в курсе этого.
И тем не менее, теперь выходит, что все мы тут поддерживаем "издевательство над читателем". А потому почтения нам не какого не видать. Ну с этим последним и ладно... Но дезинформировать то зачем?
_________________________________________________________

Однако в дополнение рецензии В.И. Калинина немного по существу.

Зная отношение Владимира Федоровича к изготовлению иллюстраций, я заранее отношусь к ним настороженно.
Вот и сейчас: великолепный разрез по башенному блоку батареи № 333 являет нам дореволлюционный конструктивный прием - ленточный бутовый фундамент с бетонными стенами по ним.
Это конечно 20-е гг., а не 30-е по которым у нас куча примеров чертежей. Но скорей всего и в 20-е гг. сооружения строились монолитными железобетонными со сплошными фундаментными стенами жестко соединенными со стенами и без всяких там бутовых ленточных фундаментов.
Особенно режет глаз напольная часть, где ленточный фундамент залез подошвой на напольную стену нижнего уровня блока. Так уж точно не могло быть.
Кроме того, мне кажется, блок должен быть полностью двухэтажным. И если это так - то рисунок имеет не только упомянутую выше детальную неточность, но и принципиальную, поскольку на нем представлен одноэтажный блок с дополнительным колодцем для нижнего выступа башенной установки.

Но рисунок шикарный.
Предыдущая тема: Арсенал-Коллекция
Следующая тема: Задачка для исследователей фортификации
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт июн #d 20:52:40 MSK 2019